什麼是信仰呢？

原帖由 MapleTree 於 2007-9-10 03:08 AM 發表
神話傳說是沒有歷史證據的。再多人信，也只是迷信而已。

請問,,聖經時神的話語么?
既然時神的話語,也就是簡稱神話吧??
聖經有歷史證據么?
同樣沒有吧..
聖經很多JDT信吧..
套您的話,再多人信,也只是迷信而已.

原帖由 mm021 於 2007-9-8 03:21 發表
信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。

不錯，摟主的這個投票很有意義。

我投了聖經對信仰的定義一票，因為我認為只有這個才告訴我信仰的內容是什麼。「信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。」聖經確切地告訴了基督徒所望之事的實底是什麼以及未見之事的確據。這些來自神的知識和保證與自己的主觀想象有天壤之別。

而其它對信仰的定義多流於對信仰的描述，不是把信仰看成是生命至關重要的一部分來看待。試問，如果認為信仰不過是對世界的一個看法，這真的對自己的生命舉足輕重嗎？

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-9-10 15:55 編輯 ]

原帖由 paullian 於 2007-9-10 13:56 發表
聖經有歷史證據么?

聖經的歷史證據汗牛充棟，只不過基督徒根本就不需要這些證據，非基督徒證據再多也不會承認聖經是神的啟示。

任何時候證據本身都不會直接告訴你什麼事情，關鍵是怎樣解釋證據。

hehe,你覺得聖經上關於耶和華造物和造人的證據同盤古和女媧的故事相比，是不是更充分呢？

原帖由 追求永生 於 2007-9-10 03:50 PM 發表


聖經的歷史證據汗牛充棟，只不過基督徒根本就不需要這些證據，非基督徒證據再多也不會承認聖經是神的啟示。

任何時候證據本身都不會直接告訴你什麼事情，關鍵是怎樣解釋證據。

恩,,,女媧造人的證據也汗牛充棟,,,,只要信女媧也根本不需要這些證據,不是女媧信徒的再多也不承認神話是女媧的啟示...
永生大哥,,,您說的話,再所有的神話故事,大部分宗教典籍上都能說的通.
您看,,如果您認為聖經的歷史證據很多,,麻煩下,先把摩西存在的證據找找好么?

MM 的定義也很有道理，可能用來表達 MM 自己的信仰比較合適，但是對於基督教就不合適了，基督教只講「信心」，並不看是否符合邏輯的。

呵呵，絕對真理不是邏輯是什麼？可能換個說法會比較好，因為這個邏輯會和很多人經常用的邏輯不一樣。

信仰是人認為自己所應該堅持的思維基礎和行為準則。

原帖由 paullian 於 2007-9-10 13:56 發表

請問,,聖經時神的話語么?
既然時神的話語,也就是簡稱神話吧??
。。。

楓樹，來談談「絕望的一躍」中「絕望」怎麼理解。