讀美女

偶蓋住腳影，看看什麼效果。。

原帖由 iamrabbit 於 2007-9-6 05:14 發表
其實無所謂啦，也可以是基們看到老太婆，反擊們看到美少女。

想表達的意思就是：

1，人們都是從某個角度看問題的
2，所謂事實（真理）只是「人們看在眼中，人腦可以理解的」事實（真理），即perceived t ...

家兔說對了一半, 人所認知的"真理", 永遠是"preceived"的"真理", 是建立在特定的"預設"基礎上的. 而客觀真理本身不會隨人們的"預設"而改變, 所以, 人們只有讓預設真實的反映客觀實際, 才有可能preceive到真理的原貌.

用站在一種"預設"里得出的結論去攻擊和反對從另外一種"預設"里得出的結論, 是完全沒有意義的, 換句話說, 是缺乏理性的.

理性的辯論, 是首先弄清自己的預設是什麼, 對方的預設是什麼, 在這兩種預設中有沒有共同出發點, 然後從共同出發點起步, 對逐漸增大的不同點展開討論. 這樣的討論才有意義.

造成兩種體驗的幻覺的是大腦而不是事實本身.

不因為你大腦有兩種interpreatations, 就是有兩種facts.

也不是那樣。

反基的態度是，看不出來到底是順時針轉還是逆時針轉，留待有更多證據才能判別

基督徒的態度是，我就相信她是順時針轉（或逆時針轉），和我觀點不一樣的就得下地獄

偶高度懷疑人類能不能找到這個「絕對」，可能會無限逼近這個「絕對」，但只要人腦存在，這個「絕對」就只能是在人腦中的一個影射（projection）。

有趣的圖

有意思的提問

偶已經看出逆轉來了，HOHO！

原帖由 iamrabbit 於 2007-9-5 14:26 發表
偶已經看出逆轉來了，HOHO！

我也看出順轉來了，蠻有意思的

不太認同這種觀點。

如果接受

原帖由 朽木 於 2007-9-6 05:43 發表
人所認知的"真理", 永遠是"preceived"的"真理", 是建立在特定的"預設"基礎上的.

那麼，客觀真理的所指，自然超出了人的認知範圍，於是 其存在性並不是我們所能真理化的，自然也談不上客觀真理是否變化的問題了。而

人們只有讓預設真實的反映客觀實際, 才有可能preceive到真理的原貌.  

更是不可能的了。 因為這意味著預設超越認知，於是我們失去了判斷的依據。

原帖由 常常 於 2007-9-6 05:54 發表
也不是那樣。

反基的態度是，看不出來到底是順時針轉還是逆時針轉，留待有更多證據才能判別

基督徒的態度是，我就相信她是順時針轉（或逆時針轉），和我觀點不一樣的就得下地獄

嗯， 也是一種觀點~

原帖由 135 於 2007-9-5 14:34 發表

我有點明白了，她那兩個腳因為透視關係，可以左右互換。所以如果把軸心看成是右腳，她就在逆時針轉，如果把軸心看成左腳，她就在順時針轉。反正漆黑一團，看不清是左還是右。

肉麻一下

有趣， 我沒有那麼想過。 說明人可以產生各種理論來創造或解釋觀察到的現象。

原帖由 iamrabbit 於 2007-9-6 06:43 發表
肉麻一下

再看看這個
http://www.nfan.org/3w/pic/fe.htm

3支蠟燭的蛋糕  

37 是什麼？？？