關於虛構的所羅門王財寶和輝煌，發老鄉舊譯作：空空的神座

你不要搞污衊啊，我怎麼就說聖經又錯了呢？

這黃金要是 耶和華 帶來的，那自然就不簡單規律到人類世界中的黃金總量里了。

原帖由 mm021 於 2007-9-8 01:31 發表
你不要搞污衊啊，我怎麼就說聖經又錯了呢？

這黃金要是 耶和華 帶來的，那自然就不簡單規律到人類世界中的黃金總量里了。

沒有耶經依據！還你一刀

這問題雖然淺顯，但是要和你這種沒有聖靈內駐的俗人是說不清楚的。

原帖由 mm021 於 2007-9-8 01:55 發表
這問題雖然淺顯，但是要和你這種沒有聖靈內駐的俗人是說不清楚的。

這倒是。聖靈內駐了的准神人，「聖經「上有的可以是沒有，沒有的也可以是有，「聖經」說的黑的可以是白的，黑的可以是白的……不然怎麼叫「生靈」內駐呢？

每年20噸黃金收入, 黃金儲備3000多噸,很正常啊, 人類總共挖掘了12.5萬噸黃金.

原帖由 cdzy777 於 2007-9-26 06:49 發表
每年20噸黃金收入, 黃金儲備3000多噸,很正常啊, 人類總共挖掘了12.5萬噸黃金.

人類用了多少年挖了12.5萬噸黃金？到所羅門時代時，人類總共挖掘了多少噸黃金？注意，不要記入中國的黃金哦。

那地兒連年戰火，聖殿頻遭毀壞洗劫，要是還能從那廢墟下面挖出寶藏來，到真希奇了。

整天想什麼呢？

原帖由 mm021 於 2007-9-8 01:55 發表
這問題雖然淺顯，但是要和你這種沒有聖靈內駐的俗人是說不清楚的。

從這句話，偶感覺你是飛機同學派到JDT同學們中的卧底。

原帖由 朽木 於 2007-9-26 07:59 發表
那地兒連年戰火，聖殿頻遭毀壞洗劫，要是還能從那廢墟下面挖出寶藏來，到真希奇了。

整天想什麼呢？

也不知道您老人家什麼眼神兒。世界上的人還只能在那地兒挖金子？

原帖由 confuse 於 2007-9-26 09:11 發表

也不知道您老人家什麼眼神兒。世界上的人還只能在那地兒挖金子？

看月餅看的。

俺是說樓主想拿考古學說事，也該多看點文章才行。如果您對近東考古學感興趣，不妨在古狗里打個關鍵字「聖經考古學」，看看都發現些什麼東東。如果您再想把這些咚咚去粗取精的理順一下，不妨使用英文搜索，找個「非基」網站看看。

原帖由 朽木 於 2007-9-25 19:22 發表
俺是說樓主想拿考古學說事，也該多看點文章才行。如果您對近東考古學感興趣，不妨在古狗里打個關鍵字「聖經考古學」，看看都發現些什麼東東。如果您再想把這些咚咚去粗取精的理順一下，不妨 ...

「聖經考古學」？

那東西有多少發表在正經八百的考古科學期刊上？

原帖由 在美一方 於 2007-9-26 09:46 發表


「聖經考古學」？

那東西有多少發表在正經八百的考古科學期刊上？

你的「正經八百的考古科學期刊」指的是那些期刊？

原帖由 朽木 於 2007-9-25 19:50 發表
你的「正經八百的考古科學期刊」指的是那些期刊？

反正不會是什麼「聖經考古研究」

原帖由 在美一方 於 2007-9-26 09:54 發表


反正不會是什麼「聖經考古研究」

你這個結論有「根據和道理」嗎？

去看看這個非宗教性百科網站，看人家是怎麼評論的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_archaeology

原帖由 在美一方 於 2007-9-26 09:54 發表


反正不會是什麼「聖經考古研究」

原帖由 confuse 於 2007-9-26 04:17 發表
人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

你不覺得你對confuse這句話該有同感嗎？

[ 本帖最後由 朽木 於 2007-9-26 10:09 編輯 ]

原帖由 朽木 於 2007-9-26 09:22 發表


看月餅看的。

俺是說樓主想拿考古學說事，也該多看點文章才行。如果您對近東考古學感興趣，不妨在古狗里打個關鍵字「聖經考古學」，看看都發現些什麼東東。如果您再想把這些咚咚去粗取精的理順一下，不妨 ...

網上中文的東東看不得。大多數是過時的東東，而且基本是「聖靈內駐」的人選譯的，用的是聖靈般的跳躍思維，不是一般懂科學的非教徒所能領受。

真要看聖經考古學最新進展的話，我推薦
The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts by Israel Finkelstein and Neil Asher Silberman       
       
另外Wiki的更新比較快，觀點比較中立，可以幫助檢驗中文資料的準確性。

我曾經對幾個問題進行中英文資料比較，結論是：「聖靈內駐」的人選譯的東東準確性是比較低的，很多是過時的，已被證明錯誤的，或是考古學界不承認的。

原帖由 朽木 於 2007-9-25 20:04 發表
你這個結論有「根據和道理」嗎？

去看看這個非宗教性百科網站，看人家是怎麼評論的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_archaeology

wiki東西很多是不錯的，但不知道wiki是不是可以拿來做某專業promotion的依據呢？

原帖由 syuan 於 2007-9-25 20:08 發表
真要看聖經考古學最新進展的話，我推薦
The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts by Israel Finkelstein and Neil Asher Silberman        

這本書也是我曾經推薦的，是我信任的考古學家寫的，就是因為我檢索了他在專業考古學期刊上有多篇正式論文發表。才不像基督教那方提出的所謂專家，到文獻庫里一查，zero論文！

原帖由 朽木 於 2007-9-25 20:08 發表
你不覺得你對confuse這句話該有同感嗎？

can't agree more! absolutely.

原帖由 在美一方 於 2007-9-26 10:09 發表


wiki東西很多是不錯的，但不知道wiki是不是可以拿來做某專業promotion的依據呢？

哈哈，這句話是俺說的。

你在這一領域還遠沒到「專業」程度呢，能看懂點科普就不錯了。