這個罈子突然烏煙瘴氣了

我支持信仰，也願意籍此和大家交流。

但是我反對將宗教形式的東西，搬到開放式的論壇上來。

原帖由 mm021 於 2007-9-6 22:00 發表
1。我支持信仰，也願意籍此和大家交流。

2。但是我反對將宗教形式的東西，搬到開放式的論壇上來。

1。謝謝

2。除去宗教的冬冬，我們只好談無神論了。不過無神論也被某些人定義為一種宗教。 我們只好來此談談做飯，看孩子什麼的。

呵呵，脫下宗教的外衣，仍然什麼都可以談啊。例如：愛
什麼是愛；是否可以愛敵人；又如何愛？基督的愛又有什麼特別之處？

你是說不要宗教的「形式」，談信仰的「內容」嗎？

是啊，你覺得可能嗎？

當然可以了

呵呵，我估計基督徒中持你這般觀點的不會太多。

還是挺多的，只是不會來爭論，因為一爭論不是違反常理就是違反基督教。

原帖由 mm021 於 2007-9-8 03:40 發表
呵呵，我估計基督徒中持你這般觀點的不會太多。

可能還是要先定義一下，哪些是形式？哪些是內容？

原帖由 研究 於 2007-9-6 13:41 發表


您是說阿旺嗎？他的冬冬大部分是他自己寫的，他的觀點與其他基督徒有所不同，你仔細看看就會了解了。謝謝。晚安。

" 大部分是他自己寫的" ----- 雖然沒有統計過，但是粗粗一看，很難認同。

這位阿旺，別人在他的帖子里討論他也不理，只管悶頭髮宣傳品~ 這樣作，有違「論壇」的輪字。。

宗教的形式就是指宗教所特有的一些東西，比如說是獎懲體系；言必稱XX的旨意；哪拿某些書上的文字當做最高判斷準則；還有為了樹立權威的威信而編造、改編或流傳的一些太過離奇又不可考證的故事.....

原帖由 mm021 於 2007-9-7 10:01 發表
哪拿某些書上的文字當做最高判斷準則；

這個有點難，有點象內容耶

呵呵，無主題的討論應該沒有問題，但是如果是有主題的，總歸要用討論雙方公認的判斷標準咯。

如果甲的書上說A是錯的，乙的書上說A是對的。那要做判斷，當然要用第三方標準了。