佛教的一個不利影響

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-5 21:56 發表


錯。 平等是指在法性的層面上平等。 作者應該糾正這裡的錯誤概念。..

你的意思是說. 平等是指在(佛法)法性的層面上平等. 不是社會地位的平等, 更不是雞鴨豬狗與人的生命層面上的平等?

原帖由 柏桐 於 2007-9-5 23:19 發表

你的意思是說. 平等是指在(佛法)法性的層面上平等. 不是社會地位的平等, 更不是雞鴨豬狗與人的生命層面上的平等?

對不起， 回復晚了。

眾生平等是說： 山河大地， 人物， 動物， 草木， 都是具有佛性的。

但是， 這並不是說， 雞鴨和人，在相上是平等的。

就好像， 冰和水在「分子性」上， 是平等的， 但是在表象上， 是不平等的。

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-6 00:29 發表


對不起， 回復晚了。

眾生平等是說： 山河大地， 人物， 動物， 草木， 都是具有佛性的。

但是， 這並不是說， 雞鴨和人，在相上是平等的。

就好像， 冰和水在「分子性」上， 是平等的， 但是在表 ...

那麼,奴隸-奴隸主是相上的不平等? 但他們在那特定的時間佛性是不是也有高低之別. 因為人是從XX%佛性到100%佛性, 是不是這麼理解?

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 00:39 發表


那麼,奴隸-奴隸主是相上的不平等? 但他們在那特定的時間佛性是不是也有高低之別. 因為人是從XX%佛性到100%佛性, 是不是這麼理解?

那麼,奴隸-奴隸主是相上的不平等?

是

但他們在那特定的時間佛性是不是也有高低之別

不是。 沒有高低之分

因為人是從XX%佛性到100%佛性, 是不是這麼理解?

人從來都是100%佛性。

比如， 你能看見東西。 假如， 你戴上眼罩， 就看不見了。

但是， 即使你戴上眼罩， 你依然是100%有能力看 -- 儘管暫時看不到。

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-6 00:43 發表


人從來都是100%佛性。

比如， 你能看見東西。 假如， 你戴上眼罩， 就看不見了。

但是， 即使你戴上眼罩， 你依然是100%有能力看 -- 儘管暫時看不到。

又加了個眼罩.
那麼你是從有XX%能力看 到100%有能力看. 還是不一樣. 是不是?

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 00:49 發表


又加了個眼罩.
那麼你是從有XX%能力看 到100%有能力看. 還是不一樣. 是不是?

不一樣。 這種能力是本有。 從沒失掉， 或者減弱。 因此談不上 XX%， 只有100%。

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-6 00:52 發表


不一樣。 這種能力是本有。 從沒失掉， 或者減弱。 因此談不上 XX%， 只有100%。

我還是有疑問.
六道輪迴因果都是在不斷提高什麼(去塵)? 每一生一世前後是不是不同? 什麼不同? 今生的開始是不是前生的結束?

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 00:59 發表

我還是有疑問.
六道輪迴因果都是在不斷提高什麼(去塵)? 每一生一世前後是不是不同? 什麼不同? 今生的開始是不是前生的結束?

那些東西是說「眼罩」。 有的人的「眼罩」使得他們感覺在地獄， 或者天堂， 或者人間。。。。


今生的開始是不是前生的結束

您是指肉體上粗略的這樣說的吧。

原帖由 02lin2 於 2007-9-5 04:29 發表
人人平等,是現代文明的基礎,不是一夜間形成的,也不是說我們現在就完備了.
但他是社會走向民主的動力

人都是生來平等的，就好象你跟劉翔去比跨欄，那是平等的比賽，至於你比不過別人那就是你的事了。

人的一生，就是一場比賽，平等不平等，只是你的視野問題。主張人人一起過底線的，那叫共產主義，即不合理，也不可能。社會永遠會有三六九等，這恰恰反應了平等性，讓付出努力的、有智慧的、有毅力的人能夠走在前頭。如果你想看到一個所謂沒有歧視、什麼事都公平的社會，就好象你想看到一個人人一起過底線的賽跑，非但不會在一夜間形成，它永遠也不會形成。

[ 本帖最後由 王劍 於 2007-9-5 09:23 編輯 ]

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-6 01:09 發表


那些東西是說「眼罩」。 有的人的「眼罩」使得他們感覺在地獄， 或者天堂， 或者人間。。。。


今生的開始是不是前生的結束

您是指肉體上粗略的這樣說的吧。

怎麼又是指肉體上呢? 不是說「眼罩"嗎?

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 02:08 發表

怎麼又是指肉體上呢? 不是說「眼罩"嗎?

除了肉體， 又有什麼東西生？又有什麼東西死？

不是靈魂在連續輪迴嗎? 肉體有生死, 靈魂不是連續的嗎?

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 02:20 發表
不是靈魂在連續輪迴嗎? 肉體有生死, 靈魂不是連續的嗎?

NO。 並沒有一個所謂的靈魂在輪迴。

-- 修改一下， 按照佛法地說。

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-6 02:22 發表


NO。 並沒有一個所謂的靈魂在輪迴。

-- 修改一下， 按照佛法地說。

哪是什麼在輪迴?

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 02:24 發表

哪是什麼在輪迴?

輪迴一定需要一個實體嗎？

不應該有個名稱嗎? X 也行.

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 02:34 發表
不應該有個名稱嗎? X 也行.

非要立一個假名， 就叫阿賴耶識。

這個名字看到過, 怎麼又是個假名, 頭昏.

原帖由 柏桐 於 2007-9-6 02:39 發表
這個名字看到過, 怎麼又是個假名, 頭昏.

這是由於人類的言語缺乏對於這類事物的準確描述， 因此， 勉強找一個符號， 代替一下。

原帖由 真源湛寂 於 2007-9-6 02:43 發表


這是由於人類的言語缺乏對於這類事物的準確描述， 因此， 勉強找一個符號， 代替一下。

等發明了更準確的人類言語再說輪迴吧. 其他FJD恐怕不同意你的觀點.
多謝回貼.