韓國人質事件最新消息

不用客氣。 你呢？你怎麼看？

我覺得他們是瞎攪和，自尋沒趣。

其實我看過幾篇號稱是深度報道的內容。大意是：
其實教會去那的主要目的並不是為了傳福音，事實上他們語言不通，也沒做長期傳教的打算，不太可能達到傳福音的目的。因為韓國的人口不多，但是教會很多，所以教會之間競爭特別激烈。之所以選擇要到阿富汗去，是因為某一個教會覺得自己的影響力下降，需要做點造勢宣傳的活動。只要去了，那目的就達到了，至於怎麼傳福音是另外的事情。

不曉得我上面說的會不會引起你的另一翻思考，我還是要提醒下：珍重生命，遠離戰亂。

謝謝你比較多方的考察。情況可能比我們想象的複雜。但我不懷疑23名基督徒的心志與愛心。

戰亂避無可避啊~ 人世的生命誠可貴，永遠的生命更應該是我們所盼望的。

無處可避是一回事情，羊自己要跑虎口裡去又是一回事情啊。

他們那樣做的方法是否值得推薦我不評論, 但這種精神的後果卻是可以促進文化的交流的.

呵呵，這個想法有新意。

你覺得那張紙條，算不算是一種文化交流呢？

那當然是了. 那不單是他們之間的交流, 也是與我們之間思想的交流.
塔利班 不最後收了2000萬, 然後才放了人質的嘛.

那教會為什麼只答應支付機票錢？

錢誰出的不重要, 重要的是塔利班收了.
實際上信仰就是一套理念體系, 被各種人利用了罷了.  

[ 本帖最後由 NYLASH 於 2007-9-4 11:20 編輯 ]

實際上信仰就是一套理念體系, 被各種人利用了罷了.
==========================
這話有價值。我試著修改一下，以便讓該「定律」更加確切：

實際上宗教就是一套被形式化的矛盾的信仰理念體系, 並被各種人利用著.

錢誰出的不重要, 重要的是塔利班收了.
==========================
誰來出錢和到底有沒有收錢，對於兩個對等地位的主體來說，同樣重要。
韓國政府早就多次警告他的公民不要到那裡去，教會置若罔聞。政府已經盡到了責任，教會理應對後果負全責。
推卸責任和收黑錢，對於信仰來說是同等的玷污；對於宗教來說，前者的傷害可能更大。

這是個怎麼樣經營的問題了.   管理學到處有用啊.  呵呵  

宗教有被人利用的可能性。

但宗教的起源需要進一步思考。宗教是為了服務人類的需求他產生的嗎？人為什麼要「創造」一個神呢？基督教的神是人可以用理性去理解的嗎？

  因為"不可以"理解, 所以才"創造"了一個神的.    就好似代數裡面的 X, Y
當然了, 沒有人知道等式的另外一邊, 所以誰說的都有可能咯.  

[ 本帖最後由 NYLASH 於 2007-9-4 12:05 編輯 ]

也就是說有一個「不可以」理解的東西在先，才產生了宗教，對嗎？

嗯, 有太多"不可以"理解的東西, 所以需要一些基本的信念體系. 然後才有了宗教.

首先是人心裡知道等號對面有一位存在。

正因為沒有人知道是怎樣的，才要等號的那一邊自己來顯明自己。這是人不同於動物之處，人有靈，他可以借著靈與那一邊溝通。

上帝不是生存在人類知識的夾縫中間。一切知識來源於神對世界的定義。

如果宗教正如你所說，是人發明的，人為什麼要發明「三位一體」這樣完全超乎人理性的東西呢？

靈氣的靈吧     溝通, 看什麼樣的溝通了.

原帖由 同往錫安 於 2007-9-4 12:17 發表
上帝不是生存在人類知識的夾縫中間。一切知識來源於神對世界的定義。

如果宗教正如你所說，是人發明的，人為什麼要發明「三位一體」這樣完全超乎人理性的東西呢？

人是複雜的, 你現在相信坐在電腦前面給你寫回信的也是一個人, 這也是種信仰吧. (你我並未謀面)
對於人, 總是有太多的未知數, 所以"發明"了神, 讓人類在解這個方程式的時候可以方便一些.