德蕾莎修女的秘密，女人信了Jesus。。。。。

好問題。

請看，羅馬10：9－10，那裡的相信，沒有說為什麽，沒有說任何（相信的）條件。那兩句話，就是我上面的這段（詭異）的話的聖經的根據。

祝福你！

Servant 怎麼老是散布這樣的觀點？

我是不是可以勸告教會裡的朋友，只要信過教了，就得救了，就可以退出教會，不用交那份錢了？反正已經得救，交不交那份錢也沒關係了。

聖經中有很多話是關於信神的，你卻只取了這一句。我不知道是那本經書的問題呢，還是你自己的問題。

原帖由 Servant 於 2007-9-1 02:53 發表
好貼。

儘管我不一定認同作者所說的因果關係，以及所說的結論，但是，德蕾莎修女所經歷的，都是每一個基督徒，要經歷的，這包括我們對「自我」的破碎，以及聖靈的成長，還有撒旦的攔阻，對我們信仰的懷疑。。 ...

德蕾莎修女即使臨終前不再信仰耶穌了，我認為她也比絕大部分的基督徒更有資格上天堂——如果天堂真的存在的話。
  
當然，按照基督教的觀點，不信耶穌的人是不能上天堂的。所以，如果這篇關於德蕾莎修女的報道是真的話，她肯定上不了基督教的天堂。

基督教的上帝緊盯著你「信什麼」，而不是看你「做了什麼」。這樣的上帝，還有公正可言嗎？

最後，為不能上「天堂」的德蕾莎修女憤怒地向天空舉一下中指。

原帖由 常常 於 2007-9-1 14:25 發表
Servant 怎麼老是散布這樣的觀點？

我是不是可以勸告教會裡的朋友，只要信過教了，就得救了，就可以退出教會，不用交那份錢了？反正已經得救，交不交那份錢也沒關係了。

常常，這是基督教的信仰的基本觀點。一次得救，永遠得救。（有部分教會不相信這些，天主教不相信這些）。
基督教的信仰，是非常複雜的，不是兄弟認為的那樣，非黑即白。
上面我們只談了一個方面，也就是，當我們「離開神」，有意的也好，無意的也好，我們都不會失去救恩。（因為，按照基督教，無論是有意，還是無意，一切都在神的手中。這裡，又是一個更難更難的，更深的題目，預定論和自由意志的關係，）

另外，還有一個方面，就是神的管教，聖靈的帶領。因為，有時，我們想離開神，想不按照聖經的教導去做的時候，我們會受到管教，受到聖靈的譴責，而乖乖的聽話。（這些經歷，兄弟可能是半信半疑）。

你所說的這些咚咚，一定有基督徒試過。真的。一定有基督徒，逃離了教會，又被神（請注意，不是被某個具體的基督徒）而「抓回」教會。神是看不見，摸不著，但管著我們的主宰。

祝福兄弟！

原帖由 confuse 於 2007-9-1 15:35 發表
聖經中有很多話是關於信神的，你卻只取了這一句。我不知道是那本經書的問題呢，還是你自己的問題。

因為這句話，是有關得救的直接經文，這段經文，沒有其他的解釋。其他的經文，都是與這段經文相輔相成的。

原帖由 humans 於 2007-9-1 23:29 發表

德蕾莎修女即使臨終前不再信仰耶穌了，我認為她也比絕大部分的基督徒更有資格上天堂——如果天堂真的存在的話。
  
當然，按照基督教的觀點，不信耶穌的人是不能上天堂的。所以，如果這篇關於德蕾莎修女的報道是真的話，她肯定上不了基督教的天堂。

基督教的上帝緊盯著你「信什麼」，而不是看你「做了什麼」。這樣的上帝，還有公正可言嗎？

最後，為不能上「天堂」的德蕾莎修女憤怒地向天空舉一下中指。

首先姐妹（？）假設了，神不會讓修女上天堂；
然後，針對這個假設，批一番。。。

這個事情，其實，與你我都沒有關係。如果按照基督教的信仰，修女一定是上天堂的。沒有問題。

還是回過頭來，想想你我靈魂的歸屬吧。

原帖由 Servant 於 2007-9-2 01:55 發表


首先姐妹（？）假設了，神不會讓修女上天堂；
然後，針對這個假設，批一番。。。

這個事情，其實，與你我都沒有關係。如果按照基督教的信仰，修女一定是上天堂的。沒有問題。

還是回過頭來，想想你我 ...

您根本就沒看清楚humans在說什麽。humans說

德蕾莎修女即使臨終前不再信仰耶穌了

，所以

按照基督教的觀點，不信耶穌的人是不能上天堂的。

這裡有質疑過「信主的修女可以上天堂」的問題嗎？

那就是我說錯了。打板子。。。