中國由強變弱的根本原因不是儒，而是佛

本來還清楚些，讓你給弄糊塗了。按你的意思，是不是國家的人必須嗜血好殺，驃悍兇猛才能算是強大？當人們生活富庶，禮讓謙卑之時，這個國家就敗落了，因為有其他的蠻族會強大起來。

用你的常識去思考吧。

在秦漢以降中國文明領先世界達幾千年之久，儒道佛都為中華文明的穩定做出過貢獻。說明當時以儒道佛為基礎的中華文明比當時以基督教為支柱的西方文明優越。

自16世紀開始中國開始落後。中國落後的原因，應該是思想禁錮，固步自封。當時的西方經歷文藝復興后，破除了基督教的思想迷信，才有迅猛發展的現代文明。

文中也有一點是對的。當初儒家是強調的是知識，技能。所以孔子弟子可以從事各種行業，工，農，商，武，無所不行。後來的儒家在統治者壓力下走了樣，才會出現以農為本，輕視工商的局面，這是對先儒思想的背離，也是後來導致中國走向落後的原因之一。

原帖由 常常 於 2007-8-29 14:16 發表
這是對先儒思想的背離，也是後來導致中國走向落後的原因之一。

背離是社會現實造成的，沒有辦法的。不過總的來說差不多就是這樣了。

原帖由 Crossing 於 2007-8-30 02:25 發表
希臘羅馬猶太的歷史不比中國差，以希臘羅馬猶太為主的西方文明一直在興盛。
中國的秦漢（儒學為主），隋唐（佛教為主），明清（理學為主）都經歷了極其劇烈的社會變革。
從文化上來說，傳統上那個詩一般中國社 ...

呵呵，你籠統的說一句「以希臘羅馬猶太為主的西方文明一直在興盛」。

希臘文明，被羅馬的基督教皇帝摧毀了，現在的西方文明並非直接承襲希臘文明。
然後羅馬帝國由盛到衰，由分裂到滅亡！
至於猶太人，他們一直在流浪或被屠殺，最近剛安生點。

這三個哪一個「一直在興盛」？
這裡面有多少「殺人淫野」，你一句「一直在興盛」就給和平過度了。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-8-30 07:03 編輯 ]

在秦漢以降中國文明領先世界達幾千年之久，儒道佛都為中華文明的穩定做出過貢獻。說明當時以儒道佛為基礎的中華文明比當時以基督教為支柱的西方文明優越。

自16世紀開始中國開始落後。中國落後的原因，應該是思想禁錮，固步自封。當時的西方經歷文藝復興后，破除了基督教的思想迷信，才有迅猛發展的現代文明。

從這點看你對中國歷史和世界歷史根本不通。

希臘文明（思想文化）、羅馬文明（政治）和猶太文明（律法宗教）是西方文明的三家馬車，在相互融合過程中免不了衝突殺戮。現代西方文明就是建立在這三個牢固的根基上的。
中國是相對獨立的文明，鴉片戰爭以來東西方才發生大規模的直接接觸，衝突的結果就是中國傳統的價值觀幾乎崩潰。中國的落後不是什麼思想落後，固步自封，而是遇見了西方社會，有了參照系。如果不是西方入侵，中國現在還是天朝大國。

原帖由 Crossing 於 2007-8-30 07:06 發表
希臘文明（思想文化）、羅馬文明（政治）和猶太文明（律法宗教）是西方文明的三家馬車，在相互融合過程中免不了衝突殺戮。現代西方文明就是建立在這三個牢固的根基上的。
中國是相對獨立的文明，鴉片戰爭以來東 ...

中國文化三套車儒釋道，咋就免得了「衝突殺戮」？

中國不是文化落後，而是科技落後。這就好比老教授碰到小流氓，挨打是挨打，落後卻未必。

這事歷史上多的是。希臘共和國制度多好，還不是被羅馬滅了？當時羅馬的文化水平也就是只識彎弓射大雕一類。後來羅馬進化了，又被少數民族小法滅了。你能說希臘被滅掉，因為希臘落後？羅馬被滅掉是因為羅馬落後？這不是笑話嗎？

你信基督教我不反對，但你不能愛基及西啊！整的西方這也好那也好，那你是否覺得當個中國人很沒面子？

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-8-30 07:35 編輯 ]

自秦以來,中國強盛的日子實曲指可數,而強盛的國君多為開國之君,就是不以文治
而是以武功取天下者,而一旦寵儒重文後,國勢便日下了,

我們號稱<孫子兵法>是第一兵數,但我們有研究戰術的書嗎?以歷史的各個
時期看中國的戰法,戰術都是落後的

希臘文明和羅馬文明是現代西方文明的基礎，但是在基督教統治時期受到嚴重摧殘，形成長達一千年的所謂黑暗的中世紀。

文藝復興是西方知識分子否定宗教神權，重新認識和發展希臘羅馬文明的運動。由於當時歐洲本身的希臘羅馬文明的經典大多被摧毀，人們從阿拉伯世界找到了希臘羅馬經典，重新引進到西方。

堅持猶太律法的，是猶太教的法例賽分支，也是耶穌所極力排斥的。因此現代西方法律體制，主要源自古代羅馬法律，與猶太律法無關。

科技不是憑空產生的。
同時建議你好好讀一讀歷史，特別是希臘城邦政治的沒落，馬其頓的和羅馬的征服，以及東羅馬帝國的歷史，總比信口雌黃好一點。另外好好研究中國「衝突殺戮」的歷史。

旁的不談,光佛教的輪迴抱應思想就讓多少國民甘心情願沉淪於來世好抱的幻想

西方的歷史我的確不太懂，屬於隨用隨補。

中國的歷史我知道一點，恩！你講講中國三套馬車衝突殺戮的歷史吧，我洗耳恭聽。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-8-30 08:05 編輯 ]

中國的武則天崇信佛法，明成祖崇信佛教，康庸乾都崇信佛教，咋就沒見他們攻擊孔子，殘殺「異教徒」呢？

基督教不要說異教徒，連自己內部的異端都殺來殺去的，如果你覺得我這方面的知識還不夠豐富，我很想聽你給我補補課。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-8-30 08:00 編輯 ]

原帖由 問？ 於 2007-8-29 15:32 發表
中國文化三套車儒釋道，咋就免得了「衝突殺戮」？

中國不是文化落後，而是科技落後。這就好比老教授碰到小流氓，挨打是挨打，落後卻未必。

這事歷史上多的是。希臘共和國制度多好，還不是被羅馬滅了？ ...

世界歷史上，文化先進的國家被文化落後的國家打敗，也不止是一次兩次了。其實一兩百年，在歷史長河裡，根本不算什麼，重要的是我們還在，我們又在變強了，這才是最重要的。

重教育是不錯的,關鍵是教什麼?以中國教育而論,什麼時侯開始分文,理,工,商,兵,農
各科的.

中國的武則天崇信佛法，明成祖崇信佛教
嘿,嘿,這二位歷史上殺性最重的國君信佛,你是否想證明佛教徒也很愛殺人?

原帖由 Crossing 於 2007-8-30 07:48 發表
科技不是憑空產生的。
同時建議你好好讀一讀歷史，特別是希臘城邦政治的沒落，馬其頓的和羅馬的征服，以及東羅馬帝國的歷史，總比信口雌黃好一點。另外好好研究中國「衝突殺戮」的歷史。

Crossing，你歷史比我強，請教你幾件事。

請問當時馬其頓帝國（也可以叫希臘帝國）和羅馬哪個文明程度高？哪個是蠻荒民族？

馬其頓帝國的滅亡原因是什麼？是不是因為馬其頓帝國文明的落後？

我想證明什麼？文中寫的很清楚啊。我想證明，佛教當時是國教，又碰上這些不忌諱殺人的皇帝，咋就沒大刀闊斧象基督教迫害異教徒那樣干一票呢？

這就是我想證明的。