明德。。。。。。至善

有些不明白的地方，希望討論一下。

「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」這句話的意思，Chico已經進行了詳解。但是這句話太概括性了，有一些細枝末節需要釐清一下。「明德」指的是人本性的善還是籠統地指人的本性？相似的問題是人是本性純善的呢還是混合體？如果「明德」指的是人本性中的善，那麽這個「善」是如何定義的？這個定義是否會隨時間、形勢的變化而變化？

古人的高明之處，就是讓你自己去悟。1+1=2 的文字，沒有味道。看一遍就沒人看了。如果是1+1=X 的話，讀得人會覺得味道無窮。每次重讀都有新的體會。這樣才會有不亦樂乎的感受。孔老夫子不是說過：學而時習之，不亦說乎嗎？另外不同心念的人讀，會得到與其心念相應的感悟。

明德一詞來自儒家。意思應該是人性的本善。「人之初，性本善」。這個本善一定是每個人都有的，不然你明什麼？看儒家的東西必須注意的是：內省。不是向外求。明德不是別人送給你的禮物。是咱們自家的寶貝。

佛家，道家，包括神家（通指信上帝的宗教）對明德的解釋，都不是儒家明德的本來意思。都是從這些宗教自身的感覺出發，用他們的理論、思維方法得出的解釋。
儒家的明德就如同是清澈透明，無色無臭的水。這些宗教都憑著自家的味覺，品嘗出不同的味道。帶著自家的有色眼鏡，看出不同的顏色。我們沒有必要評論他們對錯，只要明白一點。那僅僅是他們的一家之言，就可以了。

下行在網上查了查這個開篇．
這是「傳」的第一章，對「經」當中「大學之道，在明明德」一句進行引證發揮，說明弘揚人性中光明正大的品德是從夏、 商、周三皇五帝時代就開始強調了的，有書為證，而不是我們今 天別出心裁，標新立異的產物。 《三字經》說：「人之初，性本善；性相近，習相遠；苟不教， 性乃遷。」也就是說，人的本性生來都是善良的，只不過因為後天 的環境影響和教育才導致了不同的變化，從中生出許多惡的品質。 因此，儒家的先賢們強調後天環境和教育的作用，在作為「四書 五經」之首的《大學》一篇里開宗明義，提出「大學」的宗旨就 在於弘揚人性中光明正大的品德，使人達到最完善的境界。

「大學」的宗旨就 在於弘揚人性中光明正大的品德，使人達到最完善的境界。

過幾天俺去圖書館查查學術性的期刊，看看有沒有相關的學術文章

看不明白的，剛好可以請教你們

佛教的解釋，明德就是人的真如自性，它本來是光明的，現在蒙上灰塵變暗了。明明德就是擦去灰塵，恢復「明德」本來的光明。「親民」應該做「新民」（朱子說的），就是幫助別人恢復自性光明。

明明德是自覺，新民是覺他，止於至善是覺行圓滿。

其實後來朱子借鑒了很多佛教的東西。

要是細看，種類也是五花八門的呢。就以這個 格物 為例吧，按照現代用語就是由唯物和唯心兩個角度來看待她，解釋也就各不相同了。

因該多看看儒家的解釋。佛教里的解釋，藕益大師的最好。自己愚見，佛家再有新的解釋，也不會超過他老人家的了。

[ 本帖最後由 chico 於 2007-8-24 23:41 編輯 ]

朱子借用了佛教，結果就偏離了聖人的原意。他的確為國學做了不少貢獻，但觀點是唯心的。

有可能！說實話，我不知道，我不知道聖人的本意是什麼？

俺慢慢跟著幾位學

謝謝呢

我覺得要了解聖人的本意，需要了解聖人在講這句話時所設的前提條件是什麽。只有從這一點出發，才能正確地理解聖人的話，這句話也才是聖人說的，而不是我們自己或別的某人說的。大家可同意？

「至善」的道德境界和準則當然是最高的，是「明明德」和「 親民」二綱領的最終發展歸宿。在中國漫長的封建社會中，由於政治 勢力的干預以及對「人慾」的壓制，中國人學思想的發展沒有走上一 條真正關心人、尊重人的道路，理論上的提倡與社會的現實具有極大 的反差。《大學》所標榜的「至善」完全從政治統治的角度出發的， 從思想上、行為上對封建知識分子進行全面控制。說到底，「至善」 的理想境界只是作為統治者加強對人民統治的一副「上好帖子」、一 劑「良丹妙藥」，其美麗的理論外衣下隱含著限定人的自由發展的實 質內容

這一觀點是否正確?

完全同意
我們只要明白是自己或別人理解的意思就行了。
聖人的本意，也許當初就是「無量意」。或許聖人就一個意思，我們因為味覺，眼鏡的顏色不同，品嘗出不同味道，看到不同色彩吧。

我覺得就是一家之言，僅供參考而已。有些文化人比較喜歡批評別人。

這話相當值得反思！！！

理論上的提倡與社會的現實具有極大的反差.

主要是這一句. 聯繫到中國近代史, "三民主義", "共產主義",.. 都應該是止於至善, 精英君子的止於至善. 這些與當時的社會現實符合嗎? 現在更少不了精英君子們新一輪的"止於至善"了.

原帖由 confuse 於 2007-8-24 23:59 發表
我覺得要了解聖人的本意，需要了解聖人在講這句話時所設的前提條件是什麽。只有從這一點出發，才能正確地理解聖人的話，這句話也才是聖人說的，而不是我們自己或別的某人說的。大家可同意？

言之有理