什麽是「三法印」？

不懂你的問題。

我是說，雖然他沒有根據經典，但是他們也有書，我們退一步講，如果他被後世的人承認是一個「佛」了，他的書會成為經典嗎？

佛佛道同。任何佛到這個世界來都是說同樣的東西。
下一個來作佛的是彌勒菩薩。釋迦摩尼佛已經講過了。彌勒菩薩沒來之前，不會有佛來這個世界來以佛身示現。

這也是一個好的解釋。

哦，對了，問一個外行話：佛有大小之分嗎？

沒有。佛佛平等，無差別。

所以呀，你也可以說，根據他宣稱自己是最大的「佛」，所以違反了「佛佛平等」原則。從而認定他不是「佛」。

要懂得總結呀，小夥子。

你又錯了，眾生都有佛性。他當然不例外。有佛性的就是佛。蚊蟲螞蟻都是佛，李大師怎麼能不是佛呢？只是一個還沒有覺悟的佛巴拉。

[ 本帖最後由 chico 於 2007-8-16 07:01 編輯 ]

原帖由 chico 於 2007-8-16 07:00 發表
你又錯了，眾生都有佛性。他當然不例外。有佛性的就是佛。蚊蟲螞蟻都是佛，李大師怎麼能不是佛呢？只是一個還沒有覺悟的佛巴拉。

這麽說的話，李大師的作品也可以叫佛經嘍？那問題就嚴重了。

原帖由 MapleTree 於 2007-8-16 00:23 發表

但他聲稱他是「最大的佛」。你是怎樣判斷他不是呢？

這是他利用人們把「佛」看成是神一樣的心理，為了讓人都追捧自己，因此才會說自己是最大的「佛」。
FLG內部統治階級利用廣大氣功愛好者的真誠和熱情，大肆斂財，這是不爭的事實。就從這一點上就可以判斷出FLG的嚴重問題。

原帖由 Yzrsg 於 2007-8-16 08:49 發表
這是他利用人們把「佛」看成是神一樣的心理，為了讓人都追捧自己，因此才會說自己是最大的「佛」。
FLG內部統治階級利用廣大氣功愛好者的真誠和熱情，大肆斂財，這是不爭的事實。就從這一點上就可以判斷出 ...

我覺得這一點不能直接證明。人的貪慾在任何組織里都會暴露。

這一點就已經足夠了。用不著上升到更高的高度去討論。

原帖由 Yzrsg 於 2007-8-16 10:11 發表
這一點就已經足夠了。用不著上升到更高的高度去討論。

出現這一點的時候你可以懷疑，但是不足以否定。我還是想聽聽專業人士的專業說法。

還告訴你個更可怕的。你們說的撒旦、魔鬼也有「佛性」。總有一天他們也會成佛！

原帖由 chico 於 2007-8-17 01:39 發表
還告訴你個更可怕的。你們說的撒旦、魔鬼也有「佛性」。總有一天他們也會成佛！

誰能成佛不是我這個帖的主題。我現在關心的是，如何把**G和佛教區別開來。

原帖由 MapleTree 於 2007-8-17 01:46 發表

誰能成佛不是我這個帖的主題。我現在關心的是，如何把**G和佛教區別開來。

因其教義不如法。

原帖由 真源湛寂 於 2007-8-17 01:53 發表
因其教義不如法。

請說複雜點好嗎？

早就告訴你了，你不信呀！
佛教宗派都有佛經為依據，那個功依據了那部經典？ 根本沒有嗎！
你不死心，又問佛教是否發展。告訴你佛佛道同，都講同樣的東西。釋迦佛祖已經說了，下一個來作佛的是彌勒菩薩。
你又問有沒有大佛小佛，告訴你佛佛平等。
三法印也給你了，你自己驗證嗎。

原帖由 MapleTree 於 2007-8-17 02:03 發表

請說複雜點好嗎？

其教義與佛法衝突， 不一致。

地方有很多， 比如對於不二法門的解釋， 等等。

原帖由 真源湛寂 於 2007-8-17 02:06 發表
其教義與佛法衝突， 不一致。
地方有很多， 比如對於不二法門的解釋， 等等。

麻煩給大家科普一下。

原帖由 chico 於 2007-8-17 02:05 發表
早就告訴你了，你不信呀！
佛教宗派都有佛經為依據，那個功依據了那部經典？ 根本沒有嗎！
你不死心，又問佛教是否發展。告訴你佛佛道同，都講同樣的東西。釋迦佛祖已經說了，下一個來作佛的是彌勒菩薩。
你 ...

我不是不信。而是覺得需要更多的專業證據。