傳統的人類進化論線路圖被更新

進化不是假說, 科學上假說用"hypothesis", 理論是"theory". 進化論和相對論一樣是證據支持的facts.

大S是生物口的? 不知道hypothesis和theory的區別?

我可能沒有說明白。。。
進化論，不是經過實驗證明了的」定律「，而是基於一些」假設」的理論。
這些理論，是無法證偽的。。。但是，理論，有可能是錯的。。。

這篇《自然》的論文，就是指出，進化論的假設的錯誤。。。當然，進一步修改假設，是一回事；但是，進一步修改了的假設，進一步修改了的理論，仍然是理論，仍然是無法證偽的理論，仍然是有可能出錯的理論。

所以，各位相信的，是這個無法證偽的理論。（但是，這個理論，可能有錯。。。）

[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-11 11:07 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2007-8-11 10:54 發表
我的命題是說，進化論，是一種假設。

我只是想請明白進化論的朋友，思想一下，我所說的咚咚。

其他的，不是簡單的，可以談清楚的。

你是否覺得一定要在實驗室里作出一個人來，才有進化論的基礎？
「現代綜合進化論又稱「現代達爾文主義」，它是以自然選擇學說為基礎，綜合了細胞遺傳學、群體遺傳學、古生物學科的新成就，來解釋生物進化的理論，通常以1937年美籍學者杜布贊斯基（1890~1975）的《遺傳學與物種起源》一書的出版為其形成標誌。其主要內容是：種群是生物進化的基本單位；突變和基因重組提供進化的原材料；自然選擇導致種群基因頻率的定向改變，通過隔離形成新物種；生物進化的過程實際上是生物與生物、生物與無機環境共同進化的過程，進化導致物種多樣性。 」

難道進化論沒有客觀的自然證據和大量的實驗基礎？如果因為它的不完善而被質疑的話，請問神創論又有什麼堅實的基礎呢？

神創論和進化論，都是一個「信」字。



[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-11 11:23 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2007-8-11 11:15 發表
神創論和進化論，都是一個「信」字。

你這屬於最新的中國政壇理論
。
。
。
。
。
。
。
。
胡說

還有一句。。。

當然，各自有各自信的理由。。。但是，都不是「證明」，而是基於一個「信」字。

信進化論的，是相信「進化論」的那些（有科學根據，但是，沒有科學證明的）假設。。。

大陸漂移理論是無法在實驗室重現的, 但是觀測的數據表明漂移在發生, 同樣證明這個理論的正確性.

我們有足夠的證據證明進化論是正確的理論.

這篇論文的數據只是對某一物種進化具體過程的修正, 而不是證明該物種不是進化而來.

就象證據已經證明一個人的犯罪, 而新發現的證據並不和從前的證據衝突, 他的犯罪事實依然成立, 而新證據讓我們對他具體實施犯罪的過程有了新了解.

聳人聽聞的"挑戰進化論"說不是naive的misunderstanding, 就是有意的誇大其詞, 歪曲事實.

另外請具體指出這篇論文怎樣指出了 "進化論的假設的錯誤"!?

進化論不是"信"出來的, 而是hard facts讓你無法否認.

混淆無證據的"信仰"和證據支持的科學理論是對layman的有意誤導.

原帖由 Servant 於 2007-8-11 11:36 發表
還有一句。。。

當然，各自有各自信的理由。。。但是，都不是「證明」，而是基於一個「信」字。

信進化論的，是相信「進化論」的那些（有科學根據，但是，沒有科學證明的）假設。。。

沒詞了，只好把進化論也拉下水啦

所以，你可能還在替「進化論」辯護。
我沒有要去否定進化論，只是說，這個理論中，有許多假設，而這些假設，是無法證偽的。。。
各位相信進化論的朋友，是相信這些假設是正確的。（當然，這個「信」沒有錯）；
但是，這些假設，是沒有證偽的，是有可能錯的。（也就是說，大家相信的是，有可能出錯的假設）。

另外請具體指出這篇論文怎樣指出了 "進化論的假設的錯誤"!?

科學真可愛！

在此我要感謝Servant一直很努力的把進化論提到和Bible相同的地位上來。
也衷心得祝願Servant能有一天能領悟進化論的含義，放棄bible，皈依真理。
迷途的綿羊，真理的道路一直都向你敞開著。～～～

回來看一眼。

大S的表現正是耶徒對待科學的態度：謙卑之下的態度實際是深深的偏見和恐懼，信仰耶教后的理智的慢慢地喪失。

科學家中信仰宗教的的確是個罕見的現象，如美姐所說是雙重被叛

原帖由 iamcaibird 於 2007-8-12 02:54 發表
回來看一眼。

大S的表現正是耶徒對待科學的態度：謙卑之下的態度實際是深深的偏見和恐懼，信仰耶教后的理智的慢慢地喪失。

科學家中信仰宗教的的確是個罕見的現象，如美姐所說是雙重被叛

才鳥兄好，好久不見。

不能贊同你的意見。科學家應該用科學方式確定自己的意見。才鳥兄難道真地認為自己的知識和科學實驗結果已經完全到了那種可以否定神的存在和聖經的地步了嗎？

人的觀念中自古至今本來就有神的概念，科學只是很小一部分關於自然界的知識，如果以這點知識為依靠，就否定了對神的意識；同時又不按自然科學的原則，未經實驗證明就否定了從本質上根本就不能用一般科學方法證實或證否的對象，這倒可以被稱為雙重背叛：既背叛了自己的本來意願又背叛了科學精神。

也請所有以科學為理由反神反聖經的網友慎重思考這個問題。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-8-12 15:59 編輯 ]

天地轉貼家園。