基督教為什麼能夠吸收那麼多人？

謝謝你的回復。
    聖經找了一本，需慢慢讀來，省得以後一知半解鬧笑話。所以對你所提及的聖經語句我會仔細觀看。
對於你的答覆我覺得不盡滿意。
    一，我認為（純屬個人觀點）邪教應該指那些對於社會與社會成員造成危害的宗教組織。看了網友貼的文章，只是邪教的具體特徵，而我想還是有一個基本表述為好。
    依據我的觀點（如果你認為不對可以提出反對的理由），我認為基督教並沒有對社會與社會成員造成危害，否則各個國家必然將其判定為邪教。可否請你提供目前基督徒帶有普遍性危害的具體事件。而非具有普遍性的個體事件我認為不具有全盤否定的說服性。
    你說「決多數的基督徒都像是好人。本質呢？」。我說絕對多數的基督徒都是好人，就我所聞所見的基督徒而言，我可以肯定地回答有95%或者更多的基督徒是好人，就其本質而言也是好的。不知道你到底能不能給出一個確切的答覆？是不知道還是不想說？
    只有極少數的基督徒才是穿著基督徒外衣借用基督徒的名義從事不法活動的奸惡之徒。你難道認為20億的基督徒的善良都是偽裝的？如果所有的人能像基督徒一樣偽裝一輩子的善良，我倒覺得是一件好事。
    二，對於聖經中的內容，對於每一個人來講，研究也好，學習也罷。我以為吸取的應該是其中讓人們具有啟發嚮往善良的部分，而現代基督教會引導人們的也大致如此。可否請你舉證列出目前有哪一個基督教會在引導基督徒學習與研究你所不斷引證的聖經中的文字。我詢問了我所有基督教的朋友，他們沒有一個人說曾經在教會崇拜與查經中去學習這類語句。而對於你所引用的語句，我認為可以作為一些歷史或學術題材去研究更為恰當。（可能又是外行話）而這些語句到底是什麼意義，真要研究起來恐怕又是一個永遠爭論不休的話題。
   
    雖然你我所持觀點不同，但是很欣賞你的直率。

    另回復cgs5211朋友，請靜候幾時，決不失約，願與你也交流那麼幾下子。

23樓，由於你對基督教的認識不夠，看來多說無益啊。

關於基督徒們的本質，建議你拿20樓的「經文」去和基督徒們討論一下，自己去看看基督徒們的人性都已經被扭曲成了什麼樣子。

為了了解人們對於基督教是不是邪教的看法，我給一些朋友打電話或發信徵詢不同意見，現將紀錄帖上：
    大陸7人。三人無所謂。二人持反對意見認為基督徒目前在大陸有迅速增加的趨勢，並且可以為不少人所接受，有利於引導規範人們的思想與言行。一人支持，認為基督教不能在中國繼續傳播，中國應該以儒家思想或者佛教來凈化人們的靈魂。還有一人認為基督教有好的地方也有壞的地方。
    美國6人。一聽我的問題，二人幾乎一個聲調：「Are you crazy?"
       二人的意思是你的腦袋發燒了。
    一人不太關心，興趣不大。
    一人沒有時間去想，不過看到的基督徒都挺好。

    我的問題結束了，沒有結局，沒有結論。老美最常用的一句話 Are you crazy?  或許在帖子里已經有了你的答案，在這個問題上到底是誰瘋了。
    本帖不再討論，我也不再回復。
    謝謝給於回帖的各位朋友。

你是不是回復沒有關係。

大多數之所以同情基督教就是因為他們不了解基督教，被基督教的自我包裝欺騙了。

希望你用你自己的頭腦思考，不要人云亦云。

其實不管"信"什麼只是一種精神寄託.我前一段時間也被朋友拉去聽了幾次.可能是因為每一位教徒都很Nice,讓人感覺上比較舒服.他們沒有強迫我入教,只是宣揚一些聖經上的理念.
這使我想起在國內的一些經歷,其實中國人的"佛教"意識應該是比較強的,因為我們從小的一些教育以及周圍的環境多少都會有一些影響.只是這些年,把原本不應該粘上任何"銅臭"的佛堂搞得太過商業化.雖然,修繕佛堂需要資金,也不應該搞成一種"強制收費",這會導致一種人們的逆反心理.
國外很多教會都是採用"捐贈"形式,這種方式人們比較容易接受.因為一切出於自願,非強制性,所以無論貧富,等級,都沒有任何不快.
相反,我們太過商業化的佛堂,潛藏著將來的信任危機,我個人人為佛堂首先要取消"門票"制度,上香,捐款都應該該成一種自願行為.