耶穌的身份分析

追求永生老兄認為耶穌的死是那種死呢？是不是也是和神的脫離呢？

你先說吧！

「同往錫安」同學和「追求永生」同學，

你們願意怎麼定義你們說的「死亡」，那是你們的事。

平常人說的死亡就是死亡的人一切的終止。這一點，你們有什麼異議嗎？

建議你們以後傳教的時候說清楚點：耶穌為了拯救基督徒們在基督教義第N個意義上為基督徒門而死了一次。

行嗎？

哈哈。

你看了我們的定義了嗎？如果看了，怎麼還問有異議嗎？當然有異議啦！

不過，既然你無法同意我們的觀點，就順著你說咯。

請回答20#

對不起，那三種死法和與神的分離不是我提出來的，該做回答的不是我。

那你是同意我們對死的定義，還是不同意？

20樓有什麼可回答的？見23樓。

同意你們的什麼說法啊？連耶穌的死屬於你們自己說的哪種死法你們都說不清楚，讓人同意什麼呀？莫名其妙。

[ 本帖最後由 鄉下人進城 於 2007-6-9 16:28 編輯 ]

哈~~踢皮球啊。

我順著你的意思，死亡是一切滅亡，所以可怕。因為它可怕，所以死就不是廉價的，是不是這個意思啊？

29樓，你不要胡攪蠻纏。即使是真正的死亡，雖然可怕，卻也有重如泰山和輕如鴻毛之分。

當然，像耶穌這樣的「死」，不過是廉價的鬧劇，比輕如鴻毛的死都不如。鄙視一下。

你不說鄙視就無法進行對話，是嗎？那我似乎也必須回敬一下以令我們的談話可以順利進行。

O，我好象記得你說過死亡並不可怕喔，可以理解，當別人面臨死亡的時候，你說死亡不可怕，真正輪到你了，還是可怕的，哈！

那麼，什麼樣的死重如泰山呢？

回鄉兄和老嘁，

馬 太 福 音 27：46 約 在 申 初 ， 耶 穌 大 聲 喊 著 說 ： 以 利 ！ 以 利 ！ 拉 馬 撒 巴 各 大 尼 ？ 就 是 說 ： 我 的 神 ！ 我 的 神 ！ 為 甚 麽 離 棄 我 ？

知道耶穌的死是那種死了吧。若不清楚，可以參考一下論中保耶穌那篇貼文。

那麼耶穌究竟是什麼？如果是神而且自有永有，他怎麼自己離棄自己？
耶穌在那裡喊「我的神！為什麼離棄我」，正是耶穌不是神的自我表白嘛！

神是三位一體的，這段是三位一體的明證啊！聖子不是聖父。

這是聖子對聖父的呼喊。因為他承擔全人類的罪，使父暫時掩面不看他。

耶穌基督的死是肉體的死亡，他的靈魂暫時與父隔絕。

回鄉兄，所以我事先就建議你讀我的一個帖子，讀完以後不管你同不同意，可能都不會再有這個問題了。

難怪伊斯蘭教的人說你們是多神崇拜，看來說得很有道理。

回鄉兄，伊斯蘭教的說法不足為憑，他們不可能懂得三一神論。真懂這個教義的不多，在這個問題上跌倒的則大有人在。教會史上著名的十七種異端，有十三種和三一神論有關。

O，你是憑什麼認為有道理呢？因為伊斯蘭教的人這麼說？

從新約的角度看，最異端的就是三位一體說。如果奉三位一體為正統，那麼新約本身就是異端之作，連保羅也是異端。不過，這話題已經遠離了老七的話題，還是言歸正傳：

如果耶穌是神，那麼他的死無非是一場鬧劇。

把耶穌的死解釋為與神的分離，正好是對三位一體說的駁斥。

問鄉兄一句，鄉兄知不知道耶穌的人神二性？也建議鄉兄看看教會史關於重大異端的記載。

再有，什麼是異端不是哪一個人說了算的。