如何看待信仰論壇的衝突？

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-5-14 13:35 發表
如果別的教派教育自己的徒眾要做好事,做善人,這些對於基督徒來說,也是撒旦的教導? 撒旦為什麼要教育別人做好事,為善人呢?

另外, 就算基督教,現在也分成了那麼多的教派, 那對於一個基督徒來說,別的基督教派的人也是撒旦的門徒?

好問題。。。這裡牽扯到什麽是「好」了。。。。

如果光看這些「做善事」的道理，沒有什麽差別。。。真的。。。。其實，做善事是一個人的天性。。。但是，做善事的目的是什麽呢？不知道大家是否思考過？

基督教告訴我們，我們去做善事，不是為了得到什麽，（請注意這個區別，因為按照基督教，基督徒已經得到了上天堂的門票。。。）而是因為神愛我們，我們要將這個愛與他人分享。。。

另外，撒旦的出現，一定是非常動人的形式出現的。。。請看福音書的記載，耶穌受撒旦的試探。。。（太4：1－11）

有關基督教教派之間的問題，我個人的態度是不去論斷。。。我在這裡，會說出我為什麽認為其他的教派有問題。。。但是，那教派中，是否有得救的人，我不論斷，因為，一切都在神的手中。。。一個人得救，在於他是否信耶穌。。。這是一個我們無法知道的問題。。。

祝好！

原帖由 lurenyi 於 2007-5-14 23:44 發表
有意思的事：一個人決志受洗就受到撒旦的攻擊，那耶穌和天使幹嘛去了？明知撒旦會來都不管？警察都知道要保護證人，上帝不知道？

好問題。。。。

神和天使一直都在我們身邊。。。。神也不會給我們挑不起的擔子。。。在我們需要的時候，神大能的手，就會將我們托起。。。。

但是，神許可一些事情發生，因為，神要我們的信心得到鍛煉，神要我們的老我慢慢的消失，我們的靈命慢慢的長大。。。

原帖由 Servant 於 2007-5-13 18:25 發表



和仁兄，您又」誤解「了（我在想啊。。。和仁兄一方面說：說話要如何如何。。。一方面，自己又常常去」誤解「基督教，。。。不解。。。。）

世人都是罪人。。。。

靠著耶穌，都被算為聖潔。。。

...

您啊，沒讀懂我的話，連這句話的出處和他最初要表達的意思都沒讀懂，請paullian或其他讀懂的朋友給您解釋解釋。

原帖由 Servant 於 2007-5-14 23:55 發表


好問題。。。這裡牽扯到什麽是「好」了。。。。

如果光看這些「做善事」的道理，沒有什麽差別。。。真的。。。。其實，做善事是一個人的天性。。。但是，做善事的目的是什麽呢？不知道大家是否思考過？
...

我沒思考過做善事的目的.
我不知道做善事是不是一個人的天性,但是我知道我是被教育成為應該如此做而已.即這個是我的道德準則.

做這些事情的時候不需要理由.我覺得.

你不妨說說你做善事的目的是??

當然有些事情我不一定有膽子去做. 比如衝到火海裡面去救人,但是我會撥打消防電話,報告火災的情況.

SERVANT兄回答你之前，談談我的看法。做善事的目的是為了榮耀神，因為善是神榮耀的彰顯。

一個人憑著良心做事是應盡的本份，本是應該的，沒有值得誇口的。如果一個人做善事為了得人稱讚，那麼那善事就不能算做善事。

下了。祝各位早起的小鳥，早安！

原帖由 同往錫安 於 2007-5-15 14:12 發表
SERVANT兄回答你之前，談談我的看法。做善事的目的是為了榮耀神，因為善是神榮耀的彰顯。

一個人憑著良心做事是應盡的本份，本是應該的，沒有值得誇口的。如果一個人做善事為了得人稱讚，那麼那善事就不能 ...

不能完全說不能值得誇口的,至少我是這麼認為.
就我之前舉的例子而言, 某人冒了生命危險救人, 這樣的事情當然是值得稱頌的.

當然我不知道在你看來,什麼是應盡的本份.

如果一個人做善事為了得人稱讚，那麼那善事就不能算做善事。

哈哈，好好想一想，所謂的「神愛世人」，算是個「善事」了吧？可他做這「善」事的目的就是為了讓基督徒們榮耀他讚美他，還能算是「善事」嗎？正好應了你的話。

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-5-15 14:35 發表


不能完全說不能值得誇口的,至少我是這麼認為.
就我之前舉的例子而言, 某人冒了生命危險救人, 這樣的事情當然是值得稱頌的.

當然我不知道在你看來,什麼是應盡的本份.

今天要出差，就簡單的說兩句。
1）人做善事，是天性；
2）按照聖經，做善事的有屬世的回報（我就不找經文了，請暫時相信我）
3）為了救他人而犧牲自己，那是不容易的，在這一點上，基督教的觀點與仁兄是一致的。
4）但是，基督教不同的是。。。如果「見死不救」，是錯的。。。（也就是聖經的教導，該行的善，不去行，是罪。。。）這是聖經的教導與其他不同的地方。。

原帖由 溫和寶 於 2007-5-15 21:40 發表

哈哈，好好想一想，所謂的「神愛世人」，算是個「善事」了吧？可他做這「善」事的目的就是為了讓基督徒們榮耀他讚美他，還能算是「善事」嗎？正好應了你的話。

從一個方面看，寶弟兄說的好象是對的。。。從另外一個方面來看。。。

我們的父親愛我們。。。
我們的父親希望我們常常回家看他，才愛我們嗎？。。。當然不。。。
但是，如果我們有時間，是否應該常常回家看他呢？。。。。應該。。。
我們如果抽空回家看父親，父親是否會高興呢？。。。。。。會。。。。
我們是否應該儘可能讓父親高興呢？。。。。。。。。？？？。。，。。

在父母和子女的關係上，我們可以認為是先有父母的愛，然後才有子女的報答。父母在愛孩子的時候，並不明確今後孩子是否可以報答，但他們還是毫不猶豫地付出了。把這個關係用來比喻基督和基督徒的關係並不合適，因為基督的愛不是無條件的。你們的父在施愛之前就明確表示了，只有能夠榮耀他的才會被愛，一切不信他的都用石頭打死。哪裡會有什麼白給的恩典？你不是也常說么，只有先信了才會體會到愛？
所以我們說，耶穌的這種完全的為了自己私利而付出的愛，實在是沒有什麼可誇耀的。乏善可陳。

Servant 你的回答沒有解決我們老鄉的問題。世人無論做什麼或多或少都有點個人目的。「養兒防老」。「不孝有三，無後為大」。這些都是世俗觀念。
孝敬父母是善，也是兒女應盡的本分，是應該做的，確實沒有什麼值得可以誇耀的。但不孝的人多了，就要宣揚表彰孝養父母的人。讓那些不孝的人悔改，回到孝養父母的正道上來。如果一個社會形成一種孝敬父母的風氣，不孝的人迫於社會壓力不得不行孝，又有什麼不好呢？
調門的高低，要適合唱歌人的嗓子。不然唱出來的歌不會悅耳。有目的的善都做不出來， 還能去做無目的的善嗎？有目的的善是地基，沒目的的善是二樓、三樓。請問沒有地基能蓋二樓、三樓嗎？

上帝造人的目的是讓人榮耀神。人榮耀神是應盡的義務，也沒什麼可誇耀的。擔人為了榮耀神去行善，也是善。父慈子孝，是榮耀神；夫婦有別，還是榮耀神；兄友第恭，也是榮耀神。行任何微塵小善都可以榮耀神。所以，諸惡莫作，眾善奉行。不以小善而不為，不以小惡而為之。

[ 本帖最後由 chico 於 2007-5-15 23:02 編輯 ]

chico總結的很好。你能回答一下你老鄉在31樓的問題嗎？我很感興趣。

我目前沒有回答那個問題的智慧，不過我相信過一段時間，也許會能回答。

原帖由 chico 於 2007-5-16 00:46 發表
我目前沒有回答那個問題的智慧，不過我相信過一段時間，也許會能回答。

你已經回答的很好了，把這個告訴你老鄉就可以幫助他。

你不信我，我也愛你。-------這樣的神可以稱之為善。
寧可我自己不上天堂，我也要讓你上天堂。--------這樣的信徒可以稱之為善。

對照一下吧，耶穌做得到么？基督徒做得到么？

原帖由 溫和寶 於 2007-5-16 01:19 發表
你不信我，我也愛你。-------這樣的神可以稱之為善。
寧可我自己不上天堂，我也要讓你上天堂。--------這樣的信徒可以稱之為善。

對照一下吧，耶穌做得到么？基督徒做得到么？

耶穌已經做到，你殺了我，我也救你。
基督徒做不到「寧可我自己不上天堂，我也要讓你上天堂」。但，
基督徒願意做到「我自己上了天堂，我也願讓你上天堂」

你這句話是什麼意思。請講清楚。

原帖由 chico 於 2007-5-16 01:32 發表
你這句話是什麼意思。請講清楚。

我是希望你能幫助你的老鄉，因為我好像從來沒有看到過你幫助你的老鄉。

你的意思是勸他信基督教還是什麼？