宗教是人民的鴉片 - 馬克思

大象乖
安MM不會給大象下套子。
因為。獵捕大象也是犯法的。

那我就放心多了

^_

還是PAULLIAN明白我，我不敢捕獵大象。 而且還會隱形的，怎麼捕啊？

可以說一下為什麼你不同意「不合科學就不可信嗎」？

原帖由 同往錫安 於 2007-4-22 01:18 PM 發表
還是PAULLIAN明白我，我不敢捕獵大象。 而且還會隱形的，怎麼捕啊？

可以說一下為什麼你不同意「不合科學就不可信嗎」？

不是。。俺想。你是不敢，不過那天你的神換口味了，，不知道你會不會把咱們可憐的大象拉去獻祭？？？？

獻一隻大象才能贖一個罪，這一輩子要殺多少大象啊？

那是你的是了。
俺會給大象預警，別讓你們抓去獻給上帝了。

PAULLIAN啊，上帝不需要我們任何東西，他是自足，自存的。

反倒是我們需要他的恩典。放心，大象不是大笨象，他知道他需要什麼的。

..上帝不需要，幹嗎還叫猶太人獻全燒祭？？？？
沒準上帝不是不需要，而是他口味換了套。。。。。。。。

安MM對科學的態度真是。。。。，不過給大象設的套套來看，還是受過點邏輯訓練的嘛，不知道邏輯算不算在科學里啊，反正從安MM的話來看，信耶穌的還真是不講科學的。

..上帝不需要，幹嗎還叫猶太人獻全燒祭？？？？
沒準上帝不是不需要，而是他口味換了套。。。。。。。。

狂汗！ 你以為上帝要吃那些東東嗎？獻祭是為了贖罪。人犯了罪，就需要死，而獻上動物，可以抵你的罪。這預表JESUS把自己獻上，贖回我們的生命。

信耶穌的還真是不講科學的。

這從我哪句話推出來的？

基督徒從來不反對用科學的手段探求神創造的世界。神還賜智慧給那些科學家來探索。我巴不得科學家快快探索，因為我相信當科學家翻過最後一個高峰的時候，一定會發現神學家坐在那裡，等了他們幾千年

我反對的是把科學當作衡量一切真理的標準，為什麼不可以：因為科學有它的局限性，這點你不反對吧？你若不反對，這就是我在表達的，而不是你認為的我反對科學。

原帖由 同往錫安 於 2007-4-22 12:24 發表
LIEBLING一邊不信馬克思主義，一邊又相信馬克思所說的。

如果說宗教是鴉片，這跟人相信科學一樣的，科學也只不過一些人的鴉片。當人否定神的時候，總得找個東西替代神（絕對的權威）。

我不信GCZY，不代表我認為馬克思的話都是垃圾。就比如我不贊成你的很多觀點，不代表你的話一無是處，對吧？比如你說真主安拉不存在，我就同意的。你不會說真主安拉是存在的唯一真神吧？

我反對的是把宗教當作衡量一切真理的標準，為什麼不可以：因為宗教有它的局限性，這點你不反對吧？你若不反對，這就是我在表達的，而不是你認為的我反對宗教。

宗教最大的錯誤，就是從宗教的眼光看所有的事情，包括科學。

曾經和大師也曾想用佛法來解釋科學。
最後他還是明白了，用佛法來解釋科學，本身已經著相了。
。。。。。

科學就百分之百正確嗎？（現在研究結果論證了很多從前人們認為正確的「科學原理」是錯誤的，不保證將來有人推翻現在我們認為是正確的「科學真理」）
名人說得就是真理嗎？（事實證明名人認為正確的，後人發現同樣有很多疑問；如果可以的話，我們也可以像諸位在聖經裡面挑出有爭議的文字，公道自在人心，沒有絕對的標準）
什麼是真理？（所有的真理我想都有其相對性，因人而異）