台灣高官戴綠帽憤殺姦夫,剁100多塊,再油炸判7年

原帖由 Taiwanfirst 於 2007-3-30 01:32 PM 發表
屁啦, 這絕對是他的原創, 你上google搜搜就知道, 對於這種造假新聞的把戲, 不論是日本台灣美國都是嚴厲打擊

那就奇怪了，你怎麼成為漏網之鱉了？

原帖由 八聲甘州 於 2007-3-29 23:05 發表
Taiwanfirst 先生您也不必如此囂張. 您這種行為, 比假新聞更有道德嗎?

這則新聞我相信樓主只是轉貼, 並非他的原創. 樓主只是激於義憤, 一時失察而已, 並非有意為之.

Taiwanfirst 先生一向轉到本壇很多貼子 ...

你在這瞎扯蛋,南美和我的新聞相近,為何那就是真的,我的就是假的?你這不還是先入為主的認為台灣就不會發生這種事情?世界各地處處有人殺人放火,為何別的地方有就是真的,台灣有就是假的?你不還是和台灣狗一樣隨便對人狂吠?

要對我叫就正大光明的干,別藏在暗處象條瘋狗亂吠.我的新聞是假的,根據是什麼?南美有相近案件,台灣就沒可能性?為何南美新聞就不會是編造?世界各地發生的殺人放火,台灣什麼時候少過?

造謠?蘇加屯賣器官,你不是信心倍增地大罵出口嗎?最後人證物證都說明你在撒慌!放屁臭別人,其實就是你放的.

不跟你這種心胸狹窄的人一般見識  就此打住吧, 我不跟你對吵了, 你的瘋勁兒去對台獨分子撒去吧

事不都是你挑的嗎?你心胸開闊,那和台獨爭什麼?不都是地球人嗎?宋襄公似愚腐的蠢豬仁義道德.

[ 本帖最後由 luckyice2 於 2007-3-30 22:48 編輯 ]

你還有完沒完? 不都跟你解釋過了? 還要我說得怎麼再明確呢?

從動機上講, 沒有人去改編一個台灣政客殺人的故事, 目的只是為了去醜化一個巴西婦人; 只會有人去改編一個巴西婦人殺夫的故事, 目的是為了醜化台灣政客.

從行文上講, 兩個故事的用詞,結構, 幾乎是一樣的, 相似性已經足夠大了.

你如果是一個心智健全的成年人, 應該不難看出這個道理來.

你對台獨有義憤, 我可以理解你, 我只是好心告訴你, 用了錯誤的工具進行戰鬥, 結果是適得其反, 會被人抓住你論據錯誤的把柄, 直接否定你的論點, 懂嗎? 這是辯論學一個基本手段.

要戰鬥, 也不要愚蠢地戰鬥, 要拿出點智商來 如果你有足夠的話.

我從來沒有要你對台獨行什麼仁義, 蠢豬帽子一點, 原物奉還. 你用這種東西這樣來批判台獨, 結果只會被台獨笑話, 不是蠢豬式的戰鬥是什麼?

你幾次三番對我進行辱罵, 我都沒有跟你太計較, 就是看在我們的立場一致, 不想把精力虛耗在內鬥上. 你如果還喋喋不休口出污言的話, 我就不會跟你客氣了. 你也應該看得出, 我碼字不比你差, 要罵人也不會比你差. 我在北大參加辯論賽的時候, 你大概還是個兒童.

原帖由 八聲甘州 於 2007-3-30 23:06 發表
你還有完沒完? 不都跟你解釋過了? 還要我說得怎麼再明確呢?

從動機上講, 沒有人去改編一個台灣政客殺人的故事, 目的只是為了去醜化一個巴西婦人; 只會有人去改編一個巴西婦人殺夫的故事, 目的是為了醜化台灣 ...

說你蠢你就流鼻涕.

台灣和南美報道的相似性和案件真實性有關嗎?你和你兒子寫字用詞,結構相近,就能證明你老婆沒給你帶綠帽?要證明你老婆沒紅杏出牆,需要科學方法,而不是希臘詭辯.

你要說我造謠,就得拿出台灣沒有發生高官分屍案件的證據.用不同新聞報道的比較去證明,正說明你形而上學的愚蠢.真勢模態邏輯命題的謬論和悖論證明,不是靠參加幾個辯論會,學會玩希臘詭辯的把戲就能解決問題.

你講來自北大,我到是想到幾個北大名人.余傑,焦國標,李柏光,厲以寧、張維迎、林毅夫、陳興良、賀衛方、王增先等等.
布希開恩親自親切「雙親」接見北大出身的名流,中美道友聚會嗑粉之後.有著北大背景的老中青三代右右風頭甚勁。近年，對外諂媚強權國家，污衊自己國家，對內逢迎特權階層，欺凌弱勢階層，北大"微名"震動華夏.《今夜我們是美國人》《致美國兵》等北大名著引經據典,文字功底不凡.足見北大教育水平之高.可在百姓眼裡,不過是一堆臭狗屎!捨本逐末,賣弄文筆是北大敗類美國犬儒慣用伎倆.

毛主席說的好,關鍵是為誰服務的問題,文化水平再高,沒有一個為國家效忠的心,也是一個喪家狗.汪精衛那套賣國理論頭頭是道,邏輯嚴謹,被譽為漢奸思想之大成.到最後也落個焚屍揚灰下場.

狗娘養的北大文人!

要講丟人, 沒有比你這個渣滓這幾天在這裡上串下跳更丟人的了.

你以為你在反台獨, 台獨分子看你這頭蠢豬的表演看得開心死了, 你對你的敵人都只有娛樂作用, 還真把自己當個什麼玩意呢?

象你這種素質的東西, 只合罵個街, 扮個潑婦, 給自己弄一身搔, 給別人添個笑料, 真要學人家討論什麼國家大事, 真是太高看了自己.

你以為你好有邏輯, 你以為你好科學, 我卻以為連台獨分子都不如, 台獨分子還知道有時候弄點證據, 講點邏輯, 你這個垃圾除了造謠中傷, 口出污穢, 真是什麼也不懂.

象這條假新聞, 10歲的小孩都可以分辨出來的東西, 你卻為了一點面子, 抵死不認, 不認也就罷了, 還辱罵別人, 你這樣的操行 你這樣的品格, 你加入哪一方, 哪一方都會以你為恥.  你學的那點漢語, 就是為了讓你說髒話用的? 你學的那點邏輯, 就是為了出來丟人用的? 你長了一張嘴, 就是為了讓你噴吐污物用的?

焦國標和余傑是我們都唾棄的人物, 但是你就不用唾棄他們了, 因為你實在不比他們高級一點點. 他們是人渣, 你也千萬不要以為你跟他們不是一類.

狗娘養的這個標籤, 怎麼看都象是長在你身上的一樣.

我們的貼子都在這裡擺著, 你不怕丟人, 咱們就常頂一頂, 我倒不相信大家看不出個是非來.

我指責你不辯是非, 傳播假新聞, 不分青紅皂白, 辱罵他人, 心胸狹窄, 聽到批評意見就暴跳如雷, 亂咬亂叫, 污言穢語不絕於耳.

以上指責, 從本貼之內就可以一目了然

你指責我親台獨, 不愛國, 還有就是對我的諸多人身攻擊, 毫無道理可言. 我在本論壇發的貼子, 除了善意指出你的錯誤, 全部是和台獨分子論戰的, 可笑你這有眼無珠的蠢豬卻看不出來.

我本無意跟你在這裡糾纏, 但是象你這種自以為是, 狂妄無知到了極點的東西, 不罵你兩句, 實在對不起你的愚蠢和骯髒.

毛澤東出身北大..............................................圖書館

你這個台獨分子少插嘴, 等我罵完這個蠢豬再來對付你.

新聞這種文學範疇的東西, 你想用數學方法來證明其相似度嗎? 你自己是智障, 還是當別人都跟你一樣蠢? 你知不知道有一種叫常識的東西, 有一種叫智商的東西? 別人用這些就可以判斷的東西, 你怎麼就這麼難呢?

你這塊石頭真的好眼熟,-----

跟別的石頭一樣蠢

原帖由 八聲甘州 於 2007-3-31 09:22 發表
我們的貼子都在這裡擺著, 你不怕丟人, 咱們就常頂一頂, 我倒不相信大家看不出個是非來.

我指責你不辯是非, 傳播假新聞, 不分青紅皂白, 辱罵他人, 心胸狹窄, 聽到批評意見就暴跳如雷, 亂咬亂叫, 污言穢語不絕 ...

你要證明新聞的真假,只有說明台灣沒有發生這起案件,比較新聞報道相似能說明什麼,你這頭蠢豬!

我說你兒子長的不象你,你老婆就和人通姦?狗娘養北大走狗,我還和你媽行文結構相近,我就和你媽上過床?你爹替我養了這麼多年兒子?!

[ 本帖最後由 luckyice2 於 2007-3-31 22:49 編輯 ]

拿北大嚇人,培養賣肉才子的大學,也好意思賣弄.培養一個連自己都養不活的學生,這種大學也只能靠被別人宦養,做條喪家狗為活.

從"今夜我是美國人"的教授焦國標,到"巨額財產來源不明"厲以寧家族,老百姓無不對北大這群吃人飯,不幹人事的乏走狗痛恨已極.這所狗娘養的地方培養出你這種瘋狗,並不令人奇怪.

我要是發個新聞稿, 說luck蠢豬其實是頭豬變的, 你是願意去證明我的新聞是假的呢? 還是願意用一些人類都知道的常識來說明, 其實一個人最多是蠢得象豬, 絕不可能是豬變的呢?

擁有象你這種最低級的智商, 最惡劣的言論, 最卑鄙的人品的東西, 最近論壇已經很少見了. 你也算是一景.

luckyice2, 如果有人把你的上半身和一頭豬的下半身的照片拼在一起, 登在報紙上, 我也立即指出, 這張照片是假的, 因為哪有長得這麼難看的豬呢? 這就叫常識, 懂嗎?  有常識就可以解決問題的方法, 正常一點的人和聰明一點的動物都會.

你好象怎麼點撥就是不會.

我告訴我參加辯論賽云云, 從來也不是為了跟你比賽學歷出身.  學歷這種東西, 從來都不能說明什麼.

北大可以有焦國標這樣的漢奸, 可是呢, 非北大的, 也可以出閣下這種下三濫啊.

所以呢, 哪裡畢業真的一點也不重要, 重要的是從學校里學到一點基本的做人的操守和思維的邏輯.

閣下, 你從哪裡畢業的我不知道, 我也不想知道, 我只知道你受教育的經歷已經完全失敗了.

因為閣下從學校學到的技能, 只能用來轉貼假新聞, 辱罵別人, 說髒話等等見不得人的事情上. 這樣一來, 閣下不管是哪個學校出來的, 又有什麼區別呢? 說出來, 也只會象焦國標辱沒北大那樣, 辱沒了閣下的母校. 我真的是不忍聞啊.

我隨口說了一句我參加辯論賽的事情, 只是為了告訴你, 象罵人這種事情, 並不是您閣下的專利和專長, 我忍讓你幾貼, 並不是我就罵不了你.

閣下, 人貴有自知, 人貴能反省. 我再給你一次機會(也不知道跟這種智商品格的人說這麼多有沒有用, 唉, 權當是做做好事吧, 呵呵)

你自己去看看前面的文字, 我只不過說了一句閣下的新聞是假的, 語氣平和, 也沒有侮辱閣下的意思. 既符合網路人際道德, 也沒有違反版規,    

就這麼心平氣和的一句話, 閣下這位下三濫, 毫無修養地跟貼宣布我是狗, 而且還是瘋狗.

因為閣下的推理我是狗實在看不出什麼根據, 我才忍不住發問, 原來的閣下的論據就是, 因為閣下本身是個愛國的大好人, 所以我說了你一點不對, 我就是對你狂吠, 我"就成了狗"

注意, 這四個字是閣下您這個下三濫的原話哦, 我實在是想不出, 一個出來論壇上碼字的成年人, 會說出這樣不可思議的話來, 閣下, 您真是令人佩服啊.

鑒於閣下幾次罵髒話, 我這才警告閣下一下, 說罵人這種技能呢, 區區在下也會幾手, 您要是繼續不要臉, 我也可以豁出去奉陪您一下, 好好地罵一罵您,

如果閣下認為我是在向閣下炫耀學歷出身, 我真的要向閣下您道歉了. 我確實沒有這個意思啊.

如果我跟一頭蠢豬說, 咳, 豬啊, 我是大學畢業哦, 您呢? 是哪個肉聯廠夜校出身啊? 閣下您不覺得我可笑嗎?   唉, 真是誤會.

閣下, 我當時只是想警告你不要再以為你可以隨心所罵, 罵人, 你不行, 罵別人不行, 罵我也不行, 罵台獨罵得失敗, 罵我罵得下流.  而且呢, 我也不許你繼續罵我.

閣下, 您除了侮辱幾句別人的父母妻子, 牽扯一點別人的下半身之類的故事, 還會點別的嗎?

象你這樣的東西,

要反台獨呢, 就去搬假新聞;

台獨分子那邊搬除了新聞出處, 叫你也搬出處呢, 你就裝縮頭烏龜;

您一反台獨, 就跟台獨互相漫罵, 全無一點新意;

對善意批評你的人呢, 出口就罵人;

別人說你兩句呢, 不是吐髒字, 就是侮辱別人的父母妻子, 或者探討別人的下半身;

您看看, 您做什麼成功了呢? 您做什麼不是失敗中的失敗呢?

偏偏呢, 你還以為自己是反台獨的中流砥柱, 愛國愛民的典範, 典範到別人不能懷疑您的任何狗屁"新聞"的地步.  即使當年的袁公慰亭, 蔣公介石, 其跋扈飛揚, 也遠遠不及您啊.

您的豐范, 真是減肥的良藥, 因為您既令人作嘔, 又令人噴飯.

原帖由 八聲甘州 於 2007-4-1 01:56 發表
象你這樣的東西,

要反台獨呢, 就去搬假新聞;

台獨分子那邊搬除了新聞出處, 叫你也搬出處呢, 你就裝縮頭烏龜;

您一反台獨, 就跟台獨互相漫罵, 全無一點新意;

對善意批評你的人呢, 出口就罵人;

...

你個狗娘養的北大雜碎,學了4-5年,出來賣肉的蠢豬,也配稱大學人.北大出了賣肉的才子,今夜美國人的教獸,有你這種有人養,沒人教的瘋狗不奇怪.

你老婆和我字體還相近呢,怎麼你也認定我給你帶綠帽嗎?隨便亂咬人的北大瘋狗,中國的一景.你他媽好意思稱字體,看北大教獸焦國標字體,我還以為汪精衛在世.

婊子養北大瘋狗!

[ 本帖最後由 luckyice2 於 2007-4-1 03:19 編輯 ]

閣下, 看您罵人, 我都替您著急.   您看得出自己說話的邏輯嗎?

憋頭憋腦, 憋了半天, 還是只有辱罵別人的家人這一招, 哦, 對了, 還有國罵三字經.

閣下, 罵人都這麼失敗, 如果我是您的話, 就絕對不再出來丟人現眼.

閣下絕對不用出來賣肉, 閣下賣自己的下三濫表演, 就可以場場爆滿了;

北大再出他一萬個賣肉的, 跟我又有什麼關係呢?    倒是跟閣下有莫大的關係, 到時候豬肉不夠賣, 象閣下這種資質的, 恐怕要弄去充充數哦,   得罪得罪 看到閣下這麼可愛, 忍不住開個玩笑, 閣下莫怪哦.

北大再出他一萬個焦國標, 那又有什麼關係呢?  把他們一一罵臭就可以了嘛. 到時候那是一定要請閣下出馬的.  對付那種瘋狗, 也一定要您這樣的出馬, 才能旗鼓相當, 一氣呵成, 高山滾鼓, 馬到成功一嘴毛啊, 哈哈, 又是玩笑玩笑. 您這樣沒有邏輯的人出馬, 正好可以對付, 不, 氣死焦國標那樣沒有品德的東西,  當然話又說回來了, 品德嘛, 您也不比他多.

閣下也絕對有人養, 也絕對有人教, 可是教你養你的人, 看到您現在這副氣急敗壞, 毫無修養的死豬象, 會不會後悔沒有把您教好養好呢?  又會不會根本就後悔沒有把您掐死在孩提時期呢?  存此一問, 候教方家,  

你這個有娘生,沒爹養的缺家教的雜碎.賣弄你的出賣肉才子,走狗教獸的北大;不是什麼在別人兒童時期就參加過辯論會的天才嗎?怎麼談不出一點有正常人思維的東西?也和那"不懂辯論為何物的平民"一樣指天罵地?

你那北大的辯才哪去了?洗盤子太多,都還給老師了?當年北大屠夫盧剛威震美國,你有他的遺風,怎麼北大的瘋狗都是這付到處亂咬人的德性?

蒼髯老賊,皓首匹夫.養出你這麼個雜碎的老王八蛋,早該投江自盡.對你那兩個老而不死是為賊的玩意的厚顏無恥,實為令人嘆服!

[ 本帖最後由 luckyice2 於 2007-4-1 07:10 編輯 ]