反駁crossing同學以及論證聖經的虛假

基本上。恐龍生活的年代再我們現在之前的1億6千萬年前。。而人類只用了5000年就創造了今天的文明高度。
如果按照聖經的理論，人類與恐龍是同時誕生的。那麼人類應該擁有1億6千萬年的發展水平。請問，這麼長的時間？為什麼歷史沒有記載？為什麼我們的記錄只再6000年前開始？為什麼6000年我們就可以發展這麼高水平，而1億多年我們卻默默無聞？

1。你前面說「幾百億年，」現在變成一億多年，相信你開始搞錯了，後來自我矯正了。
2。你承認人類的歷史記載大概6000年（比較新的發現在10000年左右），這不是人類歷史沒有那麽久的一個證據么?
3。你所謂的地質年代計算與劃分雖然在地質學上是通用的，但你再深想一步，這些記號都是建立在人的理論（解釋方法）上。其實在地質學內部也有很多爭議。最簡單的挑戰是他們的循環論證：地質年代取決於其中的化石，而化石的年代又往往取決於所在的地層。
4。基督徒對創世記第一章的解釋有所不同。簡單說有三種
  1）天=24小時，這意味著每一天中的創造都是超自然的創造。例如，你在第八天看到亞當，他看上去已經二十好幾了，你問他，他卻告訴你：兩天！你一定不能相信。
  2）好像Crossing說的，一日如千年，每一天代表一個時期，究竟多久沒人知道。
  3）又如Crossing所說，聖經不是科學教科書。創造的記載近乎詩體裁，目的是告訴人起碼兩件事情：一、你的上帝是創造天地的主（不要忘記，聖經是寫給神的子民的）。二、你的生活要跟隨上帝的秩序：六天工作，第七天休息、敬拜造你的主。
  4）無論哪種解釋，創造都是神跡。就連現在一流的科學家都不能否認，自然的開始是超自然的。你所引用的科學都是「科普教育」，而最前沿的研究都讓人更謙卑下來。

還有，再恐龍同時代的化石層中，為什麼沒有發現人類的化石？？

這也是我所搞不懂的。但我看到過報道，在美國德州岩層里找到恐龍化石和人類在岩層中留下的腳印。不知可信與否？

原帖由 Crossing 於 2007-3-21 12:35 發表
paullian,你這麼研究下去會瘋掉的。聖經本來就不是科普書，而是人認識神的工具。
詩篇90:4 在你看來，千年如已過的昨日，又如夜間的一更。
彼得后書3:8 親愛的弟兄阿，有一件事你們不可忘記，就是主看一日如千 ...

或者說聖經是不能被研究的。

或者說聖經是不能被研究的。

聖經需要在聖靈的帶領下來研究. 畢竟聖經是寫給神的子民看的.

原帖由 同往錫安 於 2007-3-23 05:15 發表


聖經需要在聖靈的帶領下來研究. 畢竟聖經是寫給神的子民看的.

聖經是寫給所有人看的。只不過我們看的時候加入了太多個人的主觀因素而已，作為我們基督徒也要時刻警醒。

如果一個人帶著多彩的眼鏡看白紙，還是白色嗎？

原本每個人都有著純真的心，世界把我們變了，而且經常連自己都不認識自己

原帖由 raninchrist 於 2007-3-23 04:15 發表


1。你前面說「幾百億年，」現在變成一億多年，相信你開始搞錯了，後來自我矯正了。
2。你承認人類的歷史記載大概6000年（比較新的發現在10000年左右），這不是人類歷史沒有那麽久的一個證據么?
3。你所謂 ...

那篇報道早被人揭穿了。。。。
據說當時基督徒們還興奮了好久，可是科學家一來看了下，原來哪所謂的人的腳印，還是恐龍的，只不過是數只迅猛龍腳印疊加的產物。
，
1，科學家現在發現的化石證據指出，恐龍的時代是從260億年前到6000萬年前。。。。。
第二，人類現今的歷史記載大概6000年。可是按照你們聖經的理論，人類的歷史應該跟地球差不多長，而或說，人類的歷史應該跟地上爬行動物的歷史一樣長。。恐龍應該屬於爬行動物吧。。再你們的聖經中說，你們的上帝造玩爬行動物后久造亞當了。。。。哪就是說亞當的歷史應該與恐龍差不多長。。那麼請你告訴我？難道你想說亞當跟恐龍一起再那個園子里生活了幾百億年？

「請問。是誰給你的權柄，讓你宣判人只有兩種選擇？
請問，是誰讓你如此狂妄，規定人類的選擇？」

當然是聖經上的意思啦。

基督徒們的帖子大部分都是「引經據典」，從書上來的！至於要問為什麼，對不起，如果你對於聖經上面說得表示懷疑，並要問什麼的話，你就不是教徒！
接受它，不要問為什麼。好像跟文化大革命的紅寶書一樣，背誦它，永遠不要挑戰他，會變成反革命的！
這就是基督教的不能和「科學」擺在一起談的邏輯。舉個例子：

某牛人拿出一瓶水，告訴他的朋友們說，這是聖水，感冒的時候喝它一口，就會是感冒更快的痊癒，但是前提是：你必須要堅信這是聖水，否則結果可能會反面的。
他的朋友有這樣幾種可能：
1）不信，並且不用。就像我們這幫人，有人叫「飛機」，無所謂啦。

2）將信將疑，用了幾次，發覺好像沒有什麼效果（當然不會有效果的！）。然後他就告訴其他人說：你看，這是假的，沒有效果啊！某牛人會說：當然沒有效果啦，因為不信它！

3）堅信。為什麼說堅信呢，是因為這哥們特別容易感冒，所以他要使這個水有效果。結果呢，不管感冒多長時間能好，他都會想：這水是有效果的，我相信如果不和的話，我的病情會比這更嚴重！喝這水的時候，他可能會偶爾閃過一個念頭：這水有效果嗎？但是他立即阻止了這個念頭，並連續說了幾聲罪過啊罪過！

為什麼不問為什麼？
倒是很多不相信聖經的人整天斷章取義。到底他們是覺得聖經是對的還是錯的？
按邏輯分析：
這本身就是一個矛盾。
首先他們的觀點大多隻不過是個人主觀觀點，這和真理無關。其次，調用無數反基人士的報道，依然有很大別人的主觀成分，又和真理無關。更好的是加了無數事實作為證據，然後再加部分推測，還是和真理有差距。
那麼如果他們的觀點本身不是真理，那麼怎麼去判斷真理。所以我不禁要問，這個世界存在真理嗎？還是老子就是真理。

如果他們用聖經的真理判斷聖經的真理，那不是自相矛盾。既是真理，又何需再去違反。

更有趣的是拿聖經的歷史指正，一碰到耶穌的事迹（虛構的……）那聖經到底有沒有歷史可考性？