叫我如何不謙卑？

基督徒的謙卑是對神的，是為了得救上天堂，你又為了什麼？

〉〉基督徒的謙卑是對神的，是為了得救上天堂，你又為了什麼？


我什麼也不為。我謙卑的原因就是我認識到了自己的渺小，如此而已。

頂上來給大家看看。

吵吧。人生百年，太陽系繞著銀河系中心繞了幾圈？千萬分之五圈都不到。。。。。。

原帖由 sunt 於 2007-3-13 00:23 發表

先別喊口號。呵呵，做個實驗吧。找一個黑屋子，星期二在裡面摸黑種上一棵樹苗。然後，過個一天，星期三把黑屋子拆了，讓日月都照到樹苗。樹苗會死嗎？...

科學實驗好像不是這麼做的吧？

原帖由 sunt 於 2007-3-13 00:23 發表

科學是一種驗證方法，而科學所了解的對象有兩種
科學，是一種方法，本身不是結論，僅僅是根據現有證據得出現有結論的方法。
科學家的觀點，就是不同的人，根據不同的證據，所得出的不同結論。

對科學的理解還停留在表面，沒有深入下去

原帖由 sunt 於 2007-3-13 00:23 發表
《聖經》所描寫的自然現象。...

聖經描寫的是自然現象？這個說法有意思

聖經里當然有對「自然現象」的描寫了，之不過更多的是對超自然的神的啟示。

偶的意思是說，聖經里對「自然現象」是描寫，而不一定是「解釋」。

描寫可以很抒情，無所謂對錯，

但是解釋一定要嚴謹，要「有理有據」：有理論支持，有證據支持。

證據和被解釋的現象間，必須存在因果關係。

呵呵

不少的置疑都是將「描寫」當「解釋」了，聖經的主角是神自己，人算配角，「自然現象」頂多是布景。

這「全知全能」的「神」啟示一下自己怎麼「造天地」的，怎麼連這點事都要出錯呢？你不覺得奇怪嗎？

有什麼奇怪，誰讓他是神。

既然出錯，這個「神」還是「完美」的嗎？

完美不完美，他老人家說了才算

***你***覺得你這個會出錯的「神」「完美」嗎？

我的標準從何而來，我憑什麼來斷定神的完美程度呢？

哈哈，現在倒要標準了。

我問的是你的感覺。你***覺得***。。。

對了，既然你這麼認真，你怎麼斷定有「神」的？你又怎麼斷定這個「神」就是耶和華/耶穌同學的？

首先，我要說我覺得如何如何，你一定跟上邏輯／事實／什麼來著，現在怎麼又憑感覺了。

再接下來，車軲轤話又轉回原點。是啊，這還真說不清，有事了，回來接著說。

人類的語言有若干辭彙，是不能自己說在自己身上的，因為自己說出來的那一刻，就失掉了它的本意。

「謙卑」就是這樣一個詞。

換言之，自誇「謙卑」的本身就是「不謙卑」。

建議你冷靜下來想一想，不要再自大狂了。

[ 本帖最後由 aawang 於 2007-11-6 01:54 編輯 ]

自誇「謙卑」的嘁哩喀喳同學？？

你提出什麼東西了？有什麼值得回應的嗎？