(圖) 軍事科技,官方新聞都敢造假, 中國你有什麼是真的?

原帖由 lchi2000 於 2007-1-28 05:52 發表
中國你有什麼是真的?:

1. China is becoming stronger and stronger
2. The chinese are becoming richer and richer
3. China is more and more having the power to ask the other countries to pay for ...

你可以參閱: (圖) 中國軍隊不保釣 是失責瀆職的法律依據
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=425082

憲法第一章 第二十九條 中華人民共和國的武裝力量屬於人民。它的任務是**鞏固國防**，***抵抗侵略，保衛祖國***，保衛人民的和平勞動，參加國家建設事業，努力為人民服務。

中華人民共和國憲法 第一章 第五十五條 保衛祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神聖職責 !!!

憲法說的是真的嗎?

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=417614
中國法律: 農民命賤 市民命貴 四條農民的命頂一個市民的？

中國的法律說"人人平等",真的嗎?

沒有衛星定位,奸10怎麼飛?
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... p;skin=0&page=1

呵呵看上去倒是挺光鮮，不過請注意飛行員的手套

以下圖片均來自新浪網易(照片上有表明)等門戶網站


呵呵看上去倒是挺光鮮，不過請注意飛行員的手套



我黨軍先進的su 27座艙和頭盔







霉軍的破機


F-117座艙


F-35座艙


F-15座艙






F-16座艙


殲8IIM


殲8IIE






殲7座艙 真不知道飛行員是怎麼座下去的

糊弄鬼子的，何必當真？

關於J-10給憤青掃掃盲


1、J-10掛不了俄式導彈
兵工科技J-10增刊第41頁，試飛團長張景亭：「殲-10現在還掛載不了俄式導彈」

2、J-10發動機
(1)J-10的發動機不是國產的
兵工科技J-10增刊第45頁，試飛團長張景亭：「（J-10）除了發動機，基本上都是國產的」
(2)J-10用的是俄羅斯的發動機AL-31F
兵工科技J-10增刊第42頁，試飛團長張景亭：「原來前五架殲-10裝的是WS-10發動機，比較大，後來裝上了AL-31F，這個比較小」
(3)WS-10比AL-31F要差
兵工科技J-10增刊第55頁，試飛團前副團長李存寶：「目前還是AL-31FN好一些，其加速性、空中啟動包線和地面啟動時間都要好一些「
(4)那AL-31F又是什麼水平呢?《軍事力量》第3期"玄天九變―蘇-30大傳"一文中,對比AL-31F更為先進的售給印度使用的蘇-30MKI的AL-31FP作了如此有趣的描寫:
"(蘇-30MKI)飛機累計飛行時間不到120小時就必須回廠大修，剛剛換上的發動機葉片很快就發生破損"
"讓飛行員駕駛著發動機葉片上有裂痕的飛機執行訓練和戰鬥任務簡直是拿他們的生命在開一個'血淋淋'的玩笑！"
"俄國人曾聲稱AL-31FP上使用的這種噴管的壽命在250小時，並將最終延長到500小時。而實際上這一相當複雜的技術並未達到可大量使用狀態，一般在使用20多個小時后將必須更換，而且極易出故障"
最後終於導致印度所有的蘇-30MKI飛機因為質量原因而停飛,"到本文截稿為止，印度空軍所有的蘇-30MKI飛機依然沒有恢復飛行的消息"
(5)比AL-31F更先進的AL-31FP尚且如此,那AL-31F?

3、J-10機內油箱2900千克
兵工科技J-10增刊第55頁，試飛團前副團長李存寶：「（J-10）機內2900千克的油箱裝滿還可以向三個副油箱加油」
天吶!J-10載油量只有2900千克,那豈不是比載油量只有4200升的米-29腿更短?米-29是蘇聯只用來維持戰線300公里內製空權的防禦性質的跋噠交?所以航程短一點還可以接受,難道J-10也是只有這種功能?


4、J-10沒有頭盔瞄準鏡
兵工科技J-10增刊第44頁，試飛團長張景亭：「先期的殲-10還沒有頭盔瞄準鏡，這需要系統支持。現在殲-10上的數據投影在飛機擋風玻璃後面的一塊投影玻璃上成一個虛像，數據全都在上面」


5、J-10的材料、工藝、強度等與國外三代機比較有問題:
兵工科技J-10增刊第51頁，試飛團前副團長李存寶：「當然我們的飛機造得沒有人家的好，這包括材料、工藝、強度等方面的問題」


6、J-10的雷達不如蘇-27看得遠
兵工科技J-10增刊第56頁，試飛團前副團長李存寶：「蘇-27的推重比（比J-10）大，雷達看得遠」


7、J-10發動機有問題或者飛行阻力太大
在2007年1月15日，CCTV-4的今日關注節目中，J-10試飛總師周自全在解釋李中華為什麼要通過俯衝來飛「低空大錶速」這個科目時說：「如果飛機的發動機推力很足，氣動阻力很小，它不一定要通過俯衝就能達到很大的速度，但如果說飛機的發動機推力不足或者阻力太大，達不到最大速度怎麼辦？它就必須從很高的高度俯衝，比如說中華他俯衝的高度是一萬多往下沖」


8、J-10大勝蘇-27有其他因素
兵工科技J-10增刊第56頁，試飛團前副團長李存寶：「殲-10曾取得對蘇-27的絕對優勢！當然這裡面也有其他因素，不能絕對化」

求真務實?SB!!!

原帖由 張燈結綵 於 2007-1-31 12:52 發表
求真務實?SB!!!

不用問了,我是求真務實,你是沙B! 呵呵!

溫馨提示: 如果你有不同的觀點,請提供事實依法論證你的論點!
你能嗎?你的答案已很明顯了!

原帖由 Hanxin 於 2007-1-30 18:13 發表
糊弄鬼子的，何必當真？

http://club.learning.sohu.com/re ... 25935&NoCache=1

[ 本帖最後由 求真務實 於 2007-1-31 17:14 編輯 ]

原帖由 gggxxxwww 於 2007-1-31 18:35 發表

:D :D :D

不假，那還叫。。。。嗎

感覺不出LZ到底是聰明還是笨.軍事上的東西,能隨便公開的嗎?