解放軍最高境界：遏止台海戰爭

剛完成了學位論文的修改,這下有時間了.
看看第一點,就知道你沒有國際政治的基本常識.國家間關係,主要取決於相互利益的交集與衝突,與各自的政治制度沒有必然聯繫.你乾爹死傷最慘重的那場戰爭,就是其統一之戰.按照你們的標準,就是林肯總統領導的民主國家美國入侵另一個民主國家--南部聯邦.英法兩國在爭奪世界霸權的時候可並沒有因為對方是民主國家而手軟.牛仔布希曾經宣稱民主國家之間是不會發生戰爭的,我也不知道這個歷史系的學生是怎麼混畢業的.不過隨著哈馬斯贏得巴勒斯坦大選,牛仔本人也把這個偽命題扔到爪哇國去了.否則,還怎麼支持以色列攻打巴勒斯坦?
第一點裡的第2個問題,依然反映了你對國際政治的無知.美國對弱國,小國,當然是順我者昌,逆我者亡.你在#14號帖子里誇獎的不屈英雄薩達姆不就已經英勇就義了嗎?去查一查美國人開列的流氓國家名單,看看裡面可有一個真正的大國,強國.美國以商業立國,商人的本色就是不做虧本買賣.
關於第二點,台灣能有今日,確實美國功不可沒.不過你有沒有參觀過美國人發明的現代化農場,工業化養雞.不把小雞喂肥了,哪來肉吃呢?而且小雞連站起來的能力都沒有,成了一個只會長肉的怪物.所以,美國人賣給台灣的武器,性能還是幾十年以前的,價格卻高得離譜.對於最近的軍購,就連台灣的一些有識之士,都感覺到美國有殺雞取卵的架勢.其實這也不奇怪,既然早晚得撤,總不能扔下一隻肥肥的小雞,白白便宜了中共是吧.
第三點.從某種程度上講,美國確實把中國看成了對手.兩個高手在世界棋盤上對局,自然都布上了自己的棋子.為了爭取利益的最大化,劫爭,棄子轉換,這是下棋的基本手段.美國是很善於犧牲所謂盟友的利益,去為自身的利益服務.國民黨在蒙古問題上就有過慘痛的教訓.其實,諾列加,薩達姆不都做過美國的盟友嗎?胎毒最大的軟肋,就是無視自己棋子的地位,總以為命運掌握在自己手中.所以每當中國挪動自己的棋子,胎毒總是惴惴不安,唯恐自己成了中美交易的犧牲品.這樣戰戰兢兢地過日子,什麼時候才是個頭啊.
我國是既有信心又有耐心(沒人說明天就把紅旗插上台灣島),這也是一個合格的棋手基本的素質.細嚼慢咽才能健康長壽.
Taiwanfirst,為你打算,還是少聽點胎毒教父李登輝的話.老人家考慮問題的角度和你不一樣.風燭殘年的人沒有多少顧慮.你今年幾歲了?總該為後半生考慮考慮吧.薩達姆不就是年輕時衝動了一把.這世界可沒有後悔葯可吃.

國之雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。
沒有軍事實力，就沒有外交。自古如此，不僅對台獨，對日本，對南海，對印度，莫不如此。唯有如此，才能安國。
所以，什麼中國威脅論，什麼台灣要和平，都是假的。
滿清沒有武力，所以，沒有威脅論，所以，才被割讓了台灣。
吃一次虧，是別人錯，吃兩次虧，就是自己笨了。
其實，台獨也就是叫叫凶。
想想當年的藏獨，真的打起來，有幾個願意去死的。
達賴是槍一響，拖家帶口就跑路了。
要是台灣有事，陳水扁第一個逃。
TaiwanFirst 準備當炮灰吧。何苦呢。總統是別人的，錢也是別人在A的，小命總是自己的。

如果真的要打台灣，我可能不大會去的，能逃就逃了。台灣人也沒砍了我大爺。
要是打日本，或者台灣真的為了獨立去投靠了日本，我肯定第一個去當兵。
不然，我孫子會罵我孬種。呵呵

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2007-1-13 10:14 編輯 ]

美國軍售項目甫一公佈，「該不該買紀德艦」的爭議響徹雲霄，若把問題拉回到軍售原始的目的，作一邏輯性思考，應可解疑。

談軍售首談威脅：不外中共的飛彈攻擊、海上封鎖、三棲進犯三種類型，如果中共拿不到海峽制空、制海權，登陸台灣的可行性等於零。制空已有基礎，剩下就是制海與反封鎖，今天籌建反封鎖的能量；一到戰時就是制海能力，美方開放P3、潛艦、紀德艦，就是制海、反封鎖的配套，缺一即破功；再談威脅時機，中共到二○○五年，空中武力逐漸與我拉平，海上將因現代級驅逐艦、日炙飛彈、基洛潛艦增購、明級、宋級潛艦性能提升，戰力嚴重失衡。因此，往後十年即是威脅高峰，只要兩岸政經有重大變局，都可能引發戰爭。因為，往後十年內台灣是統是獨，大陸接班人能不能有效掌握政局？美「中」關係是夥伴是對手？種種轉變都在近幾年內湧現，我國必須撐上二十年才能安然度過，所以軍售不必好高騖遠。

再就能力言，神盾艦與紀德艦相較，兩者概略相當，唯一所差的是神盾艦的艦齡輕，AGEIS的雷達系統比紀德艦解算速度快。我們國防上要的用途是平時確保海上貿易暢通；戰時能制海，能編組海上戰隊，能邀擊中共進犯船團。紀德艦與神盾艦在這方面功能是一樣的，何況選紀德艦在二○○三年即可先填補我們戰力上的空隙，以我們海軍目前將近半數艦艇嚴重逾齡狀況下，採購紀德艦有其必要。

就成本言，紀德艦的售價是美國原艦造價的二成，每艘不到二億美金，只有神盾艦的五分之一，比現有四千噸派里級（售價四億）、拉法葉（不含武器，售價四億六千萬）都要便宜一半，紀德艦二億售價還包括啟封、大修、訓練、兩年的零附件，外加六十一枚標準二型飛彈，四艘總價八億按採購期程，在海軍每年投資額度中即可消化；而且這種買賣軍火商無從染指，軍購弊案毋須顧慮。再看維修成本，紀德艦的主機與派里艦相同，以我方維修經驗能力言，愈是同型同級愈省。至於吃水深度，就左營軍港而言，無論買神盾艦或紀德艦都需疏浚航道或另闢新港。

談船齡，依美軍標準為三十五年，扣除現齡還有十五年，依國軍標準則還有三十年可用，足夠撐過跳代換武的間隙，若考慮船體龐大是敵人靶艦，這兩種船本身就有反艦飛彈、反潛的主戰能力，除了防護本身還可掩護船團，紀德在原始設計中聯合指管，也是我們借重它做制海作戰的主要原因。

就近海作戰言，以往我海軍沒有充分防空能力，一直依附在陸基飛彈掩護下於海峽內迴轉，作戰時還要疏泊到東部，這是極不得已的作法，有了神盾、紀德艦可爭取更大戰略縱深，讓現有各種艦隻充分發揮戰力，擴大作戰面，孰曰不宜？再者，美國若想幫忙，在我制海作戰中即可介入。

走筆至此，「買不買紀德艦？」其理自明。大眾不妨聽一聽海軍總部、參謀本部對本案的意見；坦白說，雖然拉法葉事件搞得軍方噤若寒蟬，但是面對這麼專業的問題，我們應該尊重專家，也要聽聽使用者意見。

原帖由 qiujianning 於 2007-1-13 07:30 發表
剛完成了學位論文的修改,這下有時間了.
看看第一點,就知道你沒有國際政治的基本常識.國家間關係,主要取決於相互利益的交集與衝突,與各自的政治制度沒有必然聯繫.你乾爹死傷最慘重的那場戰爭,就是其統一之戰.按 ...

大家都知道, 買東西前要殺價, 所以我們買美國的武器當然要說他的東西那兒不好, 這樣才能買到好價錢, 紀德艦能防空五百公里的距離, 同時追蹤攻擊26個以上目標, 台北到上海只有600公里, 也就是部署在台北外海, 虹橋機場起飛的任何飛機都可以將他擊落, 不要說其餘的福建浙江機場了, 而且五百公里的距離, 煎十還看不到敵人就被打掉了, 最近軍購又要過關了, 新的武器就不用說了, 不管中共的武器宣傳的多好, 中國製與Made in USA質量上就存在巨大差異

美日台聯軍基本上只要防衛台海, 基本上不用登陸, PLA就無用武之地

>>國家間關係,主要取決於相互利益的交集與衝突,與各自的政治制度沒有必然聯繫
美國為何要與蘇聯花五十年搞冷戰? 就是因為共產黨, 美國為了共產黨竟然還在國內弄了一箇麥卡錫主義, 抓了一大堆人, 所以你這句話顯露出你毫無常識, 沒常識你也要看電視好吧

美國南北之戰你拿到台海之戰來講, 我肯定中國會死的人將比南北之戰多, 至於勝負, 哈哈, 到時就知道啦

台灣肯定獨立不了.  別妄想.

你的理解能力怎麼這麼差勁,我早就說了,台灣回歸是由懸殊的綜合實力對比決定的.
至於紀德艦,在台軍的演習當中被認為無一能倖免於中國空軍的攻擊.后在李傑的壓力下,修改了演習方案,不許中國空軍全力攻擊,這才免於為軍購自打嘴巴.

美蘇冷戰,源於世界霸權之爭,而主因並非意識形態.俄國人在推翻蘇共后才認識到這一點,因而痛悔不已.中華幸甚,能夠借鑒蘇聯人的教訓.正因為國人意識到了美國人在意識形態幌子下的險惡居心,民運和輪子在海外華人圈裡才日趨邊緣化,成了過街老鼠.

美國為啥還要繼續搞俄羅斯，就是因為俄羅斯繼續還有潛力成為世界一極。再說，所謂的民主國家之間就不打仗了？當兩個民主國家的根本國家利益相互抵觸的時候，仗也照打不誤。一戰、二戰，難道都是共產主義國家之間打的？
其實，美國是個極端利己的國家。對於支不支持台灣的問題，早就算計的好好的了，虧本生意肯定是不會幹的。所以，倘若大陸真的不得不對台灣動武，我就不信美國會跟中國打一仗，除非美國的武器系統先進的不死一人，不損失一條戰艦，就可以打敗中國。師出無名，為一個本來就是屬於中國的小島損失幾萬美國大兵，想都別想。
所以，美日台聯盟只不過是一場幻夢，不信的話，阿扁可以試一試。不過就怕這一試是流血漂櫓，伏屍百萬，台獨的夢想永遠隨風而逝，台獨的精英被永遠得埋在歷史的垃圾堆里，不得翻身。（記得中國的歷史書上都只有平叛的英雄的名字，那些妄圖分裂中國的人的名字，似乎都沒有記載。）
不過，我是不主張打仗的，除非台灣宣布獨立，到了萬不得已的時候。因為我是不想上戰場殺人或者被殺的，並且我也不想強迫別人這麼干。我一直是希望兩岸維持現狀，發展發展經濟，最後自然而然的融為一體（終極統一）。我想這也是大陸大部分人的想法，畢竟戰爭一點都不好，只會再次製造傷痕，再次撕裂中華民族，如同上次國共內戰一般。

原帖由 qiujianning 於 2007-1-13 11:38 發表
你的理解能力怎麼這麼差勁,我早就說了,台灣回歸是由懸殊的綜合實力對比決定的.
至於紀德艦,在台軍的演習當中被認為無一能倖免於中國空軍的攻擊.后在李傑的壓力下,修改了演習方案,不許中國空軍全力攻擊,這才免於 ...

"1.主動攻打
目前主動進攻的準備尚需時日,這就是我所說的尚在打造的那把刀
2.台灣獨立,被動攻打
這種能力是具備的.我已經分析了"

你的邏輯能力有問題, 最好去看醫生, 我看你的學位可能是野雞大學
主動攻打與被動攻打都是中國主動打台灣, 那又存在什麼主動攻打沒準備好, 被動攻打準備好了

其次, "美國確實把中國看成了對手" 對手的敵人就是朋友, 這很容易的道理, 你中國有多大的籌碼能換回台灣??
1.中國幫美國做內褲, 襪子, 鞋子, 中國就認為你美國人穿我的內褲, 所以我對你有重大利益? 美國需要我, 這是籌碼? 這點笑死人了, 今日越南印度都能幫美國做內褲, 只是你中國先做, 而且是在未成為美國對手時就在做, 現在成為美國的對手了, 美國只是在等各藉口對中國做經濟封鎖, 台海之戰就是最好的藉口
2.中國做內褲賺了錢, 要買核電廠做更多的內褲, 要買飛機出國考察內褲, 所以就說我買你美國的東西, 對你美國有重要利益, 這也是各笑話, 只要美國+聯合國把中國封鎖, 內褲交給別人做, 別人一樣有錢來買核電廠, 買飛機, 更何況中國現在要美國交出核電廠技術, 要自己做, 甚至自己建大飛機廠, 美國事實上也沒有多少利益還能賺了
3.中國握有萬億美元的外匯, 也是在等待時機到來, 給美國一各致命一擊, 這點美國也堤防著, 想辦法直擊中國
兩國有沒有利益, 有沒有辦法交換, 是看兩者是朋友還是對手, 最後目標就是壓倒對方, 既然中美是對手, 所有你看到的雙方利益, 都是未來的衝突點, 你這點也搞不清楚, 還念哪門子學位? 野雞大學?

原帖由 loopscn 於 2007-1-13 16:20 發表
美國為啥還要繼續搞俄羅斯，就是因為俄羅斯繼續還有潛力成為世界一極。再說，所謂的民主國家之間就不打仗了？當兩個民主國家的根本國家利益相互抵觸的時候，仗也照打不誤。一戰、二戰，難道都是共產主義國家之間 ...

基本上中國海空軍目前無法越過第一島鏈, 頂多幾台潛艇可以通過, 不濟事, 只要用飛機飛彈阻止中國海空軍橫跨台海, 台海之戰勝負已分

原帖由 Taiwanfirst 於 2007-1-12 23:06 發表
01.10 11:57

　　【共同社1月10日電】共同社9日獲悉，2月上旬美軍將在位於沖繩縣的嘉手納基地臨時部署12架最新的F22A「猛禽」隱形戰鬥機。據駐日美軍透露，這是美軍首次在本土以外的基地部署F22A戰鬥機。關 ...

據說F22是用來防衛中國的殲-10戰機。看來老美也怕。

台毒真是可悲啊，老想靠著別人。

美國對中國殲－１０的重視也非比尋常。美國全球安全組織在其網站上評中國殲－１０時表示：「越來越明顯的是，在未來十數年間，中國的殲－１０成為最為重要的戰鬥機之一。」

　　最新曝光的是，美國的間諜衛星一直在盯著中國殲－１０戰機部隊的一舉一動。

　　美國科學家聯盟報道說，衛星偵察出解放軍某軍區空軍的作戰部隊正在接收殲－１０Ａ，位於中國某省境內的軍用機場新建了數量不少的獨立式機庫，反映出部署在當地軍機的數量。

　　美國科學家聯盟的報道還透露，美國的間諜衛星今後會一直將殲－１０列為偵察重點。另外，美國的電子情報部隊會通過各種方式捕捉殲－１０的電子情報信號，希望能摸清殲－１０的技術性能。

　　此前的消息還透露說，美國防部計劃從２００８年中期起，把部署在阿拉斯加的一個飛行大隊１８架最新型Ｆ－２２「猛禽」戰鬥機輪換部署到關島。

　　關島是美國在西太平洋最重要的軍事要塞之一。由於美國的新型戰機從關島起飛到中國時間極短，因此美軍在此部署戰機的針對性非常明顯。 　

既然你裝傻充愣到底，那我不妨給你講講什麼叫主動進攻與被動進攻。
進攻一方自然是大陸，量你胎毒也不敢自己找打。美國人講維持現狀，反對任何一方主動改變現狀。其含義就是大陸不武統，台灣不獨立。美國人已經說得很明白，如果因為台灣宣布獨立而引起台海衝突，美國不介入。這就是所謂的中美聯合為台獨劃下了紅線。陳水扁一年多以來想突破紅線所作的嘗試都遭到了失敗就是這個原因。在台灣宣布獨立情況下，中國被迫發起的進攻就是被動進攻。沒有你乾爹的背書，你敢宣布獨立嗎？不服，就讓阿便明天發個狠試試！

你連對手的含義都搞不懂。對手不同於不共戴天的仇人，也不同於敵人。就像商場上的競爭對手，犯得著拼個你死我活嗎？而且，美國的競爭對手多了，除了中俄，還有歐洲國家。你可別忘了，美國的老大地位是從英國手裡接收過來的。歐洲列強就是因為拼得太投入，才讓美國佔了便宜。要不，怎麼說你島民的視野，沒有全局觀呢？

做褲子並不丟人，誰不是這樣過來的呢？沒人天生是老闆，都得靠給人打工得到第一桶金。有人做褲子，買飛機導彈只是暫時的，就怕一輩子的奴才命，永遠只能求人高價施捨淘汰下來的垃圾武器。

WS-2多管制導火箭武器系統技術規格書曝泄上網

１．產品概述WS-2多管制導火箭武器系統具有射程遠、射擊精度高、齊射威力猛、作戰反應快、使用維護簡單、安全性好等特點。火箭彈可裝配不同類型的戰鬥部，用於攻擊敵方縱深的面目標。

２．產品功能主要打擊： ◆ 軍事基地、機場、港口、集結的艦隊、重要的交通樞紐、軍事工業基地◆ 政治經濟中心◆ 裝甲群、火炮及導彈發射陣地、地面雷達站及其指揮控制中心◆ 其它重要的軍事面目標

３．系統組成◆ 火箭彈：引信、戰鬥部、控制系統、固體火箭發動機和彈體結構。

◆ 地面設備：發射車、運輸裝彈車和指揮通信車。

４．主要戰術技術性能發射準備時間　≤12 min發射方式

車載箱式傾斜發射 發動機

固體火箭發動機 單車發射箱數　　　　6 聯裝彈徑

400 mm 總長

7302 mm起飛質量

1285 kg戰鬥部質量

200 kg 最大飛行速度

M=5.6 最大射程

200 km 最小射程   !!!!!!

70 km 射擊密集度　　　　　＜1/600射擊準確度CEP ＜3‰ 戰鬥部種類

破甲殺傷雙用途子母彈戰鬥部

綜合效應子母彈戰鬥部

雲爆彈戰鬥部

殺爆燃戰鬥部

殺爆戰鬥部

末敏子母彈戰鬥部等

控制系統：由低成本的慣性器件組成的捷聯慣導系統，對彈體進行三通道姿態穩定和橫、法嚮導引相結合的方法提高控制精度。

５．系統編製方案WS-2多管制導火箭武器系統屬常規炮兵戰術武器，可以營為編製單位配備在集團軍炮兵旅師，還可以連營為作戰單位配備在重型師，直接隸屬於集團軍或重型師執行作戰任務。同時，發射車也可以單車獨立作戰。

每個火箭連配備人員、車輛如下：

指揮通信車

1輛，5人/輛發射車

6輛，3人/輛運輸裝彈車

6輛，3人/輛火箭彈配置數量

30～48發/輛發射車

６．作戰使用流程

部隊受領作戰任務后，進行機動準備，並通過鐵路或公路機動後到達戰區集結。從戰區集結地的野戰倉庫發送出衛士二號火箭彈；並將火箭彈吊裝到運輸裝彈車上（或直接吊裝到發射車上）。根據上級指令，進入待機陣地（或直接進入發射陣地）。進入發射陣地后，立即展開，迅速做好發射準備工作，實施火箭發射。完成任務后，發射車迅速撤回營地，或駛往待機陣地，運輸裝彈車迅速吊裝新的火箭彈，做好下一次作戰的準備。


以火箭彈的廉價和中國的生產能力，你們貴得要死，紙糊的反導系統有用嗎？
倫敦市民回想起德國的空襲，最讓他們感到恐怖的不是轟炸機，而是V-2火箭。盟軍登陸后迅速佔領其發射場，這才解除了德軍近萬枚火箭對英國的威脅。否則，倫敦早成一片廢墟了。
你也可以去看一看蘇德戰場上德國老兵們的回憶錄，傾聽他們描述的在火箭炮襲擊下地獄般的感覺。

中國真要毀滅台灣根本用不著原子彈，也無需動用海空軍。

原帖由 qiujianning 於 2007-1-15 04:48 發表
既然你裝傻充愣到底，那我不妨給你講講什麼叫主動進攻與被動進攻。
進攻一方自然是大陸，量你胎毒也不敢自己找打。美國人講維持現狀，反對任何一方主動改變現狀。其含義就是大陸不武統，台灣不獨立。美國人已經 ...

我看你真的很傻, 你還以為台獨則美國不會介入, 美國只說過兩岸人民都取得共識下, 美國就不會介入


不支持台獨也不反對 美：副卿談話符合政策 　

〔駐美特派員曹郁芬╱華府廿七日報導〕美國副國務卿阿米塔吉廿六日在北京的記者會上表示，華府與北京在台灣問題上「是有一些不同的意見」，美國對台關係是建立在「我們的一個中國政策、三公報和台灣關係法上」。

　 美國國務院廿六日下午公佈了阿米塔吉在北京記者會的問答全文。

　 　針對美聯社發自北京的報導，指稱阿米塔吉在會中說，美國既不支持台獨，也不反對台灣獨立，美國國務院一位資深官員表示：「他不是這麼說的（That's not what he said）」。

　 這位官員否認，阿米塔吉對美國的台灣政策做出重要澄清，認為阿米塔吉在北京的談話完全符合美國一貫的政策，也就是美國在「一個中國」政策下，不支持台灣獨立。

　 國務院官員廿六日稍早不願評論阿米塔吉的談話是否代表美國政策有所轉變，不過在獲知記者會全文內容後，國務院官員表示，阿米塔吉主要在說明美國不支持台灣獨立的理由，媒體不應過度解讀他的談話。

　 根據美國國務院公佈的記者會問答全文，有關台海問題的內容如下：

　 問：您是否與中國領導人討論到台灣議題，您認為陳水扁的「一邊一國」是否對江澤民訪美產生了負面影響？

　 答：當然，我們是討論了台灣問題。大家都知道我們在台灣問題上看法不完全一致，陳水扁總統在八月三日提出的「一邊一國」確實是我們的話題之一。美國的立場已經透過國務院發言人及白宮明確表達，也就是美國不支持台灣獨立，我不認為八月三日的聲明會影響江澤民與布希總統第三次的高峰會。

　 問：在陳水扁發表「一邊一國」之後，美國一直沒有正式評論，為什麼？

　 答：我們確實有過評論。美國的國務院發言人和白宮都說過，美國不支持台灣獨立。

　 問：（翻譯斷斷續續）布希總統與江澤民對陳水扁總統的形象，看法有差異，是否可能在下次高峰會上得到解決？

　 答：我不認為我可以就陳水扁總統的形象發表評論。大家都知道我們和中國在台灣問題上有不同意見，而且存在已久，我很明確地指出，我們處理這關係的基礎是在於我們的一個中國政策、三公報和台灣關係法，而且我們預期中國會對台海問題持續採取和平解決的立場，因此決定我們所有的活動，美國當然期望這仍是中華人民共和國的政策。

　 問：您提到美國政策不支持台灣獨立，您能否解釋美國政府為什麼要在台海問題的最終結局上採取立場？如果這會造成震撼，例如兩岸人民決定台灣可以獨立，華盛頓會繼續不支持台獨嗎？您是否可以進一步說明這個政策，好讓我們多了解一些？

　 答：措詞是重要的。我們說「不支持」台灣獨立是一回事，這跟說我們「反對」台獨是不同的。如果台海兩岸人民達成彼此都能接受的方案，美國顯然不會介入。因此，美國才會用「不反對」台獨，但這應由雙方人民來解決。

原帖由 qiujianning 於 2007-1-15 05:28 發表
WS-2多管制導火箭武器系統技術規格書曝泄上網

１．產品概述WS-2多管制導火箭武器系統具有射程遠、射擊精度高、齊射威力猛、作戰反應快、使用維護簡單、安全性好等特點。火箭彈可裝配不同類型的戰鬥部，用於攻 ...

這各貨對統一沒用, 八二三炮戰, 中共對金門發了47萬發砲彈, 今日金門還沒被"解放", 當年的砲彈殼現在做成金門菜刀, 你們火箭炮最好多準備一點

>>你連對手的含義都搞不懂。對手不同於不共戴天的仇人，也不同於敵人。就像商場上的競爭對手，犯得著拼個你死我活嗎？而且，美國的競爭對手多了，除了中俄，還有歐洲國家。你可別忘了，美國的老大地位是從英國手裡接收過來的。歐洲列強就是因為拼得太投入，才讓美國佔了便宜。要不，怎麼說你島民的視野，沒有全局觀呢？

中國目標是成為世界第一, 對美國來說他的地位最重要是這世界第一撐住她的貨幣, 如果中國威脅他的地位, 美國GDP跌一半不會令人驚訝, 而且下棋下壞了還可以再來一盤, 世界上的事哪能重來? 如果你們真的以為中美之間不是零和遊戲就太天真了, 必輸

中美競爭不輸戰爭, 成者為王, 敗者為寇, 美蘇之間就是這樣, 而且你們中國有何籌碼與美國交換呀? 不要笑死人了

我說你理解能力有問題，確實沒說錯。中國現在的目標僅僅只是收回台灣，在幾十年後成為真正的亞洲第一。至於一百年以後，誰知道世界第一是誰？美國，俄國，中國，德國，法國 或者印度？
中國現在確實沒有籌碼換美國的世界第一。更重要的是我們也沒有這種想法。但交換台灣所需的籌碼正在準備之中。你就等著幫你乾爹數錢吧。
好好讀一讀歷史，美國贏得的是冷戰。如果美國人像你那樣沒智慧，同蘇聯打一場熱戰，現在的世界，就是剩下的幾個大國過分的獵物了。美國蘇聯就算還沒解體，也只有龜縮在廢墟里做旁觀者的分了。

問：您提到美國政策不支持台灣獨立，您能否解釋美國政府為什麼要在台海問題的最終結局上採取立場？如果這會造成震撼，例如兩岸人民決定台灣可以獨立，華盛頓會繼續不支持台獨嗎？您是否可以進一步說明這個政策，好讓我們多了解一些？


你沒長眼睛嗎？記者明明問的是「例如兩岸人民決定台灣可以獨立」。

如果你厭倦了現代文明,願意整個台灣回到石器時代,那也由得你.
再提醒一句,金門之於台灣,猶如個把城市之於大陸.就算化為瓦礫,也不會動搖國本.這款遠程火箭炮可是覆蓋全台.

" 如果中國威脅他的地位, 美國GDP跌一半不會令人驚訝"


Taiwanfirst, 真沒想到你對中國這麼有信心