新交通法告訴司機：撞了人就要把人撞死

暫住證問題是戶口制度的延申，而戶口制度則是土地、教育、醫療、勞動制度總的反映，比如，
你的戶口決定了你出生時是否有土地，農村就有，城市就沒有，在某些特定的地區，農村戶口含金量比城市戶口高得多，如大城市近郊。
你的戶口決定了你上哪個學校不用花額外的費用，決定了你上大學的分數。
你的戶口決定了你的醫療服務政府出多少錢，如上海的醫保。
你的戶口決定了你的工作交不交三金，有多少失業保險甚至意外死亡該賠多少錢。

試問以上這些制度，哪一個政府現在動得了？難道就是暫住證防範犯罪那麼簡單？公安部有個副部長說過：就公安部的職權範圍，附加在戶口上的限制基本已經取消，其它的公安部管不了。這些問題都是盤根錯節，牽一髮動全身。

取個例子，暫住證實際上是小意思，戶口才是根本，河南是中國人口最多的省份，鄭州是河南人口最多的城市，又是省會，前年宣布試點取消戶口限制，全國各地的人，只要花兩塊錢就能報戶口，不用有工作，不用有自有住房，不管你是農民還是城市居民，只要你在鄭州有個能報戶口的住址就行了。結果如何？大家可以查閱相關新聞。

我一向是悲觀主義者，窮人看到富人發達，窮國看到富人眼紅，獨裁看到民主真好，可惜，並不是所有的事物都能複製。

改革開放之初，對於當年價格雙軌制的一句著名評論是：我種下的是龍種，收穫的是跳蚤。
各利益階層紛紛為自己所受到的不公搖旗吶喊，回到我們的話題：為自己暫住證覺得不公的農民們，可曾想過他們的父輩用多麼殘酷的手段推翻了國民政府，從肉體與精神上殺光了地主才得到了土地？為自己暫住證覺得不公的城市居民，可曾想過你在常住地所佔有的教育醫療資源你想不想分給其它地區的人們？
當某些人拿著暫住證要求自己權利時，忽然發現竟然有人可能拿著數十年前的地契聲稱自己的土地是他的，我們怎麼辦？

晉惠帝時，天下飢荒，許多百姓沒飯吃，活活餓死；他反問說，「何不食肉糜？」
是啊，戶口制度被說的這麼不好，何不取消？政府為什麼自綁手腳？死了一人孫志剛，難道僅僅是沒帶暫住證這種表象？我在一個帖子里曾經舉過戶口制度的例子，如果明天取消戶口，後天我就聯繫全村男女老少到深圳市郊上戶口，大後天就要求分紅，因為那裡的土地是按常住農業戶口來分配的，而所有的地全部摞荒不種糧食改建廠房租給外商，每年每個村民可分十幾甚至數十萬，這種情況大量存在於東南沿海各個城市郊區，只是分紅數目不同罷了。解決腐敗問題更容易，不是有貪官嗎？沒所謂，我們走，此地有貪官，我們找個沒有或少有的地方，西部一個一個縣精壯男女都走光，看你貪官找誰貪。

哈哈，理想是理想，現實是現實，這是上帝的領域，政府的標準說法是深化改革，但天知道，如果不來一次改朝換代，怎麼解決這個問題。

最後用詞一首作結束，今日之中國、巴勒斯坦、伊拉克甚至美國均逃不脫古人的預言：
峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都。意踟躕，傷心秦漢經行處。宮闕萬間都做了土。興，百姓苦。亡，百姓苦。

制訂法規的人肯定腦子進水了，讓無數人都感到無論從邏輯還是從情理、無論從人道主義還是從執行的可行性，都有問題的法規出台了，後果已經顯現出來了——就是一個又一個無辜的生命，在人的利益權衡中，再次的被碾壓。除了汗顏還是汗顏，更汗顏的是問題出來了，沒有補救的措施，沒有官方的聲音，在沉默中加重了更多人的悲情，也讓更多的人在質疑民族與國家的道德與倫理。

想起了一件事。有次空難，遇難的美國人，德國人，法國人等的賠償金不一樣，而且差別還很大。

道義和利益誰輕誰重？

現實是如此殘酷，都掂量掂量吧。。

惟有一聲嘆息罷了。

原帖由 lujiangyf 於 2006-12-26 18:13 發表
這個社會一定是出了問題，大問題。

這個社會是早就出了問題，現在是問題更多，更大了。