中國女研究生李靜丟臉丟到了香港

官場有腐敗不可怕，做學問的人搞腐敗實在讓人後怕！

原帖由 nierdaye 於 2006-12-19 16:00 發表


說實話，你和你媽媽還壓根不了解行賄受賄的腐蝕性，你和你媽媽還不了解法律是有尊嚴的，你和你媽媽同樣也不了解香港廉政公署，你和你媽媽絲毫不了解國內一些看似平常的東西其實是多麼的毫無原則和骯髒。

也許,我是有言語過激的地方,但,我是為我們的那位妹妹鳴不平,你想想啊,家裡好不容易供了她十幾年讀個書,又好不容易去了HONGKONG,卻到頭來落的個"蹲HONGKONG獄"的下場;另外,那教授,我並不是說他看不起人民幣,我也知道在那地方很是民主的,很是"用薪養廉"的,他是萬不該既不要錢又要去告發人家,成了"既不當X子又立了牌坊",唉,看不懂這社會,就不能多一點寬容嗎?就不能多一點溝通嗎???

原帖由 坐井觀天 於 2006-12-19 21:47 發表


也許,我是有言語過激的地方,但,我是為我們的那位妹妹鳴不平,你想想啊,家裡好不容易供了她十幾年讀個書,又好不容易去了HONGKONG,卻到頭來落的個"蹲HONGKONG獄"的下場;另外,那教授,我並不是說他看不 ...

堅決不寬容，沒有聰明才智，也該有點道德操守，人格修養。沒那個本事，何必要拿那麼高的學位，難道以後靠抄襲和欺騙去謀生。

我倒並不覺得這教授過份，但也不覺得這教授的人品就一定這麼可歌可泣。香港地方講法制，實在沒必要為了一萬元破壞自己聲譽，萬一惹上個知情不報的連帶責任，豈不虧大了？所以循法無私的舉報是撇清自己的最好辦法。要是不是一萬，是一百萬，事情更機密些，教授是不是也不為所動呢？有時守法，並不一定是真的品格高尚、道德自律的表現，只是畏法。人類是有劣根性的，要不就不會有法律的產生，真正靠道德自醒就能約束自己行為的人，一定是少數。
那個學生，根本不值得同情。道德差，素質低，還蠢。以為一萬塊現金放進郵箱就理直氣壯的換答案，簡直荒謬。不要說是大陸的烏煙瘴氣誤導了她，大陸這麼多學生，能做出這種事情來的，她行，別人不一定。
只能感嘆大陸與香港的法制健全，制度完善還差得太遠。這些軟環境，至少落後了50年。

支持教授

在改革開放以後，我們太多的人看到的是一夜成名、一夜暴富、不勞而獲，總想著靠關係、靠不正當的手法獲取不義之財。這個負面的影響已經被見怪不怪了。我們要時時刻刻警醒自己：人間正道是滄桑！

原帖由 坐井觀天 於 2006-12-19 21:47 發表


也許,我是有言語過激的地方,但,我是為我們的那位妹妹鳴不平,你想想啊,家裡好不容易供了她十幾年讀個書,又好不容易去了HONGKONG,卻到頭來落的個"蹲HONGKONG獄"的下場;另外,那教授,我並不是說他看不 ...

這絕對不是什麼寬容不寬容的問題。國內那種有錢能辦任何事的壞風氣絕不能來污染香港。支持那個教授。對違法者絕不講寬容。

原帖由 風移影動 於 2006-12-19 20:03 發表
官場有腐敗不可怕，做學問的人搞腐敗實在讓人後怕！

暈哦,我成了眾"矢"之的了,也好,理不論不明,還是多討論的好,哈哈~~~

原帖由 坐井觀天 於 2006-12-21 19:24 發表
暈哦,我成了眾"矢"之的了,也好,理不論不明,還是多討論的好,哈哈~~~

支持多討論！

這都是國內培養出來的，你怪誰呢

香港回歸了嗎，是中國的一部分了，一切都和大陸一樣了嗎。所以她會那麼做。 :lol

原帖由 白頭翁 於 2006-12-19 17:07 發表
「教授高調處理行賄事件，表現出一位公民對腐敗的「零容忍」態度和對社會公序良俗高度的責任感也是令人讚賞的。」

大陸的惡習，絕對不能帶壞港澳地區！

支持您的觀點。腐敗就像惡性腫瘤在中國大陸已經廣泛擴散了

令人肅然起敬的法制制度和教授素質！！！！！大陸，中國的大陸，就急需這樣的法制規則、觀念！！否則，社會往那裡去？？

要好好想想：她以前的學歷是怎麼來的？
------------------------------------------------------------------------
說得對啊！

是嗎？學生做錯了，老師為什麼不指正？難道老師是警察假扮的卧底？如果不是，說明教授沒有做好本職工作。教不嚴，師之惰。居然下套抓自己的學生，過分了點。懷疑是故意炒作。

原帖由 AimerXY 於 2006-12-27 14:24 發表
是嗎？學生做錯了，老師為什麼不指正？難道老師是警察假扮的卧底？如果不是，說明教授沒有做好本職工作。教不嚴，師之惰。居然下套抓自己的學生，過分了點。懷疑是故意炒作。

hehehe,真可愛。首先，糾正一個錯誤，廉政公署不是警察部門。你的問題應該是：難道老師是廉政公署的卧底？我的答案：在協助廉政公署現場抓贓這一點上，看來是。

學生做錯了，老師為什麼不指正？這個問題問得好。學生做錯了作業，老師當然要指正。但是，如果反了法，怎麼辦？就像你孩子，如果和別人打架了，你當然要批評指正。但是，如果你孩子打死了人，你向警察舉報了，那麼，你是警察的卧底？你是故意炒作？

話說回來，如果說教授沒有做好本職工作，教不嚴，師之惰還算有道理，不過想象李靜同學從小到大差不多快20年都是在那裡接受的教育？到了香港學習才多久？指責這個香港的教授好像是指桑罵槐。

究竟是以前的教育和環境讓她沾染了不好的東西，還是資本主義世界的腐蝕能力太強？這個我看還是很明顯的。

就算這個老師是廉政公署的卧底，我也佩服。廉政公署能讓大學的教授副教授當卧底，而且，似乎港大的校長和他們的那個系主任都是卧底，我只能說佩服！

如果我們國家的很多教師，校長，教授，院士，學術界的各個領導多一些反貪污的卧底，也是好事。