「聖經」：未婚的基督徒們最好不要結婚，除非「慾火攻心」！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-12-19 08:50 發表
好啊，冷版主坐不住了。那麼，清冷版主指教，主帖里引用的經文的意思顯然是不提倡婚姻的，對不對？

靠，我有什麼坐不住的，我只是不忍心繼續欺負你這樣的毫無邏輯可言的人，以前好些帖子里已經駁得你無法招架，至今對我駁斥你的帖子，我都沒看到你有回應的可能。

這樣吧，我給你一個機會，你找一個你最擅長的話題，隨便你是正方反方，如果我駁到你邏輯出錯或是拿不出證據，就請你離開本壇，你如果想選上面的題目，可以啊，我無所謂，你那麼衰，我對自己有信心。

請問樓上，我對「聖經」的引用哪一個帖子里是「斷章取義」了？

恰恰相反，我在引用「聖經」的時候，都是經過小心求證的。

基督徒們除了喊幾句口號，說我「斷章取義」之外，請問，哪個帖子里能有理有據的證明我是在「斷章取義」呢？

冷板主要叫陣，按理說我是一定要接招的。不過，辯論是為了什麼呢？為了爭輸贏還是為了講道理？如果是為了爭輸贏，恕不奉陪。我對輸贏不感興趣。如果是為了講道理，好得很，我們可以選一個話題來開始講。

相反，我認為版主，很多時候是沒有邏輯!用什麼數學來解釋上帝就是邏輯？

這個話題都引起冷版主的關注了。再次請「帝國驕雄」明確一下，主帖里引用的這些「經文」基督徒們還用不用遵守？如果不用遵守了，這些「經文」對基督徒們還有什麼價值？

謝謝。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-12-19 09:34 發表
冷板主要叫陣，按理說我是一定要接招的。不過，辯論是為了什麼呢？為了爭輸贏還是為了講道理？如果是為了爭輸贏，恕不奉陪。我對輸贏不感興趣。如果是為了講道理，好得很，我們可以選一個話題來開始講。

講不出道理了，按照通俗的說法當然就是輸了，更何況我在那個跟貼里根本沒說輸贏的事，我是說「邏輯錯誤或拿不出證據」，看看，你又拿出你的這一套了，隨便把我的意思歸納為「輸贏」，然後開始講你的「道理」。這種伎倆對我不管用。

版主又不是基督徒。

謝謝樓上提醒。

嗯，轉身還是挺快滴。

這個話題都引起冷版主的關注了。再次請「帝國驕雄」明確一下，主帖里引用的這些「經文」基督徒們還用不用遵守？如果不用遵守了，這些「經文」對基督徒們還有什麼價值？

謝謝。

對這個問題，我在14樓和17樓已經做了詳細的回答。
神給人最重要的是自由意志，神不會幹涉你的判斷。如果你所引用的經文打動了你，覺獨身才能獲得神的啟示，那你就獨身；如果結婚不影響你獲得啟示，你就結婚。神唯一嚴厲禁止的是敬偶像（也就是不敬神），別的要看你獲得的恩賜是怎樣樣了。

再說一遍，不獨身並不違反這些經文，所以也談不上這些經文沒有價值。

聖經對人的價值就是因為人有自由意志。但是自由往往也伴隨著不知所措。連李白這樣瀟灑人間不愁吃穿的人都覺得行路難，何況我們一般的百姓呢？（金樽清酒斗十千，玉盤珍饈值萬錢。停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然。欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山。閑來垂釣碧溪上，忽復乘舟夢日邊。行路難，行路難！多歧路，今安在？長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。 ）

不要指望聖經還有「聖解」，讓你毫不費力的知道自己應該做什麼，那是奴才才需要的。

不好意思，你的回答有點不明不白。為了避免版主說我胡亂引申你的意思，你能不能明確地回答一下：

1）主帖里引用的這些「經文」基督徒們還用不用遵守？

2）如果不用遵守了，這些「經文」對基督徒們還有什麼價值？

謝謝。

我發現你根本不是在討論，也不是再求知，而是無聊。不過為了滿足你的無聊，我還是回答你：
1）要遵守。
2）這個問題沒意義了。
謝謝。

>>>1）要遵守。

很好，這樣說來，我們並沒有什麼分歧啊。那麼，你是同意「聖經」不提倡婚姻的了？除非「慾火攻心」，否則的話，還是不結婚為好。是吧？

如果你同意了，我們就沒有分歧了。呵呵。

我只是同意遵守聖經，誰同意「聖經不提倡婚姻的了」，請不要扭曲。
還是拿紅樓夢說事，你如果是好事者，覺得裡面都是淫詞艷賦，請不要把這些說紅樓夢就這樣。同樣也不要在特定的環境下對特定的群體接受的神的啟示擴大到所有的的情況和所有的人。
你不要把自己的戴墨鏡看到的東西加以提煉而成的歪說當成事物的本來面貌。
如果你還覺得聖經不提倡婚姻的話，我只能說你發育不健全，拒絕進一步討論。

[ 本帖最後由 帝國驕雄 於 2006-12-20 10:36 編輯 ]

聖經不提倡婚姻，這在主帖里引用的經文里說得一清二楚啊。你怎麼看不明白呢？

如果你不同意，請你解釋主帖里引用的那些經文是什麼意思，好不好？

在請「帝國驕雄」回答樓上的問題。謝謝。

神愛世人，神給人最大的恩賜就是自由意志，而不是強迫.
哥林多的教會充滿了幫派，淫亂，不敬虔，幾乎是最亂的教會。但神仍然愛他們.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
美國攻佔伊拉克是神所恩賜的自由意志,理所當然地神仍然愛著橫行霸道的美國.
伊拉克挨揍是神所恩賜的自由意志,理所當然地神仍然愛著被打爛的伊拉克.

再請「帝國驕雄」回答36樓的問題。謝謝。

1、神的特徵就是「愛，光，聖，義」，照亮你的路，至於選擇什麼，神不會代替你做出決定，這正所謂「三軍可奪帥，匹夫不可奪志」。
2、不要把神在雨天讓你打雨傘穿雨靴的啟示應用在陽光麗日之下。
3、即使按你所說在某種情況下聖經「不提倡結婚」，那也不是「禁止」。聖經不是高高在上的主子，只要頤指氣使，下人就需要亦步亦趨。如果你認為你聖經這樣提倡了，你就應該毫無原則的執行，那麼你就是奴才思維，不足與評。
4、更多的道理已經在這個帖子里和另一個專門針對你的問題的帖子里詳細說明，不需要重複，謝謝。