非基督徒爭論聖經必須用嚴肅的態度。

原帖由 僕人 於 2006-12-13 05:18 發表
你們這些非基督徒爭論聖經應該用正確的態度。

首先：需要弄明白宗教不是哲學的範疇，該是理性的範疇。理性接受了，並不表示哲學範疇也接受。因為人類的發展一致都是在理性的引導下發展的，哲學的範疇不過是服 ...

我聽說真正的基督徒都是謙卑的，沒見過這麼指手畫腳的。
另外你說
《應該知道中國有句俗語「抬頭三尺有神明」》。

用詞小心了，那些神明可不是聖經里說的神，是些土地，灶王之類的神。
《怕你要遭天譴的。》

天譴也不是上帝的事情而是玉帝的事情。你到底信什麼呀？

原帖由 基督天主神 於 2006-12-13 13:05 發表

我聽說真正的基督徒都是謙卑的，沒見過這麼指手畫腳的。
另外你說
《應該知道中國有句俗語「抬頭三尺有神明」》。

用詞小心了，那些神明可不是聖經里說的神，是些土地，灶王之類的神。
《怕你要遭天譴的 ...

   
  呵呵，應該知道中國有句俗語「抬頭三尺有神明」》。這句話從基督徒的角度來理解就不一樣了。我猜僕人的意思是說：三尺之內都有神無所不在，他也是無所不知的。神知道我們的心思意念，所以我們要敬畏耶和華。

嘿嘿！
有些基督徒們對他們的上帝說話的時候謙遜的不得了。
對非基督徒說話的時候又NB的不得了，好像是上帝的代言人一樣。
呵呵洪秀全的天父下凡是一個路數吧！

我們要承認人的軟弱和無知，隨著我們懂得越多，就會發現我們的無知就越多。不管你相信也好，不信也好，總之要抱著一個謙卑的心。

原帖由 ※主里飛翔※ 於 2006-12-13 14:00 發表



   
  呵呵，應該知道中國有句俗語「抬頭三尺有神明」》。這句話從基督徒的角度來理解就不一樣了。我猜僕人的意思是說：三尺之內都有神無所不在，他也是無所不知的。神知道我們的心思意念，所以我們要敬 ...

他既然無所不知我說不說還不是一樣？
另外說到無所不知，他知道亞當會吃那果子嗎？

你是基督徒嗎？如果是我建議你去上下慕道班，了解一下神的屬性。

[ 本帖最後由 ※主里飛翔※ 於 2006-12-14 10:04 編輯 ]

上帝他老人家一定早知道亞當會吃那蘋果的,人類下一步想做什麼,有什麼樣的命運他一早全知道.
關鍵是,這就是他老人家想要的.
上帝是全能的,他不想要的不會出現.
他要有人,人就造出來了
但人要太完美了也不行,他們無欲,便無求.無求,上帝他老人家就得不到人類的膜拜,他們光顧著玩樂去了.
於是,要找碴,先定個規矩,老人家早就知道他們會吃的,這跑不出老人家的手心.
於是,人就有罪了,於是各種苦痛就來了,想解脫?求我啦,聽我的話,一代代做下去,哈哈...
老人家覺得這樣才有點好玩,跟電視劇一樣,有點情節了
幾千年時間,對老人家來說,可能才過了幾小時,這電視劇看得正高興,那天覺得沒意思了,一伸手,啪!

原帖由 僕人 於 2006-12-13 10:15 發表
聖經就是給基督徒看的。

呵呵，水平不夠就要出來現了。那第一個基督徒是怎麼來的？不是也是上帝造的吧？

原帖由 gaozhiyong 於 2006-12-14 12:33 發表
上帝他老人家一定早知道亞當會吃那蘋果的,人類下一步想做什麼,有什麼樣的命運他一早全知道.
關鍵是,這就是他老人家想要的.
上帝是全能的,他不想要的不會出現.
他要有人,人就造出來了
但人要太完美了也不行, ...

高！！！

27,28樓的，你們不懂父母的愛嗎？不懂一個全知全能的父親的愛，就容易誤解創造。還有28樓的，看聖經需要聖靈的引導，否則不能看懂神的心意，不是基督徒是不會有聖靈的引導。你呀，就會斷章取意。
至於你的第一個基督徒的問題，我告訴你，還有沒有新約聖經前，就有基督徒了，大概在主后20年左右吧。在安提阿。新約聖經成書在公元430年。

[ 本帖最後由 僕人 於 2006-12-14 15:01 編輯 ]

以後耶穌顯聖的神跡是否應該編個聖經補遺？

不是嗎？
什麼都知道還「故意」讓亞當偷嘴讓人類犯罪受苦
受苦也就罷了
明明可以讓人類通過信教來「贖罪」來解脫來上天堂
但是偏偏讓那麼多人「不信」神不信上帝
無聊吧
好容易讓人類嘗嘗網際網路的滋味還「故意」開幾個論壇讓人類沒事自己吵架吵著玩兒
變態吧
吹一口仙氣讓所有人信教不就game over了？

說到這裡，立刻腦海里浮起了上帝的「警言」：哪裡來的無知小兒，本神的旨意哪裡是你的小腦袋能擅自揣測的？？？整個人類都是俺造的，我就是把你們都滅了你還得謝謝我（說不定滅了你們就是救了你們，不understand吧？給你們人類也解釋不清楚，俺也不屑於解釋，你們自己體會吧！）再說我愛怎麼整是俺自己的事，你管的著嗎你？

沒錯，俺是管不著，咱一生下來就捏在您手心裡頭了，還能有啥脾氣呢
最多，說聲：虐待狂吧！

原帖由 僕人 於 2006-12-14 14:59 發表
27,28樓的，你們不懂父母的愛嗎？不懂一個全知全能的父親的愛，就容易誤解創造。還有28樓的，看聖經需要聖靈的引導，否則不能看懂神的心意，不是基督徒是不會有聖靈的引導。你呀，就會斷章取意。
至於你的第一 ...

這個人沒看過聖經？換句話說成為基督徒並不一定要讀聖經？

另外，奉勸你在我們的討論中不要提及我的家人。把我父母與什麼「全知全能的父親」相提並論，是對我家人的侮辱。神就是這麼教你與別人交流的嗎？如果你是基督徒的典型代表的話，非常幸運，我算是有點了解了。

[ 本帖最後由 Deux 於 2006-12-15 15:57 編輯 ]

吵吧，吵吧，套一句陳穀子爛芝麻的話：我不贊同你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。我們這些非基督徒說說話總可以吧，發表一下不同見解的話就要遭「天譴」么？

說話評論當然可以，不可以侮辱上帝

上帝是基督徒的父，因此我們有機會叫：「阿爸父。」談到愛，只有父母的愛相似。

想要批評一個宗教，首先要研究它，知道它的缺點。
聖經就是給基督徒看的。

----------------------------------------------------------------------------------
上帝啊,看看你的"僕人"胡說八道些甚麽？

原帖由 ※主里飛翔※ 於 2006-12-14 09:59 發表
你是基督徒嗎？如果是我建議你去上下慕道班，了解一下神的屬性。

俺早就從耶和華見證人，天主教，基督教的各種班畢業和結業了。
最後聽到的最多的結論是神的屬性不是我們可以了解的。
另外我最喜歡的答案是我也不知道。可惜很少聽到。
最難受的就是看到讀過一些聖經又不甚了了的人絞盡腦汁也編不圓答案。

原帖由 僕人 於 2006-12-16 06:37 發表
上帝是基督徒的父，因此我們有機會叫：「阿爸父。」談到愛，只有父母的愛相似。

那是你們的理解，請不要強加到我們頭上。對於我們非基督徒的絕大部分人來說，父親和子女是有血緣關係的。我不清楚上帝和基督徒之間有沒有血緣關係。而且，我們的父親會尊重我們的生活，不會說什麼信他才得救之類的話。也不會一場大水淹死自己不聽話的子女。

原帖由 coolermaster 於 2006-12-16 20:50 發表
想要批評一個宗教，首先要研究它，知道它的缺點。
聖經就是給基督徒看的。

----------------------------------------------------------------------------------
上帝啊,看看你的"僕人"胡說八 ...

好理解。

要批評，就要先研究。要研究，自然要讀聖經。讀不懂？因為你不是基督徒。所以批評個屁？你要讀懂，先要做基督徒。做了基督徒，你還批評什麼聖經？有病啊你？！