我對基督教愛的感想和經歷

看來你也是個開明基督徒。

樓上的你說錯了，20樓的不是基督徒。

哦？哈哈，是我搞錯了。我盼基督徒開明太心切了啊，呵呵！

呵呵，你老說要科學更新，那你能測量出愛有多幾尺？公平有幾斤？用科學方式和思維計算出來

學科學用科學，就要懂科學的規矩。
度量衡所描述的對象是有嚴格的規定的，尺是長度單位，斤是重量單位。
愛和公平屬意識形態範疇，不在以實驗為基礎的自然科學的測量範圍之內。

不就對了，科學也有解答不了的問題，何況是聖經。我們有限的頭腦怎麼可以猜測那麼多的事物。

科學和聖經沒有什麼可比性。

科學並沒有說自己是真理，我們只能通過科學的方法逐漸逼近事實真相。因此有解答不了的問題是再正常不過的現象。

基督教宣稱自己就是真理，而且是唯一的。基督教的神全知全能全善，如果有解答不了的問題，或者存在自相矛盾的地方，問題可就大不一樣了。

毫不誇張地說，整本聖經只要有一點錯誤，就和廢紙差不多了。這也是基督徒拚命護教的原因。

宗教不是科學，科學是講證據的，宗教不用講；宗教也不是哲學，哲學是講邏輯的，宗教也不用講；理科的，用科學的方法去討論聖經；文科的，用哲學的思維去思考聖經；我認為這些都只能亳無結果。宗教不同於道德，道德有賴於社會譽論的力量去維護；宗教更不同於法律，法律有國家機器去執行；宗教靠什麼呢，它只能靠恐嚇和詛咒－－當它還沒擁有國家機器的時候，各位體諒JESUS吧！

嚴重支持#28樓的觀點

再補充一點：宗教除了靠恐嚇和詛咒之外，還靠未來利益的誘惑（如天堂等）。

原帖由 溫和地反基 於 2006-12-12 13:07 發表
嚴重支持#28樓的觀點

再補充一點：宗教除了靠恐嚇和詛咒之外，還靠未來利益的誘惑（如天堂等）。

頭腦簡單。你的信仰什麼呢？我看是打岔，胡辯。被毛澤東害了。可憐的孩子，你就好好吹吧。

我說僕人網友啊，請你在討論問題的時候對事不對人行不行。
有你那樣討論問題的嗎？什麼叫「可憐的孩子，你就好好吹吧」啊？

讓冷版主評評理

回＃31：
佛說：「我不下地獄，誰下地獄？」這是何等胸襟！耶蘇的「僕人」是不會有的。何用評理！

原帖由 言過其實 於 2006-12-13 14:00 發表
回＃31：
佛說：「我不下地獄，誰下地獄？」這是何等胸襟！耶蘇的「僕人」是不會有的。何用評理！

可惜聖經說了，信耶穌有永生，不信的下地獄。我說你可憐，也是用宗教的觀點。沒有對人。看你下地獄我，心疼呀。耶穌教導我們愛人如己，我心疼你呀。

不錯。

你生病的時候，去不去看醫生呢？你看：如果你生病的時候不看醫生，而是把病交到「神」的手裡，這樣做有兩個可能：

1）如果「神」想要你繼續在世上「榮耀」「神」，「神」自然會把你的病治好。這樣一來，省下了看病的錢。也省下了買醫療保險的錢。豈不妙哉？

2）如果「神」不把你的病治好，你可以早日上天堂，去那個「無比美好」的地方，豈不妙哉？

因此，如果你生病了不看醫生，不管結果如何，都是好事啊！如此穩賺不賠的好事，你為什麼不幹呢？
（上述話語引用了 嘁哩喀喳的原話)



回復  嘁哩喀喳


   呵呵，生命的主權不在我的手中，在我的造物主手中。這個問題有很多慕道友問過。如果生病了，不去醫院看病等著死，如果聖靈感動我這樣做我就這樣做，心甘情願。沒有聖靈的許可，那我就得去醫院了，讓神通過醫生的手治我的病了。在世界沒有做完主交給的任務，不敢空手回去見耶穌。敬畏耶和華就是智慧的開端。

[ 本帖最後由 ※主里飛翔※ 於 2006-12-15 05:52 編輯 ]

去醫院的理由這樣辯不合適吧？
「沒有聖靈的許可，那我就得去醫院了」
那聖靈有沒有許可你去醫院啊？
我到不是反對你去醫院，也不是說你的主就不許你去醫院，只是你這辯法不合適。

你生病的時候，去不去看醫生呢？你看：如果你生病的時候不看醫生，而是把病交到「神」的手裡，這樣做有兩個可能：

1）如果「神」想要你繼續在世上「榮耀」「神」，「神」自然會把你的病治好。這樣一來，省下了看病的錢。也省下了買醫療保險的錢。豈不妙哉？

2）如果「神」不把你的病治好，你可以早日上天堂，去那個「無比美好」的地方，豈不妙哉？

因此，如果你生病了不看醫生，不管結果如何，都是好事啊！如此穩賺不賠的好事，你為什麼不幹呢？


上面這段話是嘁哩喀喳寫的。主里飛翔是引用，然後加上自己的回帖。

[ 本帖最後由 僕人 於 2006-12-14 23:55 編輯 ]

我笨，我不明白
您到底是同意看醫生呢？還是不同意看醫生呢？

回＃33：
至此，我已無話可說，謝謝你代表基督教徒在此樹立的「形象」。謝謝！

回＃35：
真正的基督徒是不看醫生的，因為他的生命在主的手裡，醫生是毫無能力挽救他的。