從醫治蛇傷看中醫

原帖由 新鮮人 於 2006-10-27 21:50 發表
你貼的那篇「什麼是科學」? 本身就不科學. 不是外國人的文章都是真理.  它祗承認自然科學是真正附合它的科學的定義. 而把人文科學或社會科學等都認為不完全附合它的科學的定義,  這種觀點顯然是片面的,  人文科 ...

過去是革命時髦，這也革命那也革命，言必稱革命。現在是科學時髦，這也科學那也科學，人文科學、社會科學、三教九流都是科學。這叫打著科學反科學！

原帖由 小草民 於 2006-10-31 15:28 發表


過去是革命時髦，這也革命那也革命，言必稱革命。現在是科學時髦，這也科學那也科學，人文科學、社會科學、三教九流都是科學。這叫打著科學反科學！

那自然科學以外的都不是科學么? 都不科學?
那請問應叫什麼?

該叫什麼叫什麼，過去叫什麼現在也叫什麼，就是不要叫科學。哲學就是哲學；宗教就是宗教；文化藝術就是文化藝術；文化遺產就是文化遺產；琴棋書畫就是琴棋書畫...........。人文社會學科本來就不是科學。

原帖由 小草民 於 2006-11-1 09:00 發表
該叫什麼叫什麼，過去叫什麼現在也叫什麼，就是不要叫科學。哲學就是哲學；宗教就是宗教；文化藝術就是文化藝術；文化遺產就是文化遺產；琴棋書畫就是琴棋書畫...........。人文社會學科本來就不是科學。

那麼心身醫學就不是科學啦?  很新鮮.  領教了. 心身醫學可是西醫中最新的一部分哦.      這部分被你判處死刑了.

說句實話，你那心身醫學主觀成分較多，而科學成分較少。

原帖由 小草民 於 2006-11-1 10:02 發表
說句實話，你那心身醫學主觀成分較多，而科學成分較少。

這不是我發明的,  你太看得起我了. 這是每一個西醫的必修課.  當然你不是一個醫生,  但按你說法,  西醫也不是科學的了.???
同濟醫科大學難道沒有醫學心理學這門課?  你也好像根本沒聽過心身醫學這個名詞?  難怪你會有那麼多的不合常理的想法. 如一對已經離婚的夫婦, 你天天還在叫嚷要他們離婚,  你太缺乏人文科學知識了,  所以也不懂得什麼是邏輯思維.  原來你根本就不知道有這麼一門學科,  而且還封我是創造人.  
你應該問問你所在大學醫院的神經科醫生,  內科醫生也行,  你就會知道得多一些. 嘻嘻
另外我勸你讀讀我貼上的心身醫學ABC,   我想對你是有用的.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-11-1 10:37 編輯 ]

新鮮人說「如一對已經離婚的夫婦, 你天天還在叫嚷要他們離婚, 你太缺乏人文科學知識了, 所以也不懂得什麼是邏輯思維.」 是呀，又是「人文科學知識」，我肯定會有那麼多的不合常理的想法。不過好像街道居委會派出所也管離婚不離婚的事，怎麼新鮮人高深的心身醫學也管這種事？記得還是在上臨床實習時，有的同學評論各科醫生，說神經科醫生都有點神經，當時我還不以為意。現在看看新鮮人的表演還真是那麼回事。

原帖由 小草民 於 2006-11-1 11:08 發表
新鮮人說「如一對已經離婚的夫婦, 你天天還在叫嚷要他們離婚, 你太缺乏人文科學知識了, 所以也不懂得什麼是邏輯思維.」 是呀，又是「人文科學知識」，我肯定會有那麼多的不合常理的想法。不過好像街道居委會 ...

哈哈, 你真聰明, 在網站上不論是反對中醫或者是想保護中醫的人中,  那一個人認為中醫在中國還是主流醫學?  事實上中醫早已退出主流醫學,  你還口口聲聲叫嚷要中醫退出主流醫學,   這不是等於如一對事實上已經離婚的夫婦,  你天天還在叫嚷要他們離婚一樣不合邏輯.
所以無的觀點很明確:
我個人觀點,
對任何國家.  主流醫學祗應有一種.  在中國.   事實上主流醫學無疑已是西醫. 中醫為輔.  中醫雖在中國是輔助醫學  但是中醫卻是中國的傳統醫學,  在人民心中享有極大的聲譽.  也深得人民群眾的信任.  而且事實上對某些疾病確有良好的效果.  包括某些西醫無法治療的病如腫瘤並用放療或化療時如何增加病人的耐受性,  不育症等,  雖然有時僅是經驗,  但西醫中憑經驗來診斷及治療疾病的也不少, 何況中醫的整體概念, 調理思維. 及因人而異的治療思想確可作西醫學術的補充,  因此比其他輔助醫學有其特殊性,  也就是有比其他輔助醫學有更大的重要性和地位,  因此中國西醫學界並不反對中醫,  祗是對某些中醫(有些根本不是中醫,是江湖游醫)對療效的胡亂吹噓有所不滿.  這是個別問題,  不影響西醫對中醫的總體看法.  沒有任何理由要廢除或告別中醫.  當前重要的問題是:
1,  提高中醫人員實事求是的素質.
2,  以現代科學來對某些中醫中藥加以研究提高.
3,  嚴厲打擊江湖游醫(江湖騙子)
4,  衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制.

也就是承認事實上的離婚,  但請派出所補辦手續.  即我文中的第4條.    衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制.  而不是天天叫嚷你們要離婚,  你們應該離婚,  這就是我們爭論的焦點.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-11-1 11:58 編輯 ]

避開主題而言他，而且顛三倒四，死纏爛打, 看來新鮮人這套把戲又玩上了。

原帖由 小草民 於 2006-11-1 12:13 發表
避開主題而言他，而且顛三倒四，死纏爛打, 看來新鮮人這套把戲又玩上了。

我們爭論的焦點不就是中醫退出中國的主流醫學問題嗎?  如果不是, 那請問我們爭的是什麼?  是你離開了主題,  我把它拉回來而已.

西醫診死的萬倍於中醫, 也沒有誰說西醫不科學!
可能百心認為, 西醫如此科學發達都治不好, 認命了. 死在科學手裡, 重於太山亦!!!
試遍了天下各種醫療, 沒得療效, 最後TRY中醫, 結果死在不科學的中醫手裡, 千不該萬不該,為報愁雪恨, 一定要滅絕中醫!!!!!!!!!!!!!???????????

adam1100多半是個郎中，不然不會這樣歇斯底里。

原帖由 小草民 於 2006-11-1 13:10 發表
adam1100多半是個郎中，不然不會這樣歇斯底里。

adam1100講的不無道理.  西醫不能否認自己曾經犯過的和正在犯的錯誤,  否則就永遠不會進步.  這不是真正科學的態度.

是呀，這就是新鮮人真正的科學態度。領教。

上世紀40年代剛發明青霉素時不知有多少人死於過敏反應,  而使西醫知道應該先做皮膚過敏試驗.  但是在用皮膚過敏試驗.以前死的病人都是該死.  因為剛發明時還不知道會有那麼嚴重的過敏性休克而致死.  這是以病人的死亡為西醫的進步付的學費.  現在仍有因青霉素皮膚試驗而過敏致死的病例,  當然這是特殊過敏性體質,  死也是該死.
進一步請看醫學科普讀物:  抗生素：救人、害人、殺人
抗生素以外的藥物僅舉2例, 即苯妥英鈉和反應停, 苯妥英鈉中毒量和治療量極為接近,  當時有數不清的人因苯妥英鈉中毒而需急救治療.  當然換來了毒性更小的藥物,  現已淘汰, 但是是付出過學費.  但在上世界50年代這是全世界用得最多的抗癲癇葯.
1960年，有一種新葯「反應停」問世。這種葯可以使孕婦的妊娠反應大為減輕，所以「反應停」也確實「火」了一陣子。
但是不久以後，世界許多國家出現了數以千計的「海豹兒」。這些孩子生下來沒有手腳，或是肢體奇短，像海豹一樣。
經過多年的努力，醫學家們終於查出致嬰兒畸形的「罪魁禍首」，就是「反應停」。這件事情對全世界的震動極大。不僅是醫生，而且普通百姓也開始關心藥物的不良反應。

因此我說adam1100講的不無道理.  西醫不能否認自己曾經犯過的和正在犯的錯誤,  否則就永遠不會進步.  這不是真正科學的態度.
孔子說 "我日三省我身,"  我們就真不如古人?
如果不反省, 不不斷改進,  何來今日的西醫那麼先進?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-11-4 03:18 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2006-11-1 13:26 發表



adam1100講的不無道理.  西醫不能否認自己曾經犯過的和正在犯的錯誤,  否則就永遠不會進步.  這不是真正科學的態度.

當然抗生素首先是救人, 而且其功也是首屈一指的,  但的確受抗生素之害的人也是數不勝數,  有關統計數據則證實，在我國200多萬聾啞兒童中，因濫用抗生素而引起藥物中毒性耳聾患兒就超過100萬，而每年仍在以2-4萬的速度在增長。江蘇省藥品不良反應監測中心在今年上半年收到了645份藥品不良反應報表，其中近47%與抗生素的使用有關。
死人當然是絕對少數.  但由於應用的廣泛.  從全世界來看恐怕絕對數也不會祗是個位數.

付了學費, 當然就應該學到些什麼. "就是正確使用, 不到必要時就不要用."

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-11-4 10:23 編輯 ]

原帖由 小草民 於 2006-11-1 13:32 發表
是呀，這就是新鮮人真正的科學態度。領教。

上世紀40年代剛發明青霉素時不知有多少人死於過敏反應,  而使西醫知道應該先做皮膚過敏試驗.  但是在用皮膚過敏試驗.以前死的病人都是該死.  因為剛發明時還不知道會有那麼嚴重的過敏性休克而致死.  這是以病人的死亡為西醫的進步付的學費.  現在仍有因青霉素皮膚試驗而過敏致死的病例,  當然這是特殊過敏性體質,  死也是該死.
進一步請看醫學科普讀物:  抗生素：救人、害人、殺人
抗生素以外的藥物僅舉2例, 即苯妥英鈉和反應停, 苯妥英鈉中毒量和治療量極為接近,  當時有數不清的人因苯妥英鈉中毒而需急救治療.  當然換來了毒性更小的藥物,  現已淘汰, 但是是付出過學費.  但在上世界50年代這是全世界用得最多的抗癲癇葯.
1960年，有一種新葯「反應停」問世。這種葯可以使孕婦的妊娠反應大為減輕，所以「反應停」也確實「火」了一陣子。
但是不久以後，世界許多國家出現了數以千計的「海豹兒」。這些孩子生下來沒有手腳，或是肢體奇短，像海豹一樣。
經過多年的努力，醫學家們終於查出致嬰兒畸形的「罪魁禍首」，就是「反應停」。這件事情對全世界的震動極大。不僅是醫生，而且普通百姓也開始關心藥物的不良反應。

因此我說adam1100講的不無道理.  西醫不能否認自己曾經犯過的和正在犯的錯誤,  否則就永遠不會進步.  這不是真正科學的態度.
孔子說 "我日三省我身,"  我們就真不如古人?
如果不反省, 不不斷改進,  何來今日的西醫那麼先進?

新鮮人說「adam1100講的不無道理」。讓我們來重溫一下adam1100講的是否有道理？adam1100說：「西醫診死的萬倍於中醫, 也沒有誰說西醫不科學!」。請新鮮人解釋解釋「西醫什麼時候診死的萬倍於中醫？」 adam1100講的道理在哪裡？用所謂「醫學科普讀物: 抗生素：救人、害人、殺人」來說明中醫比西醫好？新鮮人有意作這種宣傳為了證明「西醫診死的萬倍於中醫」？

adam1100還說「西醫如此科學發達都治不好, 認命了. 死在科學手裡, 重於太山亦!!! 試遍了天下各種醫療, 沒得療效, 最後TRY中醫, 結果死在不科學的中醫手裡, 千不該萬不該,為報愁雪恨, 一定要滅絕中醫!!!!!!!!!!!!!???????????」。現代醫學是有一些治不好的病這不奇怪。adam1100和新鮮人自己願意用中醫去試試也沒人說不可以。關鍵是明明治不好，但卻說中醫能治現代醫學治不好的病，那就是「有意無意」地坑人害人。adam1100的話叫好壞不分，一點道理都沒有。

小草民可能出來時間太長了不懂中文.
不無道理和完全合理是不一樣的?  勸你先補補中文吧. :D :D

「不無道理」就是說有道理。「不無」的用法叫否定之否定等於肯定，也就是有道理。看來還是你先補補中文！不然言不達意，自打嘴巴。