文化大革命是一場偉大的政治運動

要對文化大革命作評判，鄧小平都沒敢冒失。敢於對其作正面評價並鼓吹的只有「四人幫」及其一夥了。當今的社會問題與文化大革命沒有關係。那是中國共產黨和中國社會的現狀和進程不協調。這個不協調一直存在，應該說現在比過去要好些。你的說法反證不了文化大革命的正確。
要對文化大革命作評判，需要好好研究它的起因和發展。有許多許多的參考資料。比如很正規的中共黨史出版社的「文化大革命簡史」。那是中共黨的權威理論機構的說法。除此之外更有浩如煙海的資料，不過要找到如你的正面評價的很少很少。

zhoubaizhao，你為文革叫好，我不知道你出於什麼原因。
但你認為沒有妓女和貪官的社會就是理想社會，不管老百姓是否生活在恐懼之中，不管老百姓是否能吃飽穿暖，簡單的講，你腦袋就是有毛病。
正如汽車出現以後，撞死了很多人，所以就不應該有汽車。

文革製造的最根本的東西就是道德的淪喪，文化的斷層，秩序的缺失，而且，未來的100年裡都不可能改善

文化大革命對人的政治高壓， 對人性的破壞， 製造了所謂好的一些假象。 假的永遠是假的。以假的東西的為基礎到的結論還是假的。

現在之中國不能和文革同日而語.

文革對以後經濟的發展是有利的！

什麼是革命？什麼是反革命？什麼是打成反革命？什麼是文化大革命？革什麼命？革誰的命？誰拿命出來革？推翻大山又有新的大山，看來都是愚公，真的。

我出於客觀的原因,評判歷史要比較,批判,接受的來對待,如果一味否定,那就不是評判歷史,那叫活人說死人,成敗論英雄,對於毛澤東主席,不管出於什麼立場,說好也罷說歹也罷,但都承認他是一個了不起得人,他給自己下過三七開是有深刻內涵的,文化大革命傷過很大一批人,就象延安時,毛主席也給一批人道過謙,說明有過火之處,其原因也始於延安或整個共產國際吧,對文革不滿的最大理由就是經濟,但是廣大人民群眾,對那時的社會道德並沒有那麼強烈的情緒,即便是四人幫,也沒有發展到過陳良宇這個地步,現在的黨史評論或結論,是由什麼人寫的,你應該清楚,何足為據,再過50年看那時會不一樣的,成如你所說,鄧小平都沒敢冒失,正說明鄧小平作為一個了不起的人的胸襟,歷史是連續的,怎麼能說今天和文革沒有關係,正是全面否定文革才出現了今天的社會,難道文革沒有一點可取之處嗎?難道那火紅的年代就可一筆抹殺嗎?

文化大革命沒有既得利益者。發此疑問者是以現在的眼光看待文革。一定要說有既得利益者那就是工農兵！從1949年新中國成立到1976年是工農兵心情舒暢的階段。不像現在，在第一線成天辛辛苦苦創造財富的勞動者掙扎在貧困線上，和文化大革命時期相比物質生活並沒有提高多少，精神世界卻不可同日而語。有人說文革多少多少人受迫害，確實如此，摟主也講明文革是有問題。上面帖子有人報出500萬的數字。但是，睜開眼看看，每天工作十幾小時每月只能賺幾百塊的人有多少？超過500萬么？我同意樓主觀點，照現在這種態勢中國的前景不會比文革結果好多少。

原帖由 watchingpics 於 2006-10-23 11:51 發表
文化大革命沒有既得利益者。發此疑問者是以現在的眼光看待文革。一定要說有既得利益者那就是工農兵！

既得利益者並非是工農兵！
真正的既得利益者是那些後期被平反又被重新安排了工作的「老幹部」，
以鄧小平為首的一伙人，他們掌權重新上台，沒有好好地反省自己的過錯，
而是加倍的貪污腐敗，為子女撈好處。

我在想，如果當年，
華國鋒、胡耀邦給「老幹部」徹底平反，但堅決不能重用的話，
中國會是個什麼樣子。

現在的社會不如文革時期，不能證明文革就是對的。

樓主扯淡

不管喜歡與否，我們不得不承認，產生文革的社會土壤今天依然存在，甚至於有過之而無及，現在就差一個毛澤東式的人物登高一呼「造反有理」。

說得對！
可惜貪官們是不怕喪命的

言之有理

我給你說個真事,我知道的一個人,上學時打架,偷竊,玩女人,20多歲時輪姦女大學生,過後還以此為威脅手段,多次脅迫姦汙這名女學生,此女學生忍無可忍將他告發,后判了多年,出來后靠黑道幫助,做買賣,賺了錢,開了家保安公司,給許多單位站崗,據說效益很好,這真是滑嵇的很呀,此人後來又經營房地產,上拉高官,下靠黑道,又趕上房市上漲,結果又大大發了,如今腰產萬貫,硬氣的很,真不知我們神聖的邊疆戰士,日夜保衛的是什麼人的性福生活

原帖由 watchingpics 於 2006-10-23 11:51 發表
文化大革命沒有既得利益者。發此疑問者是以現在的眼光看待文革。一定要說有既得利益者那就是工農兵！從1949年新中國成立到1976年是工農兵心情舒暢的階段。不像現在，在第一線成天辛辛苦苦創造財富的勞動者掙扎在 ...

哈哈哈哈，你以為每個月掙幾百塊就是「掙扎」嗎？
你可真不知道什麼叫貧困，什麼叫掙扎，更不知道什麼叫「無望」的貧困！
我在晉北代縣、五台等山裡搞社會調查時，所住房東文革時是村裡貧下中農協會主席，老人告訴我，那時他們生產隊一個壯勞力，干一天掙滿分10分，到年底分紅時這10分的價值是7分錢！！一年才掙20塊錢！
老人說，鄰村因為有幾匹母馬，每年能賣些馬駒，比他們強不少，每10分價值1角2分！！
那時他們連燈油都買不起，一個墨水瓶里半瓶煤油一個燈捻，不遇大事不點燈，冬天天一黑就趕緊鑽被窩睡覺。
那時他們的主食就是土豆，有一點兒高梁，還要磨成面摻進土豆絲里蒸成糰子，給壯勞力吃，婦女小孩兒是吃不到的。

現在呢，雖然他們也對不少事情、對物價等有看法、有抱怨，也叫苦，但老人和他的家人都衷心地說「比過去強千百倍」！
新的磚瓦房，電燈亮著，電視看著，白面饃饃、兩面饃饃吃著，菜里有油有肉，院子里停著小四輪拖拉機，家裡有兩個人在外打工（呵呵，在「掙扎」喲），每月有錢寄回來.........

另外，我還走訪過河南周口老陳州、川貴鄂湘四省交界處、雲南箇舊等不少貧困山區，聽他們訴說對貧困的抱怨，但比較文革時期，他們無一不說比過去「強了百倍」！

看著你們這種不知道什麼叫「赤貧」，不知什麼叫「活不下去」的小孩兒大談貧困，談掙扎生活，真真是哭笑不得。
你們以此為據去懷念文革（恐怕是電視劇里得到的那一點兒觀感），更是離譜得何止十萬八千里！
說句不客氣的話，你們可真「井蛙」呀！

[ 本帖最後由 憨包 於 2006-10-23 19:50 編輯 ]

原貼可笑的論點和論據真不值一談

你不過是搞了搞調查，有什麼可做資本的，我是60年代文革在山村飼養棚長大的人，過年吃不上白面，冬天穿筒褲，袖口鋥亮春天吃豆腐渣就是我們的日常生活，今天的物資生活是比過去強了許多，這點我在前面也說啦，但僅此就能一好遮百丑嗎？你以為經濟比過去好點，就能代表一切嗎？連日本鬼子都知道要想征服中國就要征服老百姓的心，試問是文革時百姓的心向國家還是今日心向國家，為啥會出現百姓吃飽啦罵娘的現象，說句不客氣的話，你可真是白痴呀，連得人心者得天下都不懂，你算哪門子搞過社調

為啥 請賜教