粉碎愚民的歷史教育--國軍抗戰時期的鐵血雄風(組圖)

又是一個香蕉子,不過他說的還是蠻對的,不給蒙古獨立那裡要得到關東軍的100多萬的裝備啊!去那來的四大戰役.最大的賣國賊就是毛一世和他領導的邪教共產黨!

[QUOTE=小草民]我這人只重結果，不重過程。
另外，如繼續喪失講國語的能力，請去英語園地。[/QUOTE]

恐怕英語不行，得去法語園地。人家貓在蒙特利嘛

歷史看來都是自己寫的,...看看自己寫的,再看看別人寫的又何妨呢? 難道別人寫的是假的.

[SIZE="2"][COLOR="Navy"]有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工  3、蘇武  4、屈原。

在棗莊市參觀台兒庄大戰紀念館，深感震撼！殲日寇兩個精銳師團1萬多人，是平型關大捷的近10倍。因此偶認為「蔣干」是站得住的。[/COLOR][/SIZE]

的確很難解釋偉光正的主子做過的那些缺德事,真是辛苦兩棲動物和住蒙特利兒的兩位(或者是兩個馬甲)愛黨人虱了.

[QUOTE=小草民]我這人只重結果，不重過程。
另外，如繼續喪失講國語的能力，請去英語園地。[/QUOTE]

有關外蒙丟失,可搜尋"蔣經國" + "外蒙", 可以找到一些普及知識.

關於對日本的賠償要求問題,可以搜索:"蔣介石"+"日本"+"協議"+"賠償", 可以得到一些普及知識.注意年份,很早,1956.最早的.

[QUOTE=空手]歷史看來都是自己寫的,...看看自己寫的,再看看別人寫的又何妨呢? 難道別人寫的是假的.[/QUOTE]

關鍵是要都看,不要輕易相信,不要輕易否定,今天極左,明日極右.

糊塗.

[QUOTE=人民公僕]的確很難解釋偉光正的主子做過的那些缺德事,真是辛苦兩棲動物和住蒙特利兒的兩位(或者是兩個馬甲)愛黨人虱了.[/QUOTE]

除了胡說,你還能幹什麼?
連基本的知識都沒有,就只好胡說了.

[QUOTE=aaa1976319]又是一個香蕉子,不過他說的還是蠻對的,不給蒙古獨立那裡要得到關東軍的100多萬的裝備啊!去那來的四大戰役.最大的賣國賊就是毛一世和他領導的邪教共產黨![/QUOTE]

這又是胡說的一個例子."100多萬的裝備"是什麼意思?

你的毛病除了胡說,還有時間的錯亂.

請注意以下幾件事情的時間順序:

蔣家和蘇聯簽蒙古協議;日本投降;四大戰役;中蘇友好協議;台灣不承認外蒙獨立.

[QUOTE=phtsl]恐怕英語不行，得去法語園地。人家貓在蒙特利嘛[/QUOTE]

輪子

有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工 3、蘇武 4、屈原。

在棗莊市參觀台兒庄大戰紀念館，深感震撼！殲日寇兩個精銳師團1萬多人，是平型關大捷的近10倍。因此偶認為「蔣干」是站得住的。

------------
還算說理的人,可以語冰.

很久以來,有思潮,要還抗戰歷史真面目,也就是全國抗戰,而不僅僅是全民抗戰.這個動機好,也符合民族利益.

但是,這個思潮被利用了,變成蔣家抗戰,別人投機,這是另一種歪曲事實.

如果全信這種東西,那就是糊塗.

如果不了解,就多看看書.

zhan_z:
咱們是一塊石頭扔進矛坑,所有的"好東西"都跳出來.有些日子沒看到它們了

的確。又糊塗又臭。

[QUOTE=zhan_z]有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工 3、蘇武 4、屈原。

在棗莊市參觀台兒庄大戰紀念館，深感震撼！殲日寇兩個精銳師團1萬多人，是平型...[/QUOTE]
狗屎

[QUOTE=zhan_z]有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工 3、蘇武 4、屈原。

在棗莊市參觀台兒庄大戰紀念館，深感震撼！殲日寇兩個精銳師團1萬多人，是平型...[/QUOTE]
[SIZE="2"][COLOR="Navy"]
哈哈，你可以跟我「語冰」？我看你的思維是過不了寒露的。

老祖宗早就告訴我們「兼聽則明」，而你在這麼龐大複雜的歷史事件中卻幼稚地堅持「非

此即彼」的形而上思維，根本不懂你中有我、我中有你的辯證思維，怎麼可能搞清楚歷史

真象？

歷史是誰寫的？是勝利者寫的。中國傳統上講究為尊者諱，現實中又加入了強力的權力

干涉，那些史學的長牆上會被抹上多厚的白灰？別人只不過摳開白灰看見了下面的一些麻

稻纖維，你何必就跟被踩了疼腳似的蹦那麼高？

你去查查五五年後的、文革中的中小學教科書，看看那裡面是怎麼寫平型關大捷和台兒庄

會戰的，比比就知道什麼是現代春秋筆法了。

以蔣介石為首的國民黨上層領導抗戰不力是史實，但也不能就此說國民黨黨員、國民黨軍

隊就會望風而逃；張學良奉命不抵抗放棄東北是史實，但對中國、俄羅斯這樣的軟骨巨

人式國家，縱深撤退保存實力拖弱強敵以待時日的做法，也不能完全否定。「敵進我退」

的戰術戰略，也不是專用於國共之間的爭鬥的。中共在內部總結「百團大戰」時，「過早

地暴露漏了我黨的武裝實力，使我黨武裝遭受嚴重損失」不也是一條嚴重罪過嗎？

科學地研究歷史，貴在充分利用現有的比較寬鬆的學術環境多為後人保留些史實，不在於

忙著下結論。且如抗日戰爭，英勇行為是一回事，取得最後勝利又是一回事，其中的複雜

性絕非一個英勇可以了得的。

說句不客氣的話，從你的布局行文遣詞用字以及你所掌握的史料看，即便在抗日戰爭歷史

這一塊，你也還沒有進化到恆溫動物，確實是很難「語冰」的。


還有，你引用我的帖子請直接點擊「引用」，不要「複製」成你的話，免得在你行文時顯

得自相矛盾，也免得其他人在引用並駁斥你的時候，好像在反駁我的觀點。發帖子這一點

兒小技巧也是要扎紮實實才能學會的，[/COLOR][/SIZE]

憨包的毛病就在於沒有讀過台灣寫的歷史.因此說的話聽起來有道理,實際上偏頗.

zhan z兄說的好。所謂的愚民不過是作者本人罷了。學歷史的時候不好好學，現在揀了半頭就跑。自以為得了真理，到處招搖撞騙。
對待歷史的任何偏袒態度，都是愚蠢和無知的！

[QUOTE=zhan_z]憨包的毛病就在於沒有讀過台灣寫的歷史.因此說的話聽起來有道理,實際上偏頗.[/QUOTE]

[SIZE="2"][COLOR="Navy"]可是人家小草民並沒有引用台灣寫的東西，也沒有說過只有台灣寫的才客觀，你有強加於人之嫌。

先把人家推到垃圾堆上，再批駁人家，這本身就不符合邏輯。[/COLOR][/SIZE]

他的標題在垃圾堆上.