[轉貼]所有的非處女來看,到你懺悔的時候了

[QUOTE=長白山]哈哈！不符合「發，回」貼規定的帖子，我不得不刪。

還好這裡不屬我管理，否則，你那些對女性十分無禮的話，我非刪不可！這就是我維護大家發言權的方法。[/QUOTE]

看來你非但喜歡剝奪別人的發言權，而且喜歡斷章取義，為什麼不敢引用我的那段原文全部啊？！

論壇本來就是大家發言的地方！
真理越辯越明！
公道自在人心！
刪帖本身就是心虛的表現。
不要以自己的喜好來判斷事物，尤其作為版主。
送你一句話：永遠不要把自己看得太高了。

20樓的話，願意的話，可以討論。

有妓女，是因為有嫖妓的。不是說現在不光有「雞」，還有「鴨」嗎？

本人也不希望女人輕易失處，但也應該知道，奪「處」的可以有兩種男人：
1。原「處男」；
2。原「非處男」。
仔細想想，也應該痛心又失去一個「處男」，鄙視「非處」一次又一次的「奪處」。

做人要厚道些。

[QUOTE=68east97]看來你非但喜歡剝奪別人的發言權，而且喜歡斷章取義，為什麼不敢引用我的那段原文全部啊？！[/QUOTE]
一般情況下，如果是部分刪除，就好像你在這裡的回貼一樣，有侮辱人，不尊重人，罵人之處。

如果你對我的刪貼有意見，請到「社區管理」反映，恕我在這裡不再回答。

回長白山，樓主原文同樣鄙視奪處的男人。
我認為，再延伸，原文對男女雙方都適用。

同意樓上的話。但是還是反對樓上所用的兩個不該輕易用的字。

[QUOTE=sujie_alex]的確，對任何人都應當尊重，即便是妓女，她也是人，也該得到應有的尊重。

但是，對女人的尊重不等於認同她的行為。[/QUOTE]

本來也沒有想到鞋不鞋的。
只是有人偏要把那*拿出來秀你，替你不值而已。

[QUOTE=長白山]同意樓上的話。但是還是反對樓上所用的兩個不該輕易用的字。[/QUOTE]

有人要把那*賣弄，只是我沒有那種變態的嗜好而已。

[QUOTE=長白山]一般情況下，如果是部分刪除，就好像你在這裡的回貼一樣，有侮辱人，不尊重人，罵人之處。

如果你對我的刪貼有意見，請到「社區管理」反映，恕我在這裡不再回答。[/QUOTE]

其實完整的帖子雖然有時候難免粗糙了點，辣了一點，但是原汁原味的，自然就是美么！而且每個人的性格特點分明。

在你板塊，看到的帖子總是意猶未盡。

就像四川的回鍋肉和水煮魚，到了紐約的「大四川」，就變味了。

反映就免了，估計反映也沒用。

再聲明一下，你的工作還是很勤勉。我敬佩！

68east97，那兩個字有侮辱人格之嫌，你應該明白，那兩個字是在中國的婦女正當權益得不到保護，完全沒有地位的情況下出現的，我想，你應該是個有一定受教育程度的男人，不至於把自己與某些該扔到墳墓里的腐朽份子相提並論的地步吧……

至於處女與非處女，我不明白男人們這麼在意的去提醒女人幹嘛？這處與非處，該是女人自己的權利吧，如果你作為男人覺得無法容忍，你應該提醒的是那些不負責任的男人（哦，我說錯了，在你們看來，處與非處是女人自己造成的，「誰讓你要給呀？」）和那些看到非處不開心的男人，你就提醒他們，在與一個女人相愛之前，拜託先和她一塊兒去做個體檢，然後把體檢報告抓在手裡，再決定你愛不愛她……

某些男人願意在乎這個，是男人的權利，女人們的處與非處，更是女人們的權利，我就始終搞不懂，個別天天喊民主的人士，怎麼連這個都無法容忍，民主，難道僅僅與政治相關嗎？

那兩個字（我不願意寫出來）是以前（愚味的）的男人們剝奪女人正當權利時編造出來的詞，現在，請你把它收回去吧！

回：蝸牛的家

非處，如果要原罪的話，樓主文章中很明確了，男女雙方都有責任！我就不重複了。

現在是公元2006年了，女性地位和男性一樣。那2字也許是傷害了很多好女人，在這裡聲明不是針對她們的。

只是女性地位提高了，也不必動不動就把**伸到男人身前，象施捨一樣吧。至少我沒有這個愛好。

這2個字就算是語文中的借代手法吧，專指她那種破了還要賣弄一下的女人吧。

蝸牛的家，可以探討一下。

如果1個男人在性方面容忍自己的放縱，他也沒有資格去苛求女人。
但是1個男人在性方面潔身自好，那他對異性要求高一點你可以理解吧？當然你可以不同意。

古人云：己所不欲，勿施於人。應該是有現實借鑒意義的。

對於那種開放的潑婦，我自沒有什麼好臉色。

　　我理解的是：
　　任何一個人，作任何事，都是有後果的。

　　既然任何事情都會產生後果，那麼，行為人就要為自己的行為後果負責。
　　
　　所以，對自己多一份關愛，多一份理智總是不會大錯的。

　　PS：有個醫生朋友在婦科，她每周都會感慨，為什麼現在的小女生（18以下）那麼不愛護自己。她說，看她們小小年紀就來人流、刮宮還若無其事，就感覺我們在某方面的教育上太缺乏了。她說，95%以上的小女生（也包括一些成年人）不知道這種人流、刮宮對未來再生育和自身身體的危害。

　　所以，拋開題目和內容中個別感情性的字詞不談，女性，愛護自身，不被愛情沖昏了頭腦，應該沒什麼大錯。
　　反過來，男人們，也別用「我愛你」「我要對你負責一生一世」當糖衣炮彈：P
　　

怎麼在我眼裡，太多的問題都可以歸類到「平等」和「自由」的價值取向啊。鬱悶。

68east97 選用的那個稱謂，應該是有歧視性的。因為它把兩方面要承當的責任，歸罪於一方，這是不公平的。

俺是東方人，還是比較能認同潔身自愛一些。但是不需要強迫其他人都接受我的價值觀，在自己選擇的時候，選適合自己的更重要些。

文字表面的謙遜並不能掩飾內心的躁動與蒼白,不然也不會轉貼這樣的貼了,這些話是說o轉貼人的.

肯定不會費心你的家人,這是你自己的責任,不然還算什麼男人,是吧.不清楚把有生命的、成長著的個體與筷子相比是怎麼一回事,照這樣的論調,古董商都破產了.

生命不是一加一等於二這樣簡單,這種貼的原發人,讓我想到了那種摸黑專偷女性內衣的有戀物癖的,然後在清晨、陽光下合在一大群善良的人中間,非常鄙視的唾了一口,大聲的嚷道:誰TMD的這麼變態.

討論很好 說明問題有可討論之處 ^_^

作為女人當然有自己身體自己做主的權力，但不要忘了中國男人的心靈深處永遠是中國男人，你無法避免的很可能是一輩子心裡的疙瘩。每一個已婚女人都會無法避免地感受到這一點，正面的或方面的。

如果愛始終停留在身體的層面,那應該不是愛,是肉慾,這樣的男人也不值得託付終生,一輩子的心裡疙瘩不知從何談起

退一步講,不否認極少的女性有這樣的壓力,且這壓力大多來自對方,但只能說:這樣的對方還沒有長大,還不知道怎樣去愛自己,愛自己的另一半.連自己都無法把握，如果去把握幸福

也該對這個貼子說拜拜了,只望這世間男女愛恨都無怨無悔.

樓上的回貼好精彩！

有人曾經跟我談到過：
如果一個男人對自己愛的人的身體失去了興趣，那麼他對她說「我很愛你」，不知道那是怎麼樣的情形？！

我想這也是一家觀點，反過來可能也適用吧。

[QUOTE=江頭故人]有人曾經跟我談到過：
如果一個男人對自己愛的人的身體失去了興趣，那麼他對她說「我很愛你」，不知道那是怎麼樣的情形？！

我想這也是一家觀點，反過來可能也適用吧。[/QUOTE]
說實話，沒有太看明白。