「科學衛士」何祚庥的堂皇功勞

來這個罈子里混的好象很多是搞科研的
就單單現在這個貼子里討厭何和方的至少有兩個人是搞生物的

給我多一個角度看待這些人。

何祚庥是誰?，大家一定聽過這個名字，估計有人不知道這個名字到底該怎麼念，其實我最早也不太知道，但憑藉字近音同這一想法，我最早就念做何祚庥（zuoxiu)，後來專門查了一下，結果竟然蒙對了。

　　何祚庥，中國科學院院士，北京大學兼職教授、科學技術哲學專業博士生導師，中國科學院理論物理研究所研究員、理論物理專業博士研究生導師。第八、第九屆全國政協委員。早期從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究。關注科學領域中的哲學問題。近十幾年來關注社會現實問題，近年來積極參加捍衛科學尊嚴、揭露和反對偽科學等活動。　　

　　何先生一向暴光度比較高，何先生博學多才，涉及的面相當廣泛，何老一向大膽敢言而著稱，由於四面出擊，近來批判何祚庥的聲音比較多，通常大家批他不務正業，不專心做學問，在各個領域亂表態，有人質疑他的院士資格，甚至有人把他列為當今「四大惡人」之一，稱為「窮凶極惡」何祚庥。

　　何老七十多歲的人了，這個年齡段還像何老這樣精力旺盛，做風強硬，鬥志激昂的科學家似乎不多了，何老敢於講真話，講實話，因而常常得罪人，我們這個國家一般習慣性的說假話、說空話、說套話，一旦有些人講真話講實話就會被人扣帽子，比如過去以大力批判中國證券市場的吳敬璉教授雖然被譽為中國人的良心，就是這樣一位受人尊敬的經濟學家也被人集體對抗過，郎咸平教授這兩年一直為國企改革，在資本國退民進的過程中吶喊，這一段時間也頻頻被批判，甚至有人借郎炒自己的名聲，（比如說某位叫李肅的某懂事長），不論這些大家的言論是不是一定對，但至少他們敢於講真話，敢於為民請命，敢於為人民說話，就這一點上也是值得所有人尊敬的。

　　不過何老和他們不完全一樣，在做本身學問的同時，常常敢於質疑一些在國家發展有重要意義的具體事件，但偏偏有些人雞蛋裡面挑骨頭，早前有人弄了一個《何祚庥其人其事》完全斷章取義、顛倒是非，加上個別媒體的一些惡竟歪曲，（比如南方人物周刊對何老的一些斷章取竟的採訪）何老在一些不明真相的人心中成了一個另類科學家，說得不好聽一點被人稱為一個徒有其名的院士。
　　
　　大家指責何老是萬能大師，說何老一會兒暢談社會主義經濟政策，一會兒宏論辯證唯物主義哲學；昨天侃克隆人技術展望，今日紜兌拙肺幕此肌Ｉ夏芪鞘刑岢觥敖煌ā⒔ㄖ羆涯Ｊ健保驢晌角婊芭┚摺⒐喔茸鈑歐槳浮保弧盎肪成袒肭餑芫謾毖刑只嶂傅憬劍澳擅墜庀擻肷襯怠毖萁蔡ぱ鏤淖鄭晃囊綻礪堊醣ǜ孀扌橄慮蚩⒖萍冀滄巳朧ぁ
         總之，何祚庥院士所到之處，都能從容不迫，侃侃而談；應答如流，頭頭是道。「只有問不，沒有不知道」。涉及問題包羅萬象，解決方案隨手拈來。給國人樹立了「無所不通、無所不精」的形象。

　　這裡面提到有一些的確是何才發過言表過態的，但有些問題何老並沒指占江山過，何老從沒說過自己無所不通，無所不知，他也只是對於自己所熟悉的領域發表了一些個人觀點，對於他曾經說錯的一些話，他坦白的承認過，比如對於中國能源的未來結構的語判，何才後來說過：：「那個時候對2050年究竟需要多少能源心中不很數……對國情還是了解不夠，人的認識不可能一步到位。

        科學家難道就不能說錯話嗎？說錯了能承認總比一言不發要好的多吧，難道中國總是同一個聲音同一個調子那才好嗎？對於水變油，永動機這樣的荒謬科學，對於張寶勝這樣的大師、嚴新這樣的大師，如果不是何老不遺餘力的質疑，可能我們到現在還相信那不是神話。

　　　很多人都說何老在自身的物理領域沒用做出什麼大的貢獻和歷史性的突破，這也正常，何老是搞基礎研究，這類基礎科學很多人研究了一輩子最後也沒出什麼成果，全國搞物理相關方面研究的人成千上萬能有突破性發現的人微乎其微，沒有歷史性突破這本身也不能代表何老在這方面沒有成就，何老在相關領域的國際性論文很多，在國際上也有一定的影響力，這至少可以說明在物理研究方面還是有過貢獻的，而且院士資格本身也是對何老的一種肯定，要知道何老是八十年代評為院士的，那個時代的院士是絕對不帶任何水份的。

　　媒體問：對不是您專業領域的一些問題，比如能源、克隆、磁懸浮列車、建水壩等，這些領域也都有專家和研究人員，而您積極發表意見，為什麼您覺得自己還有必要參與？
　　何祚庥：克隆、磁懸浮列車、水壩不是我的專業，能源和我關係密切，因為是學物理的，我關注能源，倒是正業，不是副業。
　　我學過馬克思主義哲學，又學過社會科學知識，又懂得一點自然科學知識，社會科學上我有一點常識，自然科學可能比社會科學家懂得多一些。他們可能有些人一下子不能判斷，我能夠判斷一些，那麼為什麼不貢獻我的意見呢？
　　何老不是一個單純的研究物理的院士，作為一個科學家、哲學家，精通社會科學和自然科學的人當然可以在其他一些領域發表言論，為什麼不可以，如果只專註於物理研究，那何必去學哲學。哲學是其他所有科學之上的科學，何老完全有資格在其他領域發表自己看法。一個人為什麼不可以既時科學家又是哲學家，這樣的人並不止何老一個吧。

　　問：對於您的看法現在在網上爭論和批評特別多，而且雙方都特別尖銳。您對目前社會上關於您的爭議和批評，是一個什麼態度？

　　何祚庥：這是個多數人和少數人的問題。何祚庥捍衛的是多數人的利益，得罪的是少數人，可以這麼說。要緊的是誰是誰非，誰真正捍衛人民的利益，誰代表多數人的利益，誰反映少數人的利益。有爭議非常正常，因為我贊成某一種意見，損害了某些人的利益，他當然就反對你，我個人對人家罵我某種意義上根本不在乎，沒什麼影響，血壓不會因此升高！有爭議才意味著你的意見重要，沒有爭議的人大概對社會沒有什麼價值。

　　何老非常坦然，存在爭議的確是很正常，沒有那一個人會得到所有人的支持，吳敬璉是這樣，郎咸平是這樣，何祚庥也是這樣。更重要的是何老的任何言論、觀點都不是為了謀個人和圈子利益，也不是為了個人榮譽，而是一種強烈的民族使命感、責任感。　

　　我大概在兩年前才知道何老，之前沒什麼印象，不過認識也是通過紙媒和電視，我對何老的印象來源於各種各樣支持或批判的文章，還有在電視上看到的，還有是一些網路對其作的訪談，當然也有讀一些何老的文章，我自己的認識也曾經不斷的反覆，不斷的矛盾過，最初覺得何老很了不起，追求真理、執著頑強，講事實擺道理，做事講科學很實在，後來又覺得何有些太傲氣，涉及的面太廣，是讓人感覺有點不務正業，再後來，又轉變了，發現何老是真正令人尊敬的學者、科學家、哲學家，他的嚴謹、務實、執著、堅強、大智慧、氣派、人格魅力都深深的感染和啟發著我。

　　何老不是神，也不是完人，也不可能沒有任何錯誤，但這不能成立我們可以隨意批判甚至妖魔華何老的理由，大家要獨立思考，不要人云亦云，不要以批判何老來表明自己很了不起，當然我支持何老任何人也都可以反對，但這決不影響我繼續支持何老的信心，我可以肯定的說，大多數人心中，何老是一個優秀的學者、是一個有良知的科學家，是一個獨立思考給人以啟發的哲學家。我們喜歡他，支持他，但決不盲目崇拜他。

（本文問題部分參考華夏時報對何老的採訪）

發表者: 元小弟

網路上一些人現在的批判矛頭指向三個人：司馬南、方子舟、何作庥，還搭上一個美國人藍迪。

說來說去，一句話，他們反「偽科學」反錯了。也難怪，除了那些「大師」們，何老開罪的人太多了。什麼「開徵股票交易稅」「發展電動車，限制燃油車」「保護我國可耕地」等提案，都成了限制某些人發財的法律。

何老，快八十了，還沒歇著！我支持您！

寫文章攻擊何的人用心很險惡啊!一看就是有你沒我的架勢.不管何本身的學術水平如何,他的打假工作是很有意義的,而且他是一個正直而有良知的知識分子,有著中國科學界普遍缺少的骨氣和正氣.我支持何.