對中共「一個中國」的置疑

[QUOTE=iamachinese]中共都說了「一個中國，各自表述」，你們這幫人真正擁護統一，就該期盼雙方拿出更大的誠意，展現更大的靈活度，卻在這裡糾纏已經廢棄的話題，純粹閑著無聊。

當前統一的主要障礙是國號問題嗎？是台獨，其次是政治制度差異，再是經濟差距。要是已經談及到了國號和歷史定位問題，謝天謝地，咱們離統一已經不遠了。[/QUOTE]
我比較欣賞「義不帝秦」的中華好男兒，鄙視「漢兒學得馬教邪，便依馬教殺漢兒」
的軟骨頭

當前統一的主要障礙是權利分配.可以改成中華民國,共產黨還可改成國民黨,但共產黨依然執政,他們能同意嗎?萬變不離其中.利益決定幹什麼,講那麼多國號正統性以借口爭權奪利拐彎摩腳不象男人.比較欣賞吳媽我要和你睏覺的直接,槍桿出政權

民Mh有台hV, 所以Π恫慌c其, 有人用R列hV, 不合中A五千年v史, 用洋人理h人, 我也不c其鈾

台灣同胞永遠也不會懂大陸人
現在台灣方面不願與大陸統一的主要依據就是兩岸在人權、民主這個制度方面的問題；美國方面，長久以來以「反對非民主的中國侵犯民主的台灣」構成了美國政府支持台灣的最有力理由。如果今天中國大陸實現民主化，美國支持台灣的人士就很難再找到借口不讓兩岸統一。同時，民主的中國大陸也對台灣產生吸引力，台灣主張台獨的人士也自然不能再以「民主差距」作為獨立的訴求。這樣做不光解決了兩岸的問題，對整個中華民族融入世界民主潮流也有好處。如果大陸人真心想「促進祖國的統一大業」，為什麼不敦促中共在大陸儘快實行民主化？！
這些道理，一般大陸人未必真是不明白,可一沾中共的軟肋「民主」，大陸人就腿軟，然後和你胡扯八道什麼"當前統一的主要障礙是權利分配".
北京電影學院教授郝建講過一段話，他說：「我們絕對知道在什麼時候可以拍案而起作出義正詞嚴狀，也絕對知道什麼時候必須對自己清楚萬分的問題保持沉默、三緘其口。我們還有一個更可怕的表現。這就是柿子專揀軟的捏：即在一個最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗義執言實際精打細算、八面玲瓏的完美演出。」
所以已經享受到了充分民主自由的台灣同胞和大陸人談台灣問題是瞎子點燈－白費臘。

大陸人怎麼不明白,我想台灣人民倒沒什麼,主要是台灣的政治人物野心太大,想憑一個小小的台灣作為政治籌碼,獲得大陸的治權.也不想想誰的拳頭硬.自己拳頭不硬,沒辦法,只能借洋大爺的勢力用用.大陸不是怕傷到台灣無辜的同胞,早把什麼燈灰,欠扁之類斬首了.不信你叫欠扁真的搞全民公投搞台獨試試.

民主也不是漢人先天就有的，也是外來的。「用洋人理論來壓漢人」這個說法不妥。

我在俄國。我認為如果你有本事來俄國，你告訴我聯繫方式，我支付你的費用。見到你非給你的蛋釤了，讓你給我當一輩子太監。你簡直是個爛XX。如果你在加拿大，或美國，我可以讓人去關照一下你的國際論！

還是別統一吧,還沒統一呢就咬得你死我活,什麼時候這些瘋漢都死光了,再談統一吧,統一是小,民生是重.寧可要人民昇平快樂,也不要殺人放火的統一.

政治鬥爭是實力的鬥爭，發展到最後階段，不是由你那幾句話說了算，看看伊拉克吧，看看車臣吧，不是你我希望怎樣就能怎麼樣，但政治鬥爭是有其規律可循的．

Boris Tszia ，你也在俄羅斯？在哪個城市？好不容易找到一個同在俄羅斯留學的。如何聯繫，我在白俄羅斯。明斯克市。

這個8000萬人，你們看到的紀錄是有問題的。也不是正式的。特別是建黨初期，沒有正式的考證。至於64事件，我說了，學生領袖也要付一半的責任。

獨聯體國家91年以來，損失了500萬多的人口。也就是說，根據同比例，64事件如果真的顛覆了政府，中國可能會死亡4800萬。你願意看到嗎？

我們反對的不是共產黨本身，而是黨內的腐敗渣滓。

以後，如果和諧社會能夠初步建成，就比較像社會主義了。

1.美國支持台灣不讓兩岸統一因為民主?
2.整個中華民族融入世界民主潮流?世界的潮流是蛋糕只有一塊,你多吃一塊,我就少吃一塊.多13億張嘴絕對是世界之禍,想融入世界潮流,中國人應把嘴紮上.
3.民主的原則是少數服從多數,現在台海爭端,兩岸支持統一遠高於獨立的,為何要抗拒民主?
4.100年前世界潮流是八國聯軍進中國,GDP世界第一中華被民主之水洗成命都保不住的窮人.你不願統一是因為意識形態嗎?
5.對內求民主,對外爭利益
6.大陸要台灣就為地緣政治,你們不想統一就走.別找什麼民主自由的高調,話不直接說不象個男人.你不願統一不就因為中國又窮又弱,被西方國家擠在世界邊緣嗎?勢力之徒以為攀個白種流氓就高貴,可以對中國人趾高氣揚嗎?第一島鏈的看門狗.

擁共派用「失控」、「社會動亂」、「中國可能會死亡4800萬」來嚇唬百姓，在統
治者當然是非常簡便的御民之術，這些同志的「思想方法」，其實不過是毛共發明
的「屠民治國論」而已。建「國」伊始，毛就指示：「必須殺掉一批人，不殺政權
不能穩固。」敬愛的春橋同志在毛死後準備接班時也在日記中寫道：「如何鞏固政
權：殺人。」
這就是咱們的「集體主義」和「愛國主義」的精神實質：為了社會的長治久安，為
了國家政權的鞏固，必須以犧牲一部分人民為合理代價。所以，殺掉那些人，不是
因為那些人惡貫滿盈，罪該處死，而是為了維持社會秩序！
任何一個具有最粗淺的現代法治知識的公民都能看出這種反動理論有多荒謬：為了
大多數人的利益，竟然可以去殺掉一部分人！這裡的考慮，竟然不是那些人究竟是
罪有應得還是完全無辜，而是整體利益！
這當然是從道義上講，如今忠黨愛國的同志們似乎不買這道義的賬了，那麼，從功
利上來看又如何？這麼多同志中，似乎就沒一個人問問自己：
一、殺人是否真是維持社會安定的必要條件？
二、如果是，其理由是什麼？為什麼不殺人社會就不能維持安定？
三、假定殺人確實是維持社會安定的必要條件，那麼殺的該是什麼人？難道濫殺無
辜也有助於平息仇恨、維持社會安定不成？
四、到底是濫殺無辜、死不認罪有助於民族和解、社會安定，還是及時認錯、採取
補救措施更能化解民間仇恨、促進真正的民族和解和社會安定？
本人還要上班，這幾個問題就算留給黨衛軍同志們的家庭作業吧。

[QUOTE=zhijin0103]政治鬥爭是實力的鬥爭，發展到最後階段，不是由你那幾句話說了算，看看伊拉克吧，看看車臣吧，不是你我希望怎樣就能怎麼樣，但政治鬥爭是有其規律可循的．[/QUOTE]
這位的臉譜是鬥爭的臉

哪個政黨能比共產黨更有能力,更有責任感保證民族利益,請站出來,我跟你幹革命.如果找不到,就閉上嘴和李熬學怎麼想辦法改良共產黨.

大娃娃魚，上火了不是。怎麼都這樣，一提這些事兒就要和誰玩兒命似的。冷靜冷靜，
好好說話，再告訴你一遍：「我是天津人。」
「勢力之徒以為攀個白種流氓就高貴,可以對中國人趾高氣揚嗎?第一島鏈的看門狗
.」－－－這說的多難聽，而且莫明其妙！
「1.美國支持台灣不讓兩岸統一因為民主?」
　當年美國當局在國民政府播遷台灣后，為了對付蘇共卵翼下的兒子黨－中共政權，
把台灣、香港納入協防範圍，這才讓台灣、香港兩地的兩千多萬中國人過了五十幾
年安和樂利的生活，否則以這兩地中國人的成分（多為地主、富農、資本家）如非
死於清算鬥爭的血腥刀槍之下，就是被送去勞改了。你可想而知這兩地的中國人得
是多麼的感激「美帝國主義」。
近年美國為了順應中共的政策，一再強調不支持台灣獨立，只要求兩岸和平談判達
成統一，他們不與中共開戰不是怕冒險，而是沒必要，因為中共根本不是對手，
「人民解放軍」的戰力不是吹牛就能趕超世界先進水平的。中國統一不統一，台灣
是否獨立，對美國根本就無關痛癢。就如同大娃娃魚是否會在本世紀滅絕一樣，不
會有人關心。你非要相信一幫子為中共幫忙、幫閑的學者、軍事專家製造出來的與
自由世界和美國為敵的理由是你的問題。也只有我們這些不忍看著這大娃娃魚被欺
騙得可憐的好心人，才會浪費時間去駁斥這些娃娃魚謬論。
而美國又為何矢志協防颱灣吶？很簡單「意識形態」！
「冷戰」作為西方首先提出的政治概念，狹義指以蘇美為首的兩個武裝集團在保持
總體和平狀態下的對抗，廣義則擴大為包含蘇聯與中國為代表的共產主義和以美國
為代表的「自由世界」的意識形態對抗。
　　而中國在冷戰中處於什麼樣的地位，發揮了什麼樣的作用？中國大陸的輿論界
和學術界並沒有將其納入冷戰的框架進行研究討論。所以冷戰的概念在一般的中國
大陸人的意識中好像並不是與自己有多大相關，而只認為那是美蘇之間的事情，即
使中國曾是與自由世界為敵的蘇共集團中的一員。

　　自蘇共崩潰以後，西方學人馬上便宣布：冷戰已終結了，世界已進入「后冷戰」
時期。並紛紛著書立說，建立新概念，以解釋今天的世界動向。福山的「歷史的終
結」和杭廷頓的「文明的衝突」是其中最受注意的兩個理論。他們從「西方中心」
看問題，斷定「冷戰」在歐洲已經結束。

　　中共更是抓住機會，大大宣傳冷戰結束的概念，淡化人們對中共的意識形態與
自由世界對立的印象，而且一有自由世界對中共專制提出批評或圍剿其對外擴張野
心時，就會被中共攻擊為「冷戰思維」、「意識形態的偏見」，甚至稱自由世界對
共產政權和獨裁政權的圍剿為霸權主義和強權政治，以惡人先告狀的方式掩蓋其對
本國人民的強權專制政治和對自己國土上人民人權的不斷侵犯。

　　但是「冷戰」結束了嗎？世界已沒有「民主」與「極權」「自由」與「專制」
的對峙了嗎？稍加反思，誰都會得到恰恰相反的結論。余英時教授於一九九六年就
提出：「冷戰」在亞洲並未終結。亞洲的三個共產國家──中國大陸、越南、北韓
──至今未變。中國的民主發展僅僅在台灣一個地區有了顯著的成就，而隔海的大
陸則依然是控制在一個橫暴的極權體制之下。從亞洲人的觀點看，我們有什麼經驗
證據可以斷定「冷戰」已結束了呢？
在此情勢下，以美國為代表的自由世界從未掉以輕心。蘇共解體之後，美國已完成
「脫歐入亞」的全球戰略轉移，在亞太布下了防堵以中共為首的共產政權的天羅地
網。

　　一九九九年美國與日本簽署美日安保條約，擴大周邊有事範圍，建立經台海直
達印度洋的美日同盟路線圖；
　　二000年美國巡弋飛彈及長程轟炸機首度布署關島，出售台灣八千公里長程雷達，
全面監控中共統治的大陸地區；
　　二00一年反恐戰爭，美軍成功駐軍中亞；
　　二00三年移交台灣二百枚中程空對空飛彈；
　　二00四年美軍航空母艦「夏日脈動」軍演，最終目的指向台海；太平洋地區，
增強布署一艘航空母艦戰鬥群，增設距台灣四百公里遠的日本下地島作為美軍航空
基地；
　　自二00四年開始，美國五角大樓對駐日本的陸海空力量進行大規模的調整，美
軍「喬治 布希」號核動力航母自二00八年起將替換以橫須賀港為大本營的「小鷹」
號常規動力航母，這將是美國有史以來第一次在日本部署核動力航母。橫須賀的日
本海上自衛隊和自衛艦隊司令部建立了與美軍合作的體制，其合作對像便是常駐日
本的美國航母戰鬥群，因此，一旦核動力航母「布希」號接替「小鷹」號部署到日
本，那麼必將大大加強美軍對東亞的掌控；相應地，沖繩的海軍陸戰隊因「中共迅
速增強軍事力量」而推遲了向海外轉移。另外，根據美日兩國政府達成的協議，美
日雙方共同使用橫田基地（位於東京都），設立共同作戰中心，以實施導彈防禦。
除了常規動力核母將換成最強大的核動力核母外，駐日美軍加強戰鬥力的舉措不少：
去年9月，日本自衛隊一個研究機構透露，日本橫須賀港已經成為西太平洋美軍最重
要的「戰斧」巡航導彈集散地。目前常駐橫須賀的美軍戰艦中，有6艘裝備著「戰斧」
巡航導彈，總計1000枚，而首艘「宙斯盾」艦也於今年9月進駐日本海，這意味著橫
須賀海軍基地每年運送的巡航導彈數量絕對不少於1000枚。此外，今年8月，美軍把
本土的13架最新式F－18「超級大黃蜂」戰鬥機調往日本。這種戰機是美國最新式的
艦載戰鬥攻擊機，在美國本土也只有幾十架。這是「超級大黃蜂」殲擊機首次部署
到美軍在海外的基地；

　　台灣從美國購買的兩艘紀德級驅逐艦將於12月中旬抵達台灣。

　　而對於美國本土的保護，重視國際戰略與國家安全布署的布希總統與其重要閣
員一再公開說：中共是「對手」而不是「夥伴」，並用600億美元研製布署NMD導彈
防禦系統保衛美國免受「流氓政權」的導彈襲擊。

　　布希在本月的亞洲之行中，除肯定台灣民主成就施壓中共外，在結束亞洲之行
的返國途中特別抽出三個小時，造訪蒙古這個從來沒有現任美國總統到訪過的國家，
並盛讚蒙古從共產制度順利過渡到民主國家的成就，有分析家認為布希此行的戰略
意義在於強化與中共後院國家的關係，遏制中共軍事崛起在亞洲產生的影響。目前
美國在蒙古和吉爾吉斯布署有軍事力量和基地。

　　以上以美國為主導的種種亞太戰略布署，無不在在顯示了美國在軍事安全上正
面交鋒圍堵中共的斑斑鑿痕，所以在看待美中戰略互動時，不要只看外交部怎麼說，
而要看國防部做什麼才重要。

　　美國從不掩飾他們對共產政權防範監視的冷戰心態，他們的偵察機不斷在中國
大陸沿海一帶巡弋、他們的衛星在高空拍下中共地面的種種軍事設備。因為地球人
都知道，在共產極權國家，經常由於一兩個「領袖」的瘋狂，就可能陷世界於動蕩
之中。
很多象大娃娃魚這樣的朋友說中美兩國要爭霸；兩國要對抗；美國就是不要中國強
大；不要中國崛起；不讓兩岸統一。其實仔細看來美國沒有不讓中國崛起，美國不
讓的是中共崛起。這關鍵的一個字區別，實質是本質上的區別，因為中共的崛起就
是專制的崛起。它威脅周邊的民 主國家，而同時又給周邊的一些專制政權壯膽。它
不僅對中國人，對中國的民主進程構成極大的威脅和阻礙，同時阻礙整個世界的民
主潮流。而兩岸的統一問題，說到底也是制度之爭，中共長期以來將兩岸由「制度
生活方式之爭」轉移為「統獨」之爭，以輕易挑起中國人的情緒，並轉移人們對中
國大陸尚不民主、尚不自由的注意力。長久以來美國依靠其超強的軍事實力，在世
界範圍內圍堵共產主義的蔓延，推行其普世的民主、自由的價值，，而美國矢志協
防颱灣，正是其圍堵政策中的重要部分。

其實我們看到今天不是中美在對抗，而是兩種價值在對抗。美國代表的是民主、 自
由、法制、人權這八字所代表的價值，恰恰美國又是世界的超級強國，更成為這一
價值的主要捍衛者。那中共恰恰代表的是一個沒有法制，沒有民主，沒有人權， 沒
有選舉最落後的專制政權。由於近期的台灣問題，長期美國的民主自由價值捍衛 者
的問題，構成了中共一定要軍事崛起主要原因。而其軍事崛起要爭取的並 不是中國
的利益，而是專制政權的利益，中共為了其專制政權的利益寧可犧牲全民 的利益，
而且不惜把整個中華民族捆綁在其專制的瘋狂列車上，一起與自由世界為敵，甚至
不惜打一場毀滅性的核大戰。


大娃娃魚的問題是：把「中共」，這個未經中國人民同意靠暴力竊取了中國的流氓
政權當成了一個命運共同體？當然這是你的自由，但同樣你也要讓香港、台灣的中
國人享有不認同中共，不與中共成為一個命運共同體的自由。
再寫就成一本書了，先寫到這，其他大娃娃魚的胡說八道下次再論。

你是焦國標還是曹常清,文章有點給FBI寫年終總結味道.但沒有"討伐中宣部》煽情,還得努力啊.期待你新作.

向西方人獻媚的柔媚至骨的人，罵自己國人可以罵到原始村落時代.這多麼偉大的自我批評精神,一個高尚的人，純粹的人，有道德的人，脫離低級趣味的人

35樓說的話，都是那些放破舊錄音帶似的陳詞爛調：什麼中共專制，老美是民主的大救星之類的，請換些有新意的好不？！
不要整個老美的宣傳喇叭一樣！

有點頭腦的人都知道，老美打著民主，人權，自由的冠冕堂皇的虛偽無恥的招牌，行的是攫取利益之實。
那有那麼好心，真的關心中國大陸，台灣的民主，人權？！蘇聯東歐就是明證！中東也是！

真的這樣相信，要不是太過於無知，要不就是明知不是，但還是要拿來騙人。
對前者，只能告訴他事情的真相，
對後者，就應該b4了！

拿不合祖宗歷史作借口,民主共和是哪個祖宗的,5千年歷史最大的"寶貝"是封建皇帝,你那推翻皇帝的反賊亂黨叫恢復祖制,那都該槍畢.反清復明,應該朱當頭,恢復漢室,應佣劉登位.你叫喚為何?

你看，我一直都在說中共的問題，大娃娃魚們卻總是說我在罵中國人。共產黨是中國？
共產黨是中國人？有沒有搞錯？
其實，象大娃娃魚這樣的中國人對美國的好惡很多來自中共的宣傳，我們不要從理
論上來論述哪個制度好。只要看看中共那些官員的做法，就知道他們只是在利用大
娃娃魚們的愛國熱情。他們一方面宣傳美國多麼不好，一方面將自己的子女送到美
國去享受美國的自由民主，把搜集來的民脂民膏轉移到美國。從歷史上看，美國對
中國也沒有什麼大的傷害，在二戰中還是盟國。為什麼中共要把美國作為對立面？
是因為以美國為代表的自由民主國家的價值體系嚴重的威脅到中共的統治，所以它
要竭力妖魔化美國，讓中國人民在心裡不接受美國的自由民主價值觀。同時，中共
一定要有「敵人」它才能生存，因為它的理論是階級的對立。沒有「敵人」它的理
論體系就瓦解了。所以，在國內它一直用９５：５的模式來把少數人劃為階級敵人，
加以鬥爭。在國際上今天是「蘇修」，明天是「美帝」，後天是「台獨」。目的只
有一個，維護它的獨裁統治。結果給中華民族帶來深重的災難。
大娃娃魚們在這裡死命為中共辯護大罵美國的情景，可以以這樣一個比喻來形容：
中美兩國在開戰，中共說，你掩護，我去迂迴包抄，結果大娃娃魚們戰死疆場，中
共貪官此時正在拉斯維加斯賭場。
大娃娃魚，嗚呼！