毛澤東功過 各家評說

用網友的話平衡李銳的話

前文援引李銳的言論說：
"1989年後，出現過「毛澤東熱」，至今並未衰竭。如有關宣傳毛澤東個人的各種著作，現在不下幾百上千種。現在基本上在繼續造神；在黨史上也還在繼續造假，把許多真實情況隱瞞，繼續擦胭脂抹粉。例如，有關「文革」的研究就是禁區。許多有關毛和黨史及反右派、大躍進直到「文革」的書籍，只能在境外出版。"

這是來自右翼的批評。而本論壇網友無名無姓的下面這段話，體現了來自毛澤東左翼的批評：
"20年來右派精英們迅速地佔領了主流的話語陣地，掌握了話語權，並且成功的利用這個話語權將毛澤東從神壇上驅逐出去，成功地將他惡魔化。"

我的雜感：
中國文宣部門的工作不好乾啊。右邊的人說你太左，左邊的人說你太右。
文宣部門也許可以用里根的話來解嘲：當左右兩邊都有人說你不對的時候，你就對了。

摘錄 左翼文庫網
米木

中國人民為什麼懷念毛澤東？第一、毛澤東時代沒有那麼多貪官污吏；第二，毛澤東時代沒有下崗失業職工；第三、毛澤東時代的社會治安比現在好；第四、毛澤東時代沒有現在這麼大的兩極分化；第五、毛澤東時代沒有現在這麼嚴重的環境污染；第六、毛澤東時代人心齊，精神面貌不現在好；第七、毛澤東時代對世界強權敢說不！！

摘錄 左翼文庫網
李銳的謊言比"畝產萬斤"大
洛崇　　　　　　

李銳講過一段後來廣為和黨史著作引用的"故事"，說的是1959年7月11日廬山會議期間，他曾經向毛澤東發問："主席您怎麼也相信了畝產萬斤呢？"主席回答他說，一位科學家寫文章說太陽能利用得好就能辦到，所以就相信了（李銳著：《廬山會議實錄》）。　　　　
這裡的科學家指錢學森先生。錢先生在1958年6月16日的《中國青年報》上發表了一篇《糧食畝產量會有多少？》的短文，指出："土地所給人們的糧食產量碰頂了嗎？科學的計算告訴我們：還遠得很！"　
......李銳的這個"故事"不過是一個地地道道的謊言罷了。　......要證偽李銳是在編造，第一，諮詢中共中央檔案局有否當時的談話記錄？第二，諮詢李銳本人當時有否第三者在場？但從李銳書中內容來看，談話記錄和旁證顯然均不存在；也就是說，李銳編的那段故事只是一段死無對證的"二人談"而已。這樣對我們來說，證偽過程反而變得比較簡單，這就是依據於歷史事實來對下述的邏輯完成一個覆蓋：　　　　
這第一個邏輯是，從媒體上出現"畝產萬斤"報道起、到1959年7月11日毛澤東找李某談話止的一年多時間，如果毛澤東曾經有過肯定、附和甚至宣傳"畝產萬斤"的言動記錄，那麼李銳所說成立。　　　　
如果上面的邏輯不成立，即已證偽。但我們還有第二個邏輯，這就是在同一時期，毛是否有過批評、否定甚至直接阻止媒體宣傳"畝產萬斤"的言動記錄？如有，那麼李銳的行為就不只是造假，簡直就是顛倒黑白和搞誣衊了！　　　　
也就是說，后一個邏輯是增強型的。　　　　
我們來看歷史的事實。近年來，隨著大量權威性史料被發掘和引述，使得和極右派們編造的許多謊言不攻自破。例如，樓下"我真不知道"網友貼的《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》一文，就是一篇史料翔實，實事求是，很具說服力的好文章。引用該文所提供的大量證據，可以輕而易舉地證明毛澤東從來就不相信什麼"畝產萬斤"，從而證明，流言的始作佣者李銳的那段死無對質的"兩人談"，不過是一則卑劣的偽造出來的謊言而已！　　　　
這裡引用《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》中的幾段。　　　　
－－　"1958年8月13日，毛澤東去天津新立村參觀稻田。有關領導同志和社領導彙報說，畝產10萬斤。他搖頭撇嘴，表示不相信。他說；'不可能的事。'他指著一位領導同志說：'你沒有種過地。這不是放衛星，這是放大炮。'有的同志為了證明畝產10萬斤，讓小孩往水稻上站。他搖頭說'娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩'。又說：'吹牛，靠不住的，我是種過地的。畝產10萬斤？堆也堆不起來么！'（許全興；《毛澤東晚年的理論與實踐》第138頁，中國大百科全書出版社1995年版，以下簡稱《晚年》)"　　　　
－－　"在湖北省時，省委第一書記王任重講有一塊試驗田水稻畝產上萬斤，毛澤東搖頭說：'我不信'。外國朋友問他，畝產萬斤糧的奇迹是怎樣創造出來的？他一笑置之；不要相信這些騙人的數字。（《晚年》第138～139頁）"　　　　
－－　1958年11月初，毛澤東說："現在要減輕一點任務，水利建設，去冬今春全國搞5百億土石方，而今冬明春要搞1千9百億土石方，多了三倍還多，還有各種各樣的任務，……我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一，或者十分之一，死5千萬人。...你搞多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。（《晚年》第138～139頁）"　　　x－　"儘管他反覆講不要務虛名而得實禍的道理，但是仍糾正不了高指標、浮誇風的盛行。1959年4月29日，毛澤東以他個人的名義，用黨內通信的形式寫信給省、地、縣、社、隊、小隊六級幹部。其中說：　　　　
'第一個問題，包產問題……包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，只管現實可能性。例如，去年畝產實際只有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處?……　　　　　第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講包多少。……每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話是上面壓出來的。上面'一吹二壓三許願'，使　　　下面很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。'（《文稿》第八冊第237頁）。"　
－－　"同現在流行的一些高調比較起來，我在這裡唱的是低調，意在真正調動積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變成了保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。"(同上書)　這種徹底的唯物主義精神，無產階級領袖的氣概，實事求是的作風，本是歷史上罕見的。但是，有些人卻不深入研究毛澤東的所作所為，認真宣揚這種高尚的精神，反而把大躍進中出現的高指標、浮誇風、瞎指揮等等，統統扣在毛澤東的頭上。他們認為反正大躍進是毛澤東發動的，因此存在的問題也都是毛澤東造成的，什麼'上有好者，下必甚焉'；什麼'毛澤東好大喜功，脫離了中國實際，是一種主觀主義的好大喜功'等等。這些說法，有的歪曲了事實，有的甚至顛倒了黑白。由於毛澤東堅持"氣可鼓不可泄"的原則，主張對"熱心搞大躍進的同志，應該是既批評又鼓勵，不要挫傷他們的積極性"。通過循循善誘，組織學習等辦法解決，不主張用反冒進辦法，因此形成了一個漸進的轉變過程。"　　　　
對於"畝產萬斤"毛澤東是什麼態度，應該很清楚了，這裡我再補充一些事實。　　　　
－－　毛澤東對於畝產能夠搞到多少，是胸中有數的。毛澤東是偉大的政治家和戰略家，是徹底的唯物主義者。毛澤東對於農村的了解、對於農業的研究所達到的水平，不要說李銳之流，就連一般的農業專家也不能與之比肩。1956年在中央工作會議上，毛澤東提出"半個世紀搞到畝產二千斤行不行？"同年主持制定《一九五六年到一九六七年全國農業發展綱要》（草案），規定："從一九五六年開始，在十二年內，糧食每畝產量，在黃河、秦嶺、白龍江、黃河（青海境內）以北地區，要達到四百斤；黃河以南、淮河以北地區，要達到五百斤，淮河、秦嶺、白龍江以南地區，要達到八百斤。"這就是有名的"四、五、八"。你看，連一千斤都不到，還有誰能讓他相信短短兩年不到一下子就搞到了"畝產萬斤"呢？毛澤東懂行，所以他不信；他不信，所以才會有前述否定"畝產萬斤"的言論，這，才是歷史的真實。　　　　
－　再看毛澤東的文稿和講話，從來就沒有出現過"畝產萬斤"這個專門搭配。《文稿》中提到的畝產數字，最高的是1958年年初孝感縣創造的二千一百三十斤（見《工作方法六十條（草案）》第五十四條，1958年1月31日）：　　　　
"湖北孝感縣的聯盟農業社，一部分土地每年種一造，畝產二千一百三十斤；四川仁壽縣的前進農業社，一部分土地一造畝產一千六百八十斤；陝西宜君縣的清河農業社，這個社在山區，一部分土地一造畝產一千六百五十四斤；廣西百色縣的拿坡農業社，一部分土地一造畝產一千六百斤。這些單季高產的經驗，各地可以研究試行。"　　　　
這是1958年初，毛澤東仍然認為糧食最多就能打這些，二千一百三十斤代表了當時的最高水平，故要求各地研究試行。這裡所說也只是試行而非什麼硬性規定。　　　　
－－　毛澤東的文稿中有沒有出現過"萬斤"或"畝產千斤"這個專門搭配呢？是有的。在一九五八年十二月一日作的《關於帝國主義和一切反動派是不是真老虎的問題》一文中，他說了這樣一段話："然後……使年產幾百萬噸鋼向年產幾千萬噸鋼乃至幾萬萬噸鋼轉化，　　　使畝產一百多斤或者幾百斤糧食向畝產幾千斤或者甚至幾萬斤糧食轉化。　　　
同志們，我們就是做這些轉化工作的。同志們，可能性同現實性是兩件東西，是統一性的兩個對立面。虛假的可能性同現實的可能性又是兩件東西，又是統一性的兩個對立面。頭腦要冷又要熱，又是統一性的兩個對立面。衝天幹勁是熱。科學分析是冷。在我國，在目前，有些人太熱了一點。他們不想使自己的頭腦有一段冷的時間，不願意做分析，只愛熱。同志們，這種態度是不利於做領導工作的，他們可能跌筋斗，這些人應當注意提醒一下自己的頭腦。"　　　　
這段話挺有意思。時態，"或者甚至"，"可能性同現實性"，"太熱了……可能跌筋斗"，請讀者自己去琢磨，可同時參讀丁抒寫的《人禍》，丁氏只引用了一句，從中可學到特有的歪曲筆法。　　　　
－－　1958年8月北戴河會議討論人民公社化。農林口上報的經各地匯總後的糧食指標超過1萬億斤。毛澤東不同意，說搞不了這些多。經與農林口商議后壓縮到了5000～6000億斤（相當於畝產300～350斤）。農林口說，不能再壓了，再壓就打擊積極性了。　　　　
－－　1958年秋起，毛澤東開始傾注全力來糾正第一線中央領導在工作中出現的"左傾"錯誤。在1958年11月初的鄭州會議上毛澤東指出，今年的糧食產量最多7400億斤，把7400億斤當數，其餘當作謊報。他說："提倡實事求是，不要謊報，不要把別人的豬報成自己的，不要把三百斤麥子報成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當數，其餘一千六百億斤當作謊報，比較妥當。人民是騙不了的。過去的戰報，謊報戰績只能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。"　我們看到，人民公社化后還不到一個月的時間，毛澤東就在那裡疾言厲色地批評謊報了。59年以後類似的言論更多，部分可參考笑多先生《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》一文。　　　　
－－　"畝產萬斤"這股風是《人民日報》颳起來的，那麼，它是在什麼時候消失了蹤跡的呢？是到58年底。從1958年6月8日《人民日報》報道河南遂平縣衛星農業社5畝小麥產2105斤開始，到該年10月22日《新湖南報》報道瀏陽縣紅專人民公社畝產66277斤，媒體上這類"廣告"大約做了20多則，論數量其實並不多，當然它造成的影響是不小的。這些畝產廣告也並非全都是假廣告，有真有假且大都是從試驗田獲得的高產記錄，媒體宣傳使之變得言過其實。毛澤東是容不得假廣告的，他一再提醒，特e是在58年11月的中央工作會議上正式提醒《人民日報》，他說："《人民日報》要冷靜。"這次會議之後，畝產廣告逐漸減少，到年底至59年初絕跡。所以說，在中共高層是毛澤東站出來才阻止了"浮誇風"的蔓延。　
廣告的問題，個人認為《人民日報》也沒有錯。試問，搞經濟活動能不做廣告嗎？大家都知道，改革開放以來假廣告數量之多、門類之齊全，堪稱世界之最　DD　假煙、假酒、假糖、假鹽，假衣、假鞋、假褲、假帽，假藥、假肉、假陪，，，不勝枚舉！所以，為何偏偏責難"大躍進"中的假廣告呢？不通。尤其需要指出，大躍進中的假廣告和市場經濟下的假廣告相比，帶有本質的不同。前者為的是國家富強和民族振興，因此屬於一種高尚的假廣告；而後者只為圖財害命，卑鄙齷齪，人人可得而誅之。　　　　
上述大量事實明白無誤地證明了，我們在文章一開頭提到李銳的那段"故事"，乃是李銳本人所編製出來的、是一個地地道道的謊言！從媒體出現"畝產萬斤"報道起，到1959年7月11日毛澤東找他談話止，這一年多的時間毛澤東從來就沒有肯定、附和甚至宣傳過什麼"畝產萬斤"，這是因為，毛澤東本人根本不相信在當時的條件下畝產能夠達到萬斤之數。不是嗎？毛澤東不僅不相信"畝產萬斤"，當大多數黨內高層領導（包括彭德懷，可能不包括陳雲）都陶醉在"浮誇風"之中為之歡呼不已的時候，正是毛澤東第一個站出來對"浮誇風"予以嚴肅的批評，正是他最終阻止了"浮誇風"的蔓延（自然而然地，可能有人會問當時負責宣傳口的中央領導是誰？就請讀者自己去查考了）。　　　　
回到正題上來，既然毛澤東根本反對這個，制止這個，1958年的中央文件那麼多，白紙黑字，作為秘書的李銳怎麼可能不知道？既然知道，怎麼可能上演"主席您怎麼也相信了畝產萬斤呢"的這一出呢？所以，這是再無恥不過的編造！－－反正，當事人之一已經不在人世了。能夠當著中央主席的面公然強姦主席一貫的認識，試問區區小秘的李銳有這個膽量嗎？DD給一萬個膽他也不敢，更遑論主席回他什麼科學家不科學家的話了。　　　　
幾十年過去后的今天李銳敢了，他敢於偽造歷史，敢於在黨史研究中公然造假。他這樣做的目的不外乎有二：其一，以此說服讀者，毛澤東對於"畝產萬斤"的報道是深信不疑的。其二，以此標榜自己比毛澤東還要高明：你看，毛自己都承認相信畝產萬斤相信錯了，這樣一來，自命不凡的李老憤青便有得寫了。在《大躍進親歷記》一書中李老憤青嘲笑完了"可悲的'科學家'"之後嘲笑"可笑的幫閑者"，最後的落腳點，自然是嘲笑"可笑的發動者"毛澤東了；這樣一來，右派文人、以及部分喪失了起碼史學原則的黨史專家們於是便有了可跟之屁！

摘錄 左翼文庫網
李銳，請自重！
決戰

李銳，毛澤東秘書，一個八十四歲以上的老人。

其文章常輾轉於右派論壇，其身影常現於重要大會，其言論常為海外媒體引用，其人格常被熱愛資本主義民主制度的美國迷敬仰。不少人稱之為硬骨頭、社會良心、遠見卓識的毛學權威，媒體追逐他，右派喜歡他，西方關注他，前些日子還與魯豫相約鳳凰台，談論自己的正確和毛澤東的錯誤。頗有星與秀的氣派。可見李秘書是一位有影響的人物。其影響和真理性馬上就要超過毛澤東了。對這樣一位了不起的人，決戰不能不重視，不能不研究，不能不剖析。曾經看過李秘書的一些文章，已經了解了他的觀點，但這還不夠，還要研究李秘書觀點的成因。辯證其觀點的傾向、目的以及正誤。下面一段文字是從網上查到的，是屬實的。

李秘書：...1952上調北京，主管水電。1958年任水利部副部長，兼毛澤東秘書。1959年廬山會議被定為"彭德懷反黨集團成員"，撤銷職務，開除黨藉，下放勞動。"文革"期間被關在秦城監獄...李秘書喜歡寫文章，他生平的每一階段、每一個工作崗位都通過一本書記錄下來...從黨史、思想史的角度看，李秘書著述中最有價值的是關於毛澤東的研究，其中尤以晚年寫的《大躍進親歷記》、《廬山會議真面目》、《毛澤東的晚年悲劇》最具價值...據報導，談中共黨史，不能不提毛澤東，談毛澤東就不能不看李秘書的書。李秘書是中共的高級幹部，黨內秀才之一，曾任過毛澤東的秘書。應當說，面對李秘書，就要面對中共黨史中最為灰暗和沉重的一頁，就要面對信念的困惑、偉人的渺小和歷史的無情。一九五八年"大躍進"時，李秘書三次上書毛澤東，提出不同意見。一九五九年廬山會議，被定為"彭德懷反黨集團"成員，開除出黨，下放勞動。"文革"被關入秦城監獄。八十年代，他所寫的《廬山會議實錄》震動學界，影響深遠，至今暢銷不衰。李秘書晚年著述甚豐，被公認是中共研究毛澤東的權威學者。

且不談如何評價晚年毛澤東，也不談如何評價大躍進和文化大革命，僅來看看李秘書這個人。要看李秘書這個人就必須看與李秘書身份類似的人，比如同是毛澤東秘書的人，毛澤東的秘書比較重要的有胡喬木、田家英、陳伯達，李秘書並沒有躋身於毛澤東重要秘書之列。而且根據上面的文字我們可以得知，李秘書擔任毛澤東秘書的時間是1958年至1959年，兩年不到的樣子。時間並不長。曾被"定為彭德懷反黨集團成員，撤銷職務，開除黨藉，下放勞動"和"文革期間被關在秦城監獄"。為了表明對李秘書的公正，姑且認為李秘書遭遇的待遇是不公正的，是錯誤的，是必須平反和補償的。那麼，李秘書的觀點關於毛澤東和現實的觀點是否就正確了呢？未必，有些人報復心理是很強的，如果自身遭遇不公正，他就會以百倍的不公正報復歷史、報復現實、報復社會。很多右派作家都是這個樣子。不錯，他們是遭遇了不公正，但他們平反后就變本加厲地醜化歷史，醜化偉人，把傷疤揭出來示眾，肆無忌彈地放大個人的痛苦，把個人的不幸誇張為社會的不幸，更有甚者還走上了鼓吹資本主義的道路，甚至有幾個還逃到西方去了。

李秘書的心理我無法斷定，也許真的是一片愛國心，也許有其他想法，這不重要，重要的是李秘書有什麼樣的影響，起什麼樣的作用，好心辦壞事的事常有，好人被壞人利用的也很多。戈爾巴喬夫就希望蘇聯解體嗎？未必，但是戈爾巴喬夫的新思維確實把蘇聯搞垮了。產權理論一定糟糕嗎？也未必，但是一旦用於資本的目的就糟糕了。假設李秘書是好心，但是也要按規律辦事，實事求是，否則同樣會犯過、發熱、急躁冒進、事與願違的錯誤。何況，李秘書也有不好的可能。這從他的文章和觀點中可以看出來。李秘書對自身遭受不幸的那段歷史是非常憎恨的，並且寫了"很權威的書"，寫書是允許的，歷史嘛，是允許研究的，研究歷史的人很多，結論從"一致"到"有差別"再到"大相徑庭"甚至"截然對立水火不容"。李秘書自然可以研究歷史，被某些人尊為本派權威也可以。但是里秘書的書在很多人看來並不客觀。不能作為絕對的、普適的、真理性的權威。我就不認為李秘書是什麼研究毛澤東的權威。他作為毛澤東秘書的時間不長，又是個個人利益的受害者。這麼一個人來"客觀歷史"其結果很可能是主觀的！甚至是歪曲乃至報復的。有一個有趣的現象可以描述李秘書的權威性結果，這就是李秘書本人已經成了右派知識分子的偶像，成了西方媒體、右派論壇、美國迷和資本主義愛好者的寵兒。一個人的觀點如何不僅要看他自己怎麼說，還要看其他人的反應，誰喜歡他誰欣賞他誰追隨他的誰們就是自身觀點的真實標籤。論壇上愛好資本主義政治的右派就是活標籤，非常的迅速、真實、準確、全面。李秘書的書被美方、西方、資本主義方和親美方、親西方、親資本主義方廣為引用和青睞本身就不正常，或者是李秘書本人的觀點符合那些人觀點，或者里秘書的觀點被不良的方面利用了。

為李銳辯護的網上言論

編者：《李銳鄭州受窘目擊記》這篇文章，這個論壇上最近有人轉貼。我註明其出處，它摘
自左派雜誌《中流》2000年第5期。下面是反駁此文的言論
摘錄 左翼文庫網
目擊人的見證
哈夫

那次我在場，李銳是在鄭州越秀做講座，講的內容並不新鮮，但態度很真誠，沒有一點官僚氣。回答問題時，幾個條子很快被遞上來了，大約就是文中說的那幾張吧，全是在公開場合下"政治正確"的那一類。讓李出醜的動機在場人很快就看明白了。在沒有言論自由的國度，獨獨要求一個經歷複雜、位置特殊的老人前後言行一致，要求說出只有在言論全然自由的條件下才能說出的話，否則就是人格污穢、大逆不道。這種自己時不時做婊子、卻要求別人永遠做烈士的要求，淺薄、險惡、滑稽、可惡之極。
我至今還回憶不起來李銳是如何"出醜"的，倒是記住了當時有人讓其出醜的動機。講座結束后，許多人圍著李銳讓其簽名，表達敬重之情溢於言表。我真不知道有人竟運用敘事學策略，當即寫下被"閹割"的場面，老左雜誌又當即報道出來，行動之速，令人驚訝！

李銳評毛言論及對其言論的批判 (此標題為我所擬)
摘錄 左翼文庫網
老吳

李銳此人頂著所謂'毛澤東秘書'，又啥號稱'老革命'，而且此文看的人較多，因此對於它的一派胡言還是需要認真對待的。所以我費點力氣，稍微認真地批一下。以下括弧內為李文。　　

【毛是決不怕死人的，死多少也無所謂。內戰時期的肅反，從打ＡＢ團起，自己殺自己人死了十萬。不總結教訓，延安繼續搞搶救運動，總算提出"一個不殺"的方針。不怕打核大戰，說中國死了幾億，還有幾億。"大躍進"餓死四千萬人。……】
毛決不怕死人，還死多少無所謂。這種張嘴就胡說八道的混賬話讓任何一個跟著毛主席鬧革命的老一輩革命家（包括鄧小平、彭德懷等）聽見，一定是要多賞這位小李幾個耳光的。不說打AB團、搶救運動毛澤東要負多少責任，從自己殺自己到一個不殺，這不就是總結了教訓嗎？這位'李老人家'怎地如此糊塗，自己就兀地扇了自己一個耳光？而李銳這樣的膽小鬼，除了被敵人貌似強大的武裝瞎得屁滾尿流之外，又哪裡懂得'不怕打核大戰'裡面的深刻道理呢？（只有用革命的戰爭，才能制止反革命的戰爭。小右們明白嗎？）　
　
【毛青年時代就……認為所行只對自己負責。從事革命后，他接受了中國農民革命傳統中的痞子精神（這種精神貫穿到"文革"的"造反有理"，發動紅衛兵運動）】
　　頭一句話就是毫無根據的胡編亂造，只有和李銳這樣的小丑穿同一條褲子的人才會相信這樣的鬼話。而痞子精神的咒罵，不禁讓我們想起毛澤東的《湖南農民運動考察報告》，面對風起雲湧的農民革命運動，國民黨反動派高叫'痞子運動'、'糟的很'，一些不明真相的共產黨人也未能站穩立場，跟著指責農民運動，而毛主席卻深入實際，為農民運動鼓勁、助威，高唱'好得很'！多麼鮮明的立場對比！！這個還污衊'造反有理'的叛徒李銳，除了讓我們看清了他究竟和誰同一個立場之外，並無損於毛澤東半根毫毛。　　

【延安整風運動使他成為黨的絕對權威。執掌全國政權之後，"三座大山"消失，更要以"毛澤東思想"來征服天下。１９５０年頒布的"五一節口號"，最後一個"毛主席萬歲"是他自己加上去的。……與天地斗的"大躍進"，明知出現了錯誤，但皇帝決不能下"罪已詔"】
　　毛澤東的'絕對權威'是怎麼來的？'毛澤東思想'又是怎麼來的？李銳若真是'老革命'就不會不清楚歷史事實，不會不知道老一代的革命家那時對毛主席的'權威'、對'毛澤東思想'無不心服口服，沒有他們的衷心支持，怎麼可能有毛澤東的'絕對權威'和'毛澤東思想'？陰陽怪氣來這麼兩句，只不過暴露出李銳的小丑心態，豈有他哉。至於1950年'五一節口號'我們還需要更多的證明，李銳的一面之詞並不可信（上面所述就讓我們不得不對此持懷疑態度）。而'大躍進'的錯誤明明是毛澤東首先察覺到的，並且也是他親自領導全黨進行糾正的，只不過在廬山會議後期被政治鬥爭所中斷。李銳作為毛的秘書，怎會一無所知？信口雌黃用意何為？

【毛澤東非常相信統一意志在兩軍廝殺中的作用，沒有服從就沒有軍隊。】
　　當真有趣的緊。最近罈子里剛剛結束對軍隊與服從的爭論，幾位友剛還為'軍人的天職是服從'叫了好，怎麼忽然對李銳如此胡說八道鼓起掌來了？看來還是屁股重要啊，哪怕是腦袋不知去向，屁股也不能挪動一分。這個狗屁不懂的李銳，哪裡知道什麼才是毛澤東的人民軍隊，信口開河只是徒增笑料、貽笑大方而已。剛結束的那場爭論對這個問題做了很多的闡述，我就不多說了，僅再提一點：毛澤東的人民軍隊，還有比服從更重要的，那就是要知道為誰扛槍、為誰打仗。　
　
【"書讀得愈多愈蠢"，"知識越多越反動"。於是，青年學生統統趕下鄉，"接受貧下中農再教育"，愚民政策得以風行。……還記得毛當年說過，"大學還是要辦的"，卻明白宣稱僅僅限於理工大學。其意即在堅船利炮的器物層面得抓緊，研究"兩彈一星"的技術人員還是需要的，而不再要培養人文知識的文科大學了。】
　　這裡涉及的問題太大，要說的太多，只好簡單提幾句。
　　"書讀得愈多愈蠢"，"知識越多越反動"，這都是有感而發，有很強的針對性，我們當然不能拿它當作普遍真理而處處適用。但另一方面，我們看看今天的現實，這話難道不是一種絕妙諷刺嗎？那些個'愚蠢'的專家還少嗎？他們可不是書讀了很多嗎？再看看'厲先富'、'馬專家'（挨了打的那位），那些為劉涌辯護的'法律專家'等等，稱其'知識越多越反動'豈非恰如其分？李銳及其擁護者們莫非都是瞎了眼嗎？！
　　而'上山下鄉'和'愚民政策'並無關係，李銳隨口一扯也證明不了什麼。恰恰是今天人民群眾受到更多的愚弄，因為我們不敢告訴人民群眾存在著資產階級，不敢告訴群眾存在著階級對立，存在著剝削（當然對此應該實行什麼政策是另一回事），存在著中國前途的兩條道路的鬥爭。
　　至於文科大學，我以前曾寫過文章，主張借鑒毛澤東的思路對當前的辦學方法進行改革。我們必須培養出堅定站在工農立場上的文科知識分子，而不是為先富階層鳴鑼叫屈或是為個人利益斤斤計較的知識分子。如果達不到這個目的，那我舉雙手贊成關門了之，將這些資金用來普及初、高中教育，加強工人、農民的在崗培訓，對推動國家的建設會起更大作用。
　　　　我也來挑戰一下友：面對勢不可擋的紀念潮流，說明了什麼樣的人心向背？可千萬不要閉著眼睛胡編亂造，說什麼只是少數人的興風作浪，是'文革餘孽'的垂死掙扎，是'愚民百姓'的盲目崇拜。

2003年, 李銳在與魯豫相約鳳凰台的訪談中，在哈佛大學「毛澤東誕生110周年」討論會上的書面發言稿「如何看待毛澤東」中,都說，毛的一生「革命有功，建設有過，文革有罪」。

《毛澤東最喜愛的秘書田家英自殺真相》一文，本論壇至少有兩個人轉貼。這篇文章為青島日報首發，很多媒體和網站轉載。下面摘錄香港《蘋果日報》的相關文章

摘錄 董橋 《田家英――「莽蒼蒼齋」兆頭不好》

一九六六年五月二十三日上午八點多鐘，田家英吩咐勤務員小陳出去買香煙，
自己悄悄鎖上永福堂西廂毛澤東藏書室的正門，用一根帶子拴在兩座書櫃之間上吊
了。王象干、路輝幾個人十點鐘左右從窗口跳進藏書室把田家英解下來，鬆開外衣
，人工呼吸搶救，找醫生搶救，可惜死亡時間過長救不回來。
......戚本禹後來還是接替田家英的職務，而且出事，而且給剝奪政治權利。
新一期《明報月刊》發表他的一篇「毛澤東秘書田家英被暗殺？自殺？」，詳細寫
出田家英一案的始末，說田案幾個應負歷史責任的人不斷編造故事掩飾他們個人的
品質，過去當田家英是魔鬼，現在又當田家英是聖人。戚本禹說：
……而我是田家英案的具體辦案人，是當時田家英案三人小組的成員，而且是
這個三人小組唯一在世的成員，我應對這一未了的歷史要案承擔應負的責任。至少
，我當時應當向安子文建議，讓董邊呆在家中照看田家英。我忽略了這一點，是嚴
重失職。
董邊是田家英的妻子。一九八○年年初，中共中央為田家英平反昭雪，遺物退
還家屬，董邊默默在幾十頁遺物點交清單上簽字，滿滿一卡車塵封的書籍字軸緩緩
開走......
我是舊派人，有點迷信，老覺得田家英沿用戊戌六君子之一譚嗣同齋名「莽蒼
蒼齋」給自己的書房起名兆頭不好。譚嗣同變法失敗拉去斬頭是三十三歲；田家英
受誣上吊是四十四歲，齋名加多個「小」字縮小了殺氣，最終也只多活了十年。譚
嗣同說各國變法無不流血，中國還沒有流過變法的血，國家不昌，不如「自嗣同始
」。他犧牲得悲壯。田家英自殺是為了抗議毛主席迷途不返......
一九五九年廬山會議得咎之後，田家英請人刻了一枚「京兆書生」的印章，寓
意五日京兆，宦海沉浮。一九六五年跟毛澤東到杭州，他整理主席講話紀錄刪去《
海瑞罷官》部份，秘書生涯就快下了句號了......

批判馬寅初之謎
摘錄 毛澤東的人口思想與我國五六十年代的計劃生育政策反思
作者: 郭志儀，男，蘭州大學人口所所長，教授

在中國歷史上可能有許多難以解開的謎，對馬寅初的批判有許多細節至今仍然難以確定。但是，我們可以看到的材料是至少毛澤東在1957年3月的最高國務會議第十一次（擴大）會議上，肯定和支持了馬寅初的人口主張。因此，把對馬寅初的批判歸結為毛澤東個人，是不符合歷史事實的。

正當馬寅初就人口問題不斷發表演講，當《新人口論》逐步形成和發表的時候，也是反右鬥爭剛剛開始的時候。這時就有人傳出要批馬寅初，報刊上有些文章已不點名地對他進行批判，更有甚者主張把馬寅初定為「右派」。當時中央統戰部負責人向周總理彙報，周總理明確指出不能劃為「右派」。
　　1958年5月，反右鬥爭基本結束。5月4日，在貝?0周年校慶大會上，陳伯達突然點了馬寅初的名，要馬老作檢討。7月1日，號稱「理論權威」的康生到北大作報告，他陰陽怪氣地講：「聽說你們北大出了個『新人口論』，作者也姓馬。這是哪家的馬啊？是馬克思的馬呢，還是馬爾薩斯的馬呢？我看是馬爾薩斯的馬！」此後，聲勢浩大的批判開始了。但是，直到1959年下半年，對馬寅初的批判基本上還是在學術範圍內。馬老也在不同刊物上發表了大量反駁文章。1959年12月，馬寅初寫了《重申我的請求》一文，要求在《新建設》1960年1月號上發表。但是文章還沒有發表，就傳到了康生手裡。康生直接插手，親自部署批馬運動。康生對北大當時的領導人講，馬寅初最近很猖狂，給《新建設》寫了《重申我的請求》，猖狂進攻，他的問題已不是學術問題，而是借學術為名，搞右派進攻，要對他進行徹底揭發批判，把大字報一直貼到馬寅初的門上去。他的校長是不能做了。（註：參見韓文寧：《〈新人口論〉與「批馬運動」始末》，《世紀採風》1997年7期。）在康生的直接插手和布置下，北京大學掀起了全校規模的批判馬寅初高潮，把學術問題推到了政治舞台上，給馬老扣上了「假學術之名，向黨向社會主義進攻」、「歷史上一貫反黨、反社會主義、反馬列主義」等一頂頂污衊不實的大帽子，直到馬老被迫辭去北大校長之職。
　　毫無疑問，對《新人口論》和馬寅初的批判，是對真理的踐踏，是對一個堅持真理的知識分子的政治迫害，它對我國人口問題的理論研究和學術探討產生了較大的影響。但是，對馬寅初的批判，對我國的人口政策和實際計生工作的影響即使有的話，也不會太大。

批判馬寅初之謎
摘錄 史海：馬寅初與毛澤東關於「人口問題」的論爭
http://cul.sina.com.cn 2005/04/27 中國檔案報-《檔案大觀》

http://cul.sina.com.cn/y/2005-04-27/1409124042.html

尚比亞前總統卡翁達:

中國也是個發展中國家，並且依然是，但卻給了我們那麼多幫助。因為中國的領導毛澤東知道我國需要幫助，在我們困難的時刻，給予我們極大的援助，這並不是因為他們有極大的財富，他們什麼也沒有，他們把所擁有的奉獻出來與我們分享。

摘錄 鄧小平:完整地準確地理解毛澤東思想(1977年7月21日)

。「四人幫」把知識分子一概稱為「臭老九」，並且還說這是毛主席說的。應該承認，毛澤東同志曾經把他們看作是資產階級的一部分。這樣的話我們現在不能繼續講。但是從整個革命和建設過程來看，毛澤東同志是重視知識分子的作用的。他在一九七五年，還針對「四人幫」的誣衊，提出「老九不能走」。

1981年4月18日， 鄧小平同朝鮮勞動黨中央總書記、國家主席金日成會談。鄧小平說，對毛主席的評價、對毛澤東思想的評價，在黨內、在人民中是個很大的問題。很多人不懂我們黨的歷史，他們不清楚我們是怎樣奮鬥的，怎樣成功的。而只是看到「文化大革命」、「四人幫」，因此對毛主席持否定態度。我提出完整地準確地掌握和運用毛澤東思想，全黨接受了。對毛主席和毛澤東思想的評價，意見很多。經過多次反覆，評價毛主席，現在講功績是第一位的，錯誤是第二位的。

http://china.qianlong.com/4352/2003/12/05/40@1748670.htm

摘錄高華 中國共產革命中的毛的因素:

毛作為一個大政治家，大思想家，他有著不同的面相，梁漱溟先生就說過：「毛澤東不是一個，而是變化中的許多個」
......毛澤東的領導是中國革命取得勝利的關鍵因素，革命的勝利使毛獲得極高的威望，毛成為了革命象徵和革命道德的最高體現，其權威具有不受制約的至高無上性，在這種狀況下，領袖的自律和智慧成為政策糾錯的唯一條件。遺憾的是，50代中後期后，一方面是毛的專斷性急劇發展；另一方面，他又高度自信，堅信自己已充分掌握了社會主義社會的基本規律，於是，在他的不可違逆的意志和昂揚的理想主義精神氣質面前，任何形式的政策糾錯機制都無從建立。
......國內外學術界普遍高度評介1978年後鄧小平領導的中國二十多年的改革開放的進程，認為改革的實質就是重新調整國家與社會的關係，也就是從「革命」向「執政」轉變，從「馬上得天下」到「下馬治天下」。

大躍進決策如何誤入歧途? 官方專家如此評說

摘錄《毛澤東傳（1949－1976）》:發動「大躍進」

......毛澤東問周恩來：「恩來同志，你是總理，你看，這篇文章你寫得出來寫不出來?」
周答：「我寫不出來。」毛又說：「你不是反冒進嗎?我是反反冒進的。」①(①薄一
波《若干重大決策與事件的回顧》(修訂本)下卷，人民出版社1997年12月版，第662
頁。)這些話，顯然說得很重，也太過分了。
......"這一次對反冒進的批評，實踐證明是錯誤的，由於對當事人採取繼續信任的態度，
避免了更大的損失。但黨的集體領導原則和民主集中制從此開始受到破壞，對後來的
歷史進程產生了嚴重的消極影響。"

......他說：「有些人對反個人崇拜很感興趣。個人崇拜有兩種，一種是正確的崇拜，如對
馬克思、恩格斯、列寧、斯大林正確的東西，我們必須崇拜，永遠崇拜，不崇拜不得
了。真理在他們手裡，為什麼不崇拜呢?我們相信真理，真理是客觀存在的反映。另
一種是不正確的崇拜，不加分析，盲目服從，這就不對了。反個人崇拜的目的也有兩
種，一種是反對不正確的崇拜，一種是反對崇拜別人，要求崇拜自己。」①(①毛澤
東在成都會議上的講話記錄，1958年3月1O日。)
這段話，分析了兩種不同的個人崇拜並加以區別。實際上是很難區別的，結果是鼓勵
和助長了不加分析的、盲目服從的個人崇拜。後來的事實證明了這一點。

......譚震林六月二十五日將在合肥召開的華東四省一市第一次農業協作會議上的總結，報
給了毛澤東。總結說，......這就是說，華東四省一市平均每人一千斤糧食的任務，原先設想要四年五年完成，今年一年就完成了。全國糧食的產量，估計可能達到五千億斤以上。當然這又是一個使毛澤東高興的消息。毛澤東將這個總結推薦給《紅旗》雜誌發表了。
從上述毛澤東寫的一系列批語來看，他對這些使人眼花繚亂的高指標，是相信了。這
對毛澤東產生的影響是相當大的。在這裡，彷彿又重複了當年農業合作化時的類似情
景：毛澤東首先提出反右傾保守的指導思想；在這個指導思想下，同樣對領導工業生
產缺乏經驗的各級領導幹部層層加碼，紛紛提出比毛澤東更高的指標，又反過來影響
毛澤東；根據這些不實的情況，毛澤東再進一步提出更高的要求，並且深信這是能實
現的。如此幾經往複，所謂「大躍進」的局面也就越來越遠離實際，成為主觀主義的
幻影。

......一九五八年八月，進入一個十分炎熱的夏天，中共中央政治局擴大會議在避暑勝地北
戴河召開的前夕，毛澤東用一個星期時間視察了河北、河南和山東的農村。他要實地
看一看農村情況。他同三省的省、地、縣以至合作社的幹部，一撥接著一撥地進行座
談。他還走進試驗田、高產田，親眼看一看。他所聽到的幾乎是一片糧食年產翻一番
的聲音。他總是盯著問：有把握嗎?有保證沒有?怎麼實現?有什麼措施?得到的回答都
是肯定的，而且是毫不含糊的。他看到大片大片的農田裡，莊稼長得格外好，心裡很
高興。他問幹部們：群眾對大躍進，願意不願意干?高興不高興?大家異口同聲地說：
願意，高興。毛澤東所聽到和所看到的，使他對農業生產「大躍進」更加充滿信心了
。
......幾千萬人上山大鍊鋼鐵，成為「大躍進」中最突出、最顯眼的一個舉動。滿山遍野的小土高爐，一到夜晚，幾乎到處可以看到一片一片的火光。大鍊鋼鐵運動，造成的嚴重浪費，影響了正常的生產秩序，引起國民經濟比例的嚴重失調，破壞了大量林木，大批勞動力從農業戰線上調出來鍊鋼鐵，嚴重影響了農業收穫，搞得豐產不豐收。這些代價太昂貴了。

......毛澤東是實事求是思想路線的創立者，調查研究的倡導者。但在「大躍進」中，他背
離了這些原則，從主觀願望出發，實行了一些超越歷史發展階段的政策，片面地誇大
了主觀能動性和人的意志的作用，因而在實際工作中出現很多違反自然規律和經濟規
律的情況。調查研究不是沒有，但大多是走馬觀花式的觀察，或是從各級領導幹部的
彙報中得到很多並不真實的和虛假的東西。而這些不真實和虛假的東西，歸根到底，
是從上面(包括毛澤東本人)用行政力量壓出來的。根據這些來決定事關全局的重大問
題，是多麼危險!這是一個嚴重教訓。在發動「大躍進」的過程中，毛澤東不斷地強
調解放思想，破除迷信，但不像過去那樣講實事求是，從思想路線上偏離了正確方向
。把解放思想同實事求是統一起來，使黨的實事求是思想路線得到恢復和發展，是中
國共產黨經過以後二十年的曲折道路，從總結正反兩方面經驗教訓中得出來的。
「大躍進」最大的教訓是急於求成，違背了經濟發展的客觀規律。新生的人民共和國
，憑著社會主義制度的優越性，經濟發展速度完全可以快一些，也應當快一些。但是
由於要求過急，提出許多脫離實際的高指標和根本無法實現的工作任務，而且把是否
實現這些高指標和工作任務作為嚴重的政治問題。這樣，就在黨內助長了浮誇虛報、
說假話、強迫命令等壞作風的滋長。實事求是的思想原則被拋棄了。主觀願望代替了
科學論證。所謂「破除迷信」連科學的東西也破除了。以「一0七0」的鋼產量指標為
代表的一系列高指標，牽動了全局，一壓下來，正常的經濟秩序被完全打亂，許多正
確的政策規定也成為一紙空文。
毛澤東曾經諄諄教導黨內同志：在勝利面前務必保持謙虛謹慎，防止驕傲自滿情緒的
滋長。但不幸的是，在一個接連一個的勝利面前，他自己卻驕傲起來了。他常說：三
年半的時間就取得了解放戰爭的勝利，他沒有想到；農業合作化完成得那麼快，他沒
有想到；工商業的社會主義改造搞得那麼順利那麼快，他也沒有想到。這麼多原來以
為十分困難的任務，都一個一個順利地實現了，在他看來，那還有什麼困難不能克服
呢?由於毛澤東在全黨和全國人民中間享有無與倫比的崇高威望，由於他過分地自信
，由於聽到讚揚的話越來越多，他就逐漸地難以再聽不同意見了，進而開始背離黨的
民主集中制原則。正是由於這些原因，導致毛澤東輕率地發動了「大躍進」。這些都
是值得借鑒和深刻總結的經驗教訓。
「大躍進」中取得的一些成績不可抹煞，但為此而付出的代價是巨大的。「大躍進」
加上人民公社化運動，對生產力造成的破壞，給國家和人民帶來的損失，是災難性的
。這是毛澤東和中國共產黨犯的一個嚴重錯誤。

上帖資料來源：
欲讀全文者請看：
http://club.backchina.com/main/thread187795.html
我本來試圖從大媒體網站上摘錄，我找到了千龍網上的這本書，目錄中第19章的標題和
上面鏈接文章的標題一樣。但是千龍網上的這一章沒有內容。

關於這本書：
新華網北京１２月８日電  為紀念毛澤東同志誕辰１１０周年，中共中央文獻研究
室撰寫和編輯的《毛澤東傳（１９４９－１９７６）》、《毛澤東著作專題摘編》
等圖書，將於近日由中央文獻出版社出版，在全國發行。
    《毛澤東傳（１９４９－１９７６）》由中共中央文獻研究室編著，逄先知、
金沖及主編，共４３章、１３０萬字。它以《中共中央關於建國以來黨的若干歷史
問題的決議》為指針，根據可靠的第一手資料，力求向廣大讀者提供一部翔實的信
史。

第19章中還有一段話很有意思:
毛澤東尖銳地批評了經濟工作中的教條主義。他說：「少奇同志在南寧會議談了規章
制度問題。規章制度從蘇聯搬來了一大批，如搬蘇聯的警衛制度，害死人，限制了負
責同志的活動，前呼後擁，不許參觀，不許上館子，不許上街買鞋。陳雲同志讓他親
戚煮飯，警衛部門認為不得了。」

摘錄 走下聖壇的周恩來 四次痛哭

我們工作人員就發現了一個不成規律的規律。在搞經濟建設上，周恩來和陳
雲觀點比較一致。第一個五年計劃本來完成得很好，國民經濟的恢復和發展在當時是穩
步而又快速的。毛澤東批「反冒進」，直到後來搞起「大躍進」，打亂了建設步伐。當
毛澤東能支持周恩來和陳雲的做法時，他們都是全力以赴地投入工作；當毛澤東不能容
忍他們的做法時，周恩來總是作檢查，而陳雲准就「生病」，或住院或休養，躲開了，
他不肯作檢查。等毛主席發現大躍進搞不下去了，「家貧念賢妻」時，陳雲的病也就好
了，又全力投入工作。當國民經濟好轉，毛澤東鬆口氣說：「看來問題沒那麼嚴重么」，
又要搞運動了，陳雲便又生病躲開了。
周恩來躲不開，他是總理，而且必須配合毛澤東搞工作，為大局為團結，他只能作
檢討。黨內公認總理的組織觀念最強，從不犯自由主義。我們這些身邊的工作人員還沒
聽到過他背後議論哪位同志的缺點，總是講這個人有什麼什麼長處，那個人如何如何好，
有什麼什麼貢獻。對於缺點錯誤，他堅持當面提或公開講。這次為了「反冒進」而挨批
評的事，他也一樣不議論不提別人有什麼「錯誤」，只談自己的「錯誤」，談自己的擔
心和苦惱，找認識上的差距，設法跟上毛主席的想法。
范若愚幫總理寫檢查，認識「問題」，總理沒多久又不讓他幫了。說要自己寫。
後來我們才聽說，毛澤東講了話：「不要叫秘書幫忙，自己認識自己寫。」
毛澤東是想讓總理自己動手，以便真正「提高」認識。

毛主席說江青連一個朋友都沒有
摘錄 《從'童懷周'到審江青》：獄中江青

有一次，我們把江青叫來，跟她談話。她......說：「毛主席說了，無產階級文化大革命，對於鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟，建設社會主義，是完全必要的，是非常及時的。你怎麼看?」
我們說：「林彪是你的好朋友吧，你跟他一起搞了文件，你還專門為他拍了假裝學習毛主席著作的照片，你怎麼說呢?」她說：「我是反對林彪的!」我們說：「那是因為後來你們互相爭奪權位!」她發了好一會兒呆。
我們又說：「按照你講的，你是正確的，可是，為什麼你連一個朋友都沒有呢?」她急促地喘著大氣，不服氣地自言自語地說：「哼，這是毛主席說我的話，你們又用毛主席說我的話來整我!」接著，她發狂似地叫囂說：「我還是有朋友的，我還是有知心朋友的!」我們問：「哪一個算得上你的知心朋友呢?」她就撒潑了，耍賴了，說：「我不能告訴你們，我不能告訴你們!我告訴了你們，你們又可以去抓人啊!劊子手!?"

毛澤東與張國燾之間的鬥爭

http://nr.book.sohu.com/20041130/n223254892.shtml

毛澤東爭取到的蘇聯貸款
摘錄 權延赤、李銀橋《走下神壇的毛澤東》第十九章

他在蘇聯呆了近二個半月。就是為了中國人民的利益，為了恢復國家經濟
要一些貸款，他做了一些違心的讓步，終於獲得蘇聯答應五年內每年給中國貸款六
千萬美元。
    六千萬美元！聽有的首長議論，遠低於蘇聯給任何其他東歐社會主義國家的援
助，而那些國家還不如我們一個省大，不如我們一個省的人口多……
    我沒去過那些國家，我只是從毛澤東建國前在雙清別墅寫的文章中看到：美國
「戰時和戰後的對華援助」．據白皮書說是四十二億餘美元，據我們統計是五十九
億一千四百餘萬美元……我們要到的貸款跟這些數字沒法比。
    就是這每年六千萬美元的貸款，毛澤東以「滴水之恩。湧泉相報」的真誠感
情，稱讚為「偉大的、全面的、長期的、無私的援助」。