中國不是四古國之一（轉貼）

[thread=251693]四川三星堆文物--青銅器類[/thread]
三星堆遺址文化距今4800～2800年，延續時間近2000年，即從新石器時代晚期延續至商末周初。

中國考古研究起步晚，國土又遼闊，人口移動變遷又厲害，要考證個東西有那麼容易么。證據充分的推理，為何就那麼聽不進去。中藥相當大一部分也沒有得到西方西學的認可，不曉得有治好過你的病沒有？天文學上測量天體間的距離是拿尺量的么？

國考古研究起步晚，國土又遼闊，人口移動變遷又厲害，要考證個東西有那麼容易么。證據充分的推理，為何就那麼聽不進去。中藥相當大一部分也沒有得到西方西學的認可，不曉得有治好過你的病沒有？天文學上測量天體間的距離是拿尺量的么？

"三星堆遺址文化距今4800～2800年，延續時間近2000年，即從新石器時代晚期延續至商末周初"
是不是可以理解為這個文化是從新石器時代開始的文化，而不是青銅器時代開始的？？
「證據充分的推理，為何就那麼聽不進去。」我好象沒看見什麼充分的證據，所以談不上聽。
「中藥相當大一部分也沒有得到西方西學的認可，不曉得有治好過你的病沒有？」這個我承認！無話可說。但是我周圍也有一部分人到現在還相信神漢巫婆呢。也不能一概而論吧！（我不是故意把跳大神的跟我們偉大的中醫聯繫，只是想說這個問題）
「天文學上測量天體間的距離是拿尺量的么？」至於問拿什麼量，難道中國和外國計算時間的單位不一樣？單位不一樣但是你也應該可以換算啊！結果應該是一樣的呀！

用不著想當然，拿本科普書看看就好了。

想知道誰是對的，別人和你說，那還是別人的結論，真正的結論需要自己去分析判斷。

就看文章中所要重點批判的我國歷史學家出版的科普書嗎？？

「真正的結論需要自己去分析判斷」
我需要的就是真實的證據！這可不是「想當然」地就可以判斷出來的！需要證據！

呵呵，這文章能也談上批判？你也不能這麼辱沒你自己的智商吧。
既然不曉得看什麼書，我推薦你找本《夢天集》來看看。

再次鄭重地向您提出，請出示證據！
否則在這毫無根據地發表言論跟一些人經常說的"跟你母親做那啥事"有什麼本質的區別？？
也建議您，不管對文章本身有什麼不同看法，請看完全文再發表您的高見！
然後您就可能會對你我的智商有不同的看法了！

還有，不知道誰給您推薦的《夢天集》這本「科普書」？

細雨軒膽子好大啊!
能夠把這麼有爭議的觀點拿出來,實在難能可貴.
學術教育不是一言堂,有什麼觀點大可以拿來討論.
我是支持有不同言論的人的,哪怕他只是少數派.
我對文中觀點是有所懷疑的,但謝謝細雨軒的帖子.

支持有不同言論的人的,哪怕他只是少數派.[/SIZE][/COLOR]

[:811:]  [:811:]  [:811:]  [:811:]  [:811:]  [:811:]  [:811:]  [:811:]  [:811:]

細雨軒膽子好大啊!
能夠把這麼有爭議的觀點拿出來,實在難能可貴.
學術教育不是一言堂,有什麼觀點大可以拿來討論.
我是支持有不同言論的人的,哪怕他只是少數派.
我對文中觀點是有所懷疑的,但謝謝細雨軒的帖子.

我個人也不是很贊同文章中的一些觀點，轉到這裡來的目的其實主要是希望各位能幫我好好地反駁一下它！我個人心裡面其實很希望中國不僅是4大，最好是最大才好。
不過一些網友的言論也很讓我失望。看不見他們拿出來什麼充足的證據，就知道在這裡罵人，真是給文明古國丟臉，也變相長了一些心懷叵測人的志氣！

在學界有一種不便於啟齒的看法就是：真正的古華夏文明，從宋代以後就已經消亡了。今天的中國不是昨天的中國。

不過一些網友的言論也很讓我失望。看不見他們拿出來什麼充足的證據，就知道在這裡罵人，真是給文明古國丟臉，也變相長了一些心懷叵測人的志氣！
==============================
真是荒唐。

如果你既不是立論者，又是這個結論的反對者。為何還要別人來給你證明？
問題更麻煩的在於，原帖子通篇充斥的是對中國史學界的非嚴肅的調侃和漫罵，並籍此對中華文明的否定。只有一個主觀臆斷的結論，看似涉獵面很廣，卻毫無深入思考，沒有邏輯推理也沒有必然論據的泛泛而談之物，別人又如何反證？
此帖在網路上流傳並非今日才開始，如果你真心希望探討此問題，可以去歷史見長社區，或者是向歷史學者求助。樓主搬如此之多的垃圾過來。居心又何在？
如帖子作者所言，他所引用有關世界史的大部分數據和資料都可以在中國高等教育出版社出版的《世界史》教材中找到出處。不曉得如果你要「撰改歷史」，是否會犯如此低級的錯誤，如果你不會，恐怕別人也不會吧？
我簡單回顧了一下，在這個帖子中，要說有可能冒犯到樓主，看來也就我一個。能麻煩指出我又如何「就知道在這裡罵人」了？

當然說不說在你，你說了我沒太多興趣聽。
以上就當做我在這個帖子中發言的一個總結吧。多說無益。

什麼叫罵人我已經說過了
你表示也已經簡單回顧過嘛，自己考慮吧．
利用你的智商！
你的回帖中不只一次用到＂你＂這個詞，不會看不明白你說的是誰吧．
連這點都不敢承認的嗎？
再次回顧以下帖子如何？

歷史都是人寫的

對不起！

因為問到「2樓」，所以還是回答一下：

其人有某中文網的一個文集，從其所有文章(常偷換概念)看，其人是用中文卻主張英文取代中文用西方取代中國，不太像中國人。從其大量反感「中國」、「漢」的文字，已夠明顯的了，評論其文沒有多少意義。

簡單指出：

1)「蘇美爾人是黑人」，無歷史文獻資料，可能只有作者「知道」。

2)李約瑟的書是向西方傳播中國科技，還不是寫給中國人。

3)最早的印度-歐洲文明是赫梯文明，但2300BC仍只是巴比倫文明的繼承時期
(Maurice Vieyra《Hittite Art, 2300-750B.C.》London 1955)。

4)希臘-羅馬-歐洲歷史，去圖書館一讀就可知，或搜索YAHOO等也行，至少晚於2300BC(依嚴格的「文明」概念)。

5)印度歷史分幾個時期：後期才是雅利安文明，所指「印度文明」包括前期文明。

6)希臘哲學、波斯時期猶太教、佛教、中國諸子百家，約600-500BC同一期創立。


總結：

蘇美爾文明是人類最早的文明，既然沒有列入四大古文明中，那顯然是考慮了文明的標準。
因此，1)埃及-巴比倫(中東美索不達米亞各文明的總體)->2)印度-中國(也以「三星堆」糾正本人過去的文章)，就是四大古文明。



其人其實已經違反了好幾項西方法律！！！
不知明白了沒有？

(僅供參考，未經同意，不可轉載)
__________________________________
自尊自愛，不亢不卑，自強不息，止於至善。

美國歷史大事年表   
                              
1607.5 英國倫敦公司在弗吉尼亞的詹姆斯敦建立第一個永久居留地。
1620.12.26 英國清教徒移民乘「五月花」號輪漂洋到達普利茅斯，在船上通過了五月花號公約。
1636.10.28 美國第一所大學――哈佛大學在馬薩諸塞的坎布里奇成立。
1740 丹麥人維特斯

網路是一個供大家學習交流的一個場所，或者說是工具。
而且，由於網路的特點，已經使網路突破了國家、地域的局限，變得更開放了。
所以，在網路里，比在現實生活里能夠獲得更多的、更全面的信息，這點是眾所周知的事實。
當然也不否認有糟粕存在。
所以，我們在對待與自己的固有思維發生衝突的觀點時，首先不要盲目去否定。即使能夠證明它是錯誤的，也會給我們起到一個反面教材的作用。充分利用網路的資源和網路的特點，才會使我們能夠更好地在網路上獲得自己所需要的知識。
對待一些哪怕是錯誤的言論、觀點，可以置之不理，或者拿出證據批判它，給廣大網友以證視聽。否則，就象我在前文講過的那樣，純屬罵人。被大家經常使用的、公認的罵人的語言也許有下面這樣的兩句――「我×你×」、「你傻×」。它們共同的特點我總結為：
1、用於發泄。可能沒有幾個罵人的人真正的對被罵的人的母親真的產生了興趣。
2、沒有根據。提供不出來對方是「傻×」的證據，也不能提供自己跟對方母親有過親密關係的證明。
3、使用人素質普遍不算太高。
4、只能是精神上感覺取得到了某些優勢。
所以，那種既沒拿出證據以證明對方觀點是錯誤的，又大肆叫囂攻擊對方觀點的言論，我個人認為跟上面那兩句話只是有量上的區別而已。不知道能不能聽明白？！
當然，也許有些人把這裡當作自己發泄的場所，或者探討別人智商的地方，我也沒有權利制止這樣的行為。不過還是請各位網友對別人保有起碼的尊重。

當然說不說在你，你說了我沒太多興趣聽。

思維故障？？

沒有反對你貼文，那是你的自由！

既然你叫：「2樓的」；所以，就請大家，注意西方社會的法律條文，另一個判斷文章學術與否的依據 - 法律不是政治！

讀了那個文集之後，就明白了，本人不再加以評論。



作為中華民族的一個份子，我有責任維護中華民族的民族尊嚴！！！
因此；本人在此澄清一下，自己不是同流合污。



請問「思維故障？？」是指誰？禮貌還是必要的。
___________________________________
(所有文字，僅供參考，未經同意，不可轉載。)