歸回安息，平靜安穩；

beechan 發表於 2017-6-15 00:31
耶穌又真是吩咐過門徒，　把他的話傳到四海，　地極
咁算唔算做代言人？
...

有話自已不對萬人說，卻要們徒去說，門徒說錯了耶穌負責嗎？馬丁路德和天主教為何說的不一樣，是不是出呼耶穌之意。

Djogchen 發表於 2017-6-15 05:49
，耶和華說地上沒有人像約伯一樣忠義。可是撒但斷言，約伯事奉上帝，不過因為上帝賜福給他和保護他而已。 ...

所以耶和華就要考驗約伯

為何說對約伯的考驗是源自耶和華?

beechan 發表於 2017-6-15 05:14
你更糟哩。。
你是知三份一，　猜三份一，　作三份一！

有一個人名叫約伯，為人十全十美

他是個大罪人，十全十美的大罪人。

beechan 發表於 2017-6-15 11:57
為何說對約伯的考驗是源自耶和華?

打個比喻

蕭何月下追韓信

你猜是蕭何本人的賞識，亦或他的主人劉邦的眼光？

beechan 發表於 2017-6-14 11:31
耶穌又真是吩咐過門徒，　把他的話傳到四海，　地極
咁算唔算做代言人？
...

聖經說，只有耶穌才可以傳達神的言，所以耶穌的門徒不算數

Djogchen 發表於 2017-6-16 01:53
蕭何月下追韓信

你猜是蕭何本人的賞識，亦或他的主人劉邦的眼光？

你又亂拋書包矣

追韓信，是劉邦的主意，還是蕭何自把自為了？

Djogchen 發表於 2017-6-16 02:08
聖經說，只有耶穌才可以傳達神的言，所以耶穌的門徒不算數

在那裡說了

beechan 發表於 2017-6-15 13:17
你又亂拋書包矣

追韓信，是劉邦的主意，還是蕭何自把自為了？

答得好

劉邦心裡想甚麼？你知道嗎？蕭何心裡想甚麼？你又知道嗎？

不過有一樣好肯定的的是劉邦是蕭何的大老闆，蕭何就是要聽劉邦話，

正如如今耶和華是撒旦的大老闆，那來源是否來自大老闆？


蕭何會否自把自為不知道

耶和華吩咐的話 撒旦敢自把自為嗎？

Djogchen 發表於 2017-6-16 02:30
答得好

劉邦心裡想甚麼？你知道嗎？蕭何心裡想甚麼？你又知道嗎？

好像我甚麼都不知，
你卻甚麼都知，
連劉邦幾日拉一次屎你都會知似的

Djogchen 發表於 2017-6-16 02:30
答得好

劉邦心裡想甚麼？你知道嗎？蕭何心裡想甚麼？你又知道嗎？

不過有一樣好肯定的的是劉邦是蕭何的大老闆，蕭何就是要聽劉邦話，

劉邦有沒有命蕭何去追韓信回來？
你還是未敢正面回應一下囉

耶和華又沒有命撒殫去令約伯家破人亡，　死兒死女，身生瘡？

beechan 發表於 2017-6-15 13:18
在那裡說了

最經典的基督教格言你都要問？

約 14 ： 6 引言： 耶穌說：「我是道路、真理、生命，若不借著我，沒有人能到父那裡去

Djogchen 發表於 2017-6-16 02:48
最經典的基督教格言你都要問？

約 14 ： 6 引言： 耶穌說：「我是道路、真理、生命，若不借著我 ...

經上就說，　有個以諾
他未識誰是耶穌，
卻給接到父那裡了。

Djogchen 發表於 2017-6-16 02:48
最經典的基督教格言你都要問？

約 14 ： 6 引言： 耶穌說：「我是道路、真理、生命，若不借著我 ...

這句與你說的
Djogchen 發表於 2017-6-16 02:08
聖經說，只有耶穌才可以傳達神的言，所以耶穌的門徒不算數

只有耶穌才能說教。。。是一樣意思耶？

由我告訴你，　只有跟著耶穌才有生命，　怎樣違背了
『「我（耶穌）是道路、真理、生命，若不借著我沒有人能到父那裡去』

beechan 發表於 2017-6-15 13:51
經上就說，　有個以諾
他未識誰是耶穌，
卻給接到父那裡了。

以諾是甚麼時代的？你倒不如再推前幾世講阿當？？

beechan 發表於 2017-6-15 13:54
這句與你說的
Djogchen 發表於 2017-6-16 02:08
聖經說，只有耶穌才可以傳達神的言，所以耶穌的門徒不 ...

分別就在「代言」與「得救」是兩個不同的概念

你自己去看你自己十樓的疑惑是|「代言」|

比喻：

你想賣你的樓宇，於是找到了一間地產商代你銷售，比喻代言 但是當你發覺地產商出的價錢不如你心目中理想，於是你私底下與人直接交易賣得了個好價錢，你的樓宇值回票價，得救了,但理念上你是無權這樣做的

Djogchen 發表於 2017-6-16 03:03
以諾是甚麼時代的？你倒不如再推前幾世講阿當？？

豈非耶穌之前的聖人，聖祖，賢人都不可以到父那裡了？
因為無「路」行？

Djogchen 發表於 2017-6-16 03:25
分別就在「代言」與「得救」是兩個不同的概念

你自己去看你自己十樓的疑惑是|「代言」|

比喻：

你想賣你的樓宇，於是找到了一間地產商代你銷售，比喻代言 但是當你發覺地產商出的價錢不如你心目中理想，於是你私底下與人直接交易賣得了個好價錢，你的樓宇值回票價，得救了,但理念上你是無權這樣做的

比喻爛得很！

你賣樓，找個地產代理 （不是地產商），要賣甚麼價錢不是由你主導來定嗎？
你定太高賣不出是你的事。

代理不依你主意能替你定一個低價去賣嗎？
一個不依你主意的代理，當然不能當你代言。

一個不是在教導耶穌主意的教會，
當然不是耶穌代言人。

這類教會多得很哩'

beechan 發表於 2017-6-15 14:49
豈非耶穌之前的聖人，聖祖，賢人都不可以到父那裡了？
因為無「路」行？ ...

我並沒有說耶穌之前的聖人不可以和神直接說話

耶穌又真是吩咐過門徒，　把他的話傳到四海，　地極
咁算唔算做代言人？

這是你的問題??????

耶穌的門徒比以諾更早出世嗎？

beechan 發表於 2017-6-15 14:55
比喻爛得很！

你賣樓，找個地產代理 （不是地產商），要賣甚麼價錢不是由你主導來定嗎？

你又錯了

一約伯記不是新約，談的是耶和華代言人 不是耶穌代言人

Djogchen 發表於 2017-6-16 04:04
我並沒有說耶穌之前的聖人不可以和神直接說話

耶穌又真是吩咐過門徒，　把他的話傳到四海，　地極

你既帖文
如一舊雲
嘰哩咕嚕
不知所云