耶穌的墳墓是怎樣的？

Djogchen 發表於 2016-4-21 02:27
這個視頻個中人物有考古學家，電台記者，電影製作，，無論任何人發言都得出一個結論那就是：重新估計基督 ...

重新估計基督教的意義，這個結論非同小可，如有任何差錯或胡亂篡改或假冒，不要說全世界，就單單美國的基督徒每人扔一隻雞蛋，，足以成為一個小印度洋，淹沒了發言的口水，更加不要談法律上的風險

美國又不是搭利班，　伊斯蘭國，
甚麼出位言論，　只要不怕不要臉，　也可以出街，　出位

美國人才懶得向這種妖言惑眾，　譁眾取寵扔雞蛋，　雞蛋貴，　不要浪費在這類人身上

你這類把謊言傳來傳去的，　我就向你吐口水矣

[quote]beechan 發表於 2016-4-20 14:04
電台記者，電影製作　是賣花讚花香的人，　
真正來自考古界的評價又是怎樣？


你真是頭大沒藥醫，華陀翻生都無苻，考古和電影又會混成一窩漿，電影沒有考古如何有題材？你以為每套電影都會如實報導嗎？電影不作大那會有票房？你沒有看過那"十戒"的那套電影,那紅海變成康莊大道，你發夢時可能會實現;

Djogchen 發表於 2016-4-21 04:12
[quote]beechan 發表於 2016-4-20 14:04
電台記者，電影製作　是賣花讚花香的人，　
真正來自考古界的評價 ...

電影沒有考古如何有題材？你以為每套電影都會如實報導嗎？電影不作大那會有票房？

哦。。
原來你一直都是說耶穌墓是部『電影』咋？！
早響 丫！

不過，　連紀錄片與電影都不曉分的，
怪不知你也分不出青紅皂白。。。。。。。。。我掟！

beechan 發表於 2016-4-20 17:16
哦。。
原來你一直都是說耶穌墓是部『電影』咋？！
早響 丫！

呵呵。這圖片好貼切，你自己自我矛盾，你一方面罵這狗屎垃圾不會看，另一方面胡亂猜測裡面的內容，我在17樓說得好清楚，這視頻是包括三部份那就是考古，電台紀錄，和電影製作，你卻搞成一窩漿，沒錯，電影可以誇張，甚至電台也可以誇張，但考古就是實事求事，而他們卻有個共同的結論那就是如何重新評估基督的意義

電影可以把紅海變成康莊大道，但考古斷不會跑去撒哈拉沙漠去發掘耶穌的墓?

Djogchen 發表於 2016-4-22 18:37
呵呵。這圖片好貼切，你自己自我矛盾，你一方面罵這狗屎垃圾不會看，另一方面胡亂猜測裡面的內容，我在17 ...

挑，
條片分幾多部份關我叉事呀！

條片憑甚麼說那墓是葬了耶穌，你講不出

Djogchen 發表於 2016-4-22 18:37
呵呵。這圖片好貼切，你自己自我矛盾，你一方面罵這狗屎垃圾不會看，另一方面胡亂猜測裡面的內容，我在17 ...

但考古斷不會跑去撒哈拉沙漠去發掘耶穌的墓?

耶穌跟撒哈拉沙漠有甚麼關係？
正一磁能線！

beechan 發表於 2016-4-22 08:31
挑，
條片分幾多部份關我叉事呀！

"這是耶穌的墓"這句話是由神學教授James D Tabor 確認的

James D. Tabor (born 1946 in Texas) is a Professor in the Department of Religious Studies at the University of North Carolina at Charlotte, where he has taught since 1989 and served as Chair from 2004-2014. He previously held positions at Ambassador College (1968-70 while a student at Pepperdine University),

如果你有不滿意的話，可以去他的facebook 提出疑問

Djogchen 發表於 2016-4-22 22:09
"這是耶穌的墓"這句話是由神學教授James D Tabor 確認的

James D. Tabor (born 1946 in Texas) is a Pro ...

你不如說"這是耶穌的墓"這句話是由陳小明 確認的。

James D. Tabor 的專長不是在考古。
在考古界，他是  no body

這裡是談考古，不是吹水

Djogchen 發表於 2016-4-22 22:09
"這是耶穌的墓"這句話是由神學教授James D Tabor 確認的

James D. Tabor (born 1946 in Texas) is a Pro ...

如果你有不滿意的話，可以去他的facebook 提出疑問

在這裡，我是不滿意「你」！
把垃圾搬來左貼右貼
以訛傳訛，妖言惑眾

beechan 發表於 2016-4-22 09:24
你不如說"這是耶穌的墓"這句話是由陳小明 確認的。

James D. Tabor 的專長不是在考古。

啊呀！ 原來神學家只會吹水詐？ 我今天才知道，不知是否你的神父告訴你的嗎？ 好多謝你提醒我

Djogchen 發表於 2016-4-22 22:33
啊呀！ 原來神學家只會吹水詐？ 我今天才知道，不知是否你的神父告訴你的嗎？ 好多謝你提醒我 ...

神學與考古, 是同一路的學問耶?

也許你是傷風感冒是會去看獸醫的奇葩, 笑引死人

beechan 發表於 2016-4-22 15:43
神學與考古, 是同一路的學問耶?

也許你是傷風感冒是會去看獸醫的奇葩, 笑引死人 ...

考古可以離棄宗教，但宗教沒有考古就等於一無根的浮萍,而基督教這個浮萍只有依賴聖經,現今神學出現就是要推翻馬丁路德的唯獨聖經，所以把保羅的一套理論凌駕於福音書，但保羅的因信稱義如果只靠靈修很容易墮入邪教，這唯有是靠考古去證明耶穌並非如福音書描述肉體復活,而是靈魂的復活.

Djogchen 發表於 2016-4-25 01:28
考古可以離棄宗教，但宗教沒有考古就等於一無根的浮萍,而基督教這個浮萍只有依賴聖經,現今神學出現就是要 ...

說了一堆，　
與耶穌墓真偽有甚麼關係？

beechan 發表於 2016-4-24 21:11
說了一堆，　
與耶穌墓真偽有甚麼關係？

我是回答你這個問題的：

神學與考古, 是同一路的學問耶?

你要尋根問底找出這墓是真或假，待我問問你認定吹水的那個神學教授

Djogchen 發表於 2016-4-26 00:53
我是回答你這個問題的：

神學與考古, 是同一路的學問耶?

耶穌墓真偽是考古問題，問甚麼神學家？！

你正是有病是去看獸醫的白痴？

beechan 發表於 2016-4-26 00:58
耶穌墓真偽是考古問題，問甚麼神學家？！

你正是有病是去看獸醫的白痴？ ...

看來你真是有病是去看獸醫的。

beechan 發表於 2016-4-25 11:58
耶穌墓真偽是考古問題，問甚麼神學家？！

你正是有病是去看獸醫的白痴？ ...

每一件事情都有它的因和果
考古學家如果對宗教不認識的話，斷不會下結論的

這個因果的大前題就是誰做主導？

拎不清 發表於 2016-4-25 12:15
看來你真是有病是去看獸醫的。

https://s.yimg.com/ut/api/res/1. ... xf3x0800x0800-m.jpg

Djogchen 發表於 2016-4-26 01:28
https://s.yimg.com/ut/api/res/1.2/wiqpV0N7DqHaxs549AeEjg--/YXBwaWQ9eXR3bWFsbDtoPTYwMDtxPTgxO3c9NjA ...

...