關於真理的討論

"根據真理的定義， 絕對真理應該也是不存在的。 至少目前人類還沒有掌握。 人類的所有知識， 都是有條件的。 沒有絕對的真理"

根據你的貼文，你是不是認可根本沒有「絕對的真理」？
當別人說有絕對的真理的時候，你就氣不打一處來。

相對真理從邏輯上說不是真理，就象瞎子摸象一樣。

也許你認為根本就沒有真理。

維護婚姻 發表於 2015-3-30 20:17
"根據真理的定義， 絕對真理應該也是不存在的。 至少目前人類還沒有掌握。 人類的所有知識， 都是有條件的 ...

你說有， 舉證啊。 讓大家評判一下， 你說的， 到底是不是真理， 是不是絕對。
任何科學理論， 都有邊界條件，難稱絕對。 人文科學， 恐怕假說多餘理論， 更不絕對了。 宗教， 五花八門， 怎麼可能是真理呢？

維護婚姻 發表於 2015-3-30 20:09
還是沒有說明一個無神論者的無神觀點是否可以用科學實驗的手段來檢驗？

根據你的另一個發言，你的觀點似 ...

無神論不是信仰， 無需證明。

我也不是無神論者， 我是五基督教之神論者。 神的定義是什麼？ 在人類未知的領域， 是有可能存在的。 但耶和華及其位格顯然是不存在的。 因為他們和人類已知的知識範疇矛盾。

求索 發表於 2015-3-30 21:30
無神論不是信仰， 無需證明。

我也不是無神論者， 我是五基督教之神論者。 神的定義是什麼？ 在人類未 ...

如果無神論不是信仰， 為啥不可以用科學實驗的手段來檢驗？

無神論者常以崇尚科學自居，為什麼無神論的觀點就不需要科學檢測呢？信就可以啦？

維護婚姻 發表於 2015-4-1 05:17
如果無神論不是信仰， 為啥不可以用科學實驗的手段來檢驗？

無神論者常以崇尚科學自居，為什麼無神論的 ...

拿無知當可愛？

無神論根本不是信仰。 你知道什麼是信仰嗎？ 信仰不是基於事實和證明。 你的基督教信仰也不是基於事實和證明， 就像共產主義一樣。我不信宗教， 是因為沒令人信服的證據證明耶和華耶穌的存在。 但有沒有超乎自然的智慧， 真的很難說。我看重的是科學證據， 不是什麼古人的胡話。

求索 發表於 2015-4-1 22:12
拿無知當可愛？

無神論根本不是信仰。 你知道什麼是信仰嗎？ 信仰不是基於事實和證明。 你的基督教信仰 ...

無神論既不符合科學，又不是信仰，無神論是什麼東西？

維護婚姻 發表於 2015-4-2 05:24
無神論既不符合科學，又不是信仰，無神論是什麼東西？

無神論就是對一切有神論的否定，原因神並不神，就是信仰也沒有專一的，是會變的。抹大拿的馬利亞福音就有耶穌有妻子地說法，同是福音卻信的不同。

維護婚姻 發表於 2015-4-2 05:24
無神論既不符合科學，又不是信仰，無神論是什麼東西？

你知道什麼是科學？ 什麼是科學方法論？ 大部分不信宗教的人， 都是重科學證據，邏輯清晰的人， 說不定那天科學發現證明了超智慧， 那自然就有了。 我們著眼於未來， 而你， 沉湎於過去。這就區別。
21世紀啦， 還信什麼6日造人， 會說話的蛇， 不害臊嗎？  

拎不清 發表於 2015-4-2 06:11
無神論就是對一切有神論的否定，原因神並不神，就是信仰也沒有專一的，是會變的。抹大拿的馬利亞福音就有 ...

以既不符合科學，又不是信仰的東西作為根據來否認認知，更顯出其非科學的本質。

求索 發表於 2015-4-2 07:03
你知道什麼是科學？ 什麼是科學方法論？ 大部分不信宗教的人， 都是重科學證據，邏輯清晰的人， 說不定那 ...

超智慧需要人的證明才能成為超智慧嗎？

超智慧只存在於未來，不存在於過去嗎？

能夠被人完全證明的超智慧，還算是超智慧嗎？

把自己的祖先想像成與猴子同等，不是你沉湎於過去的迷思嗎？

維護婚姻 發表於 2015-4-2 20:54
超智慧需要人的證明才能成為超智慧嗎？

超智慧只存在於未來，不存在於過去嗎？

對你的理解力表示衷心的欽佩。 為什麼基督徒都是如此呢？ 這是一個問題。。。。

求索 發表於 2015-3-30 08:30
無神論不是信仰， 無需證明。

我也不是無神論者， 我是五基督教之神論者。 神的定義是什麼？ 在人類未 ...

愛因斯坦的泛神論？

催肥 發表於 2015-4-6 17:37
愛因斯坦的泛神論？

應該是懷疑論。 對未知的東西存疑， 應該是一種正確態度。

對已知的迷信。宗教。 一概不信， 也是正確態度。

求索 發表於 2015-4-6 22:25
應該是懷疑論。 對未知的東西存疑， 應該是一種正確態度。

對已知的迷信。宗教。 一概不信， 也是正確 ...

這裡有人提出無神論是一種信仰，看來有神論者的信仰，已變得何為信仰都弄不清了。我把這稱為鬼谷子法，「無信仰就是一種信仰」就是屬於這一類地詭辯術。這樣的人還很得意，其實已是無可救藥的腦錯亂了。用不著無神論，就對耶何華神就可證明不存在。做事反反覆復這一條就夠了。神當說神話，人說人話，神說人話就已沒什麼本事了。

拎不清 發表於 2015-4-7 01:22
這裡有人提出無神論是一種信仰，看來有神論者的信仰，已變得何為信仰都弄不清了。我把這稱為鬼谷子法，「 ...

基督徒都是沒有受過邏輯訓練的。 一會說有信仰比沒信仰好。 一會又說無神論就是信仰。 他們根本不知道什麼是信仰。

求索 發表於 2015-4-7 02:11
基督徒都是沒有受過邏輯訓練的。 一會說有信仰比沒信仰好。 一會又說無神論就是信仰。 他們根本不知道什 ...

無信仰就是有信仰=無神論就是有神，這種沒臉孔的還拿的出來？

拎不清 發表於 2015-4-7 07:45
無信仰就是有信仰=無神論就是有神，這種沒臉孔的還拿的出來？

還能怎麼樣呢， 基督徒不可能大量閱讀哲學和自然科學方面的書籍，只讀那本2000年的書， 思維， 見解， 視野都會受到局限。也只能得出這種不倫不類的結論。

求索 發表於 2015-4-7 21:13
還能怎麼樣呢， 基督徒不可能大量閱讀哲學和自然科學方面的書籍，只讀那本2000年的書， 思維， 見解， 視 ...

太
12:40  約拿三日三夜在大魚肚腹中，人子也要這樣三日三夜在地裡頭。


人子什麼時後有三日三夜在地裡頭？是說話的人說錯了？還是馬太記錯了？對不上號了。反正信就行了，錯了也沒關係。

拎不清 發表於 2015-4-10 13:08
太
12:40  約拿三日三夜在大魚肚腹中，人子也要這樣三日三夜在地裡頭。

這種張冠李戴， 基督徒們奉若至寶， 以為是耶穌的預表。 沒準耶穌失蹤的那十幾20年， 都是魚肚子里?

求索 發表於 2015-4-10 22:33
這種張冠李戴， 基督徒們奉若至寶， 以為是耶穌的預表。 沒準耶穌失蹤的那十幾20年， 都是魚肚子里?  ...

為甚麼說耶穌失縱了？

又在作經了