這種行為是順從上帝嗎（轉）

追求永生 發表於 2014-10-5 10:46
「他們是在實踐博愛， 比福音派阻礙科學發展， 好多了。」

有矛盾嗎？

追求永生 發表於 2014-10-4 21:45
我理解的是聖經教導，批駁的歪曲聖經的謬論，你這是從討論問題跳到評價人，你不會不知道吧？

我覺得催 ...

嗯嗯，明白了。

你對別人的論斷叫批駁，人家對你的批駁叫論斷，對了嗎？

催肥 發表於 2014-10-5 14:13
嗯嗯，明白了。

你對別人的論斷叫批駁，人家對你的批駁叫論斷，對了嗎？

我的理解，定罪或審判才是論斷，勸誡、警示或辨明是非不叫論斷。

來往加國 發表於 2014-10-5 15:40
我的理解，定罪或審判才是論斷，勸誡、警示或辨明是非不叫論斷。

現代標點和合本:
你們不要論斷人，就不被論斷。你們不要定人的罪，就不被定罪。你們要饒恕人，就必蒙饒恕。

-------------------------
看來，讀懂聖經很難啊！
根據經文，「論斷」和「定罪」是不同層次的概念。
而你所說的「審判」，好像那也不是你的權力吧？

催肥 發表於 2014-10-5 01:13
嗯嗯，明白了。

你對別人的論斷叫批駁，人家對你的批駁叫論斷，對了嗎？

論斷等於判決，是神的主權。你我有錯，自然可以互相批評/批駁。比如那些把淫亂當作愛的論點，當然是批駁的對象。但是他犯的淫亂罪，就是神的審判範圍了。

來往加國 發表於 2014-10-5 15:40
我的理解，定罪或審判才是論斷，勸誡、警示或辨明是非不叫論斷。

催肥 發表於 2014-10-5 16:07
現代標點和合本:
你們不要論斷人，就不被論斷。你們不要定人的罪，就不被定罪。你們要饒恕人，就必蒙饒恕 ...

定罪就是審判，就是論斷。你再把整個章節都看看，應該很清楚的。

求索 發表於 2014-10-4 23:49
有矛盾嗎？

當然，你同意他們，然後翻對福音派，說福音派阻礙科學。看你以前你的發言。

追求永生 發表於 2014-10-8 09:45
當然，你同意他們，然後翻對福音派，說福音派阻礙科學。看你以前你的發言。 ...

我什麼時候同意他們了， 他們需要我同意嗎？ 他們怎麼修， 是他們的事， 妨礙誰了？

不像福音派， 以挑戰科學為己任。

追求永生 發表於 2014-10-7 20:34
論斷等於判決，是神的主權。你我有錯，自然可以互相批評/批駁。比如那些把淫亂當作愛的論點，當然是批駁 ...

追版信的是哪家的基督教啊？

「論斷等於判決，是神的主權。」？

見鏈接：
http://www.goodtv.tv/video/index.php/video/draft/8133

再見鏈接：
http://zi.artx.cn/ci/Artx303001Dict47.html

追求永生 發表於 2014-10-7 20:35
定罪就是審判，就是論斷。你再把整個章節都看看，應該很清楚的。

追版，我都不好意思叫你回小學重讀去！

請直接說「論斷是XXXX」，不要用逆命題來混淆，好嗎？

催肥 發表於 2014-10-7 23:58
追版，我都不好意思叫你回小學重讀去！

請直接說「論斷是XXXX」，不要用逆命題來混淆，好嗎？

你不知道系動詞前後相等嗎？還逆命題呢。

催肥 發表於 2014-10-7 23:58
追版，我都不好意思叫你回小學重讀去！

請直接說「論斷是XXXX」，不要用逆命題來混淆，好嗎？

我沒有提醒過你嗎？怎麼又跑我文化程度上去了？

催肥 發表於 2014-10-7 23:49
追版信的是哪家的基督教啊？

「論斷等於判決，是神的主權。」？

我們討論的聖經中原則和與聖經原則相關的問題，是吧？

謝謝你的連接，不過第一個鐵文講的論斷是根據聽的人感覺確定，第二個引用的是漢語解釋，當然有點聯繫，但是和聖經的教導根本就是本質上兩碼事。

我建議你看聖經，估計你沒有去看。你注意那個他們的主人會論斷自己的僕人了嗎？可見這時和獎懲有關的。 你我不能互相論斷，是因為你我都是說說而已，都不能給對方獎賞和懲罰。

而聖經明確教導，看到弟兄有錯，應該去 「rebuke".

弟兄可以斥責，更何況明顯和聖經唱反調的東西？

求索 發表於 2014-10-7 23:12
我什麼時候同意他們了， 他們需要我同意嗎？ 他們怎麼修， 是他們的事， 妨礙誰了？

不像福音派， 以挑 ...

這裡討論的制式觀點，怎麼行還要搞自己，你不說他們不對，理由是不能管他們，那麼你總是說我們，好像你能管得了我們？

追求永生 發表於 2014-10-9 09:59
這裡討論的制式觀點，怎麼行還要搞自己，你不說他們不對，理由是不能管他們，那麼你總是說我們，好像你能 ...

豈敢， 永版太謙虛。 哪裡敢管你， 也管不了啊
只是說他們那樣的修鍊， 對別人沒影響。

追求永生 發表於 2014-10-8 20:55
我們討論的聖經中原則和與聖經原則相關的問題，是吧？

謝謝你的連接，不過第一個鐵文講的論斷是根據聽的 ...

如果你連漢語解釋都不承認，為什麼還在這裡用漢語說話呢？

難道要我認為你說的不是漢語？

追求永生 發表於 2014-10-8 20:43
你不知道系動詞前後相等嗎？還逆命題呢。

去查「形式邏輯」。

算了，反正你連漢語字典都不承認，還有什麼好說的。

催肥 發表於 2014-10-9 02:33
去查「形式邏輯」。

算了，反正你連漢語字典都不承認，還有什麼好說的。

討論聖經，當然以聖經為根據，其他都是輔助手段，而不是在聖經之上的權威。

催肥 發表於 2014-10-9 02:30
如果你連漢語解釋都不承認，為什麼還在這裡用漢語說話呢？

難道要我認為你說的不是漢語？

你背完小學字典以後，百科就都通了？