這裡真有人相信地球只有6000年嗎？

雅安雄起 發表於 2014-1-21 17:30
不相信

朋友如果是基督徒， 能否展開了討論一下為什麼不信？ 是科學證據太充分？ 還是對教義不夠虔誠？ 怎麼和其他基督徒相處？

一個現代基督徒， 應該只追求博愛， 而不相信聖經中任何與現代科學相抵觸的東西。

求索 發表於 2014-1-21 09:09
當然有信的問題。 對科學， 是理性的信任， 相信絕大多數科學家是有良知的。 科學的理論，觀點是可以信賴 ...

別這麼激動，你是做科學的嗎？若是，你會知道科學沒那麼神聖。

科學，就是有興緻的人的個人探索。

科學，但凡為了什麼什麼，如祖國人類之類，最多就是技術了。

孩子不是我們教育的，他們接受的信息多了去了，我們想犯那樣的罪而不可能。

有意思的是，俺家兒子一邊對科學很有興緻，已然在做搏后，同時還是不錯的基督徒，每周必去教會。

事情是很複雜的說，等你走過來了，就知道孩子的教育了。

sousuo 發表於 2014-1-22 01:03
別這麼激動，你是做科學的嗎？若是，你會知道科學沒那麼神聖。

科學，就是有興緻的人的個人探索。

同意科學沒那麼神聖。 科學界也有騙子，人渣。 但科學作為一個整體， 比任何其他領域都跟純潔可信。 科學是光， 宗教是黑暗。 當光越來越強烈， 黑暗就越來越少了。
成為基督徒， 每周去教會， 不一定認為地球只有6000年。這樣的基督徒， 越來越多。 你兒子成為基督徒， 不過是從小被你灌輸的結果。 未必真正是個基要派。

求索 發表於 2014-1-21 13:29
同意科學沒那麼神聖。 科學界也有騙子，人渣。 但科學作為一個整體， 比任何其他領域都跟純潔可信。 科學 ...

我說的是科學，你說的是科學家，科學本身是某些人的興趣所在，僅此而已。

恰恰相反，我，從來不灌輸，他也是離開教會一段，後來又回歸的，可見是個有思想的年輕人。

6000年的事，沒有寫在聖經里，我也無所謂信與不信的，不是說都有些支持嗎。

sousuo 發表於 2014-1-22 03:24
我說的是科學，你說的是科學家，科學本身是某些人的興趣所在，僅此而已。

恰恰相反，我，從來不灌輸，他 ...

科學， 不是由科學家來完成的嗎？

你知道我什麼意思。 根據聖經， 你認為地球是多少年呢？ 不會恰好是45億年吧？

求索 發表於 2014-1-21 17:03
科學， 不是由科學家來完成的嗎？

你知道我什麼意思。 根據聖經， 你認為地球是多少年呢？ 不會恰好是45 ...

科學家什麼樣的都有。

地球多少年，聖經沒說。

sousuo 發表於 2014-1-22 07:31
科學家什麼樣的都有。

地球多少年，聖經沒說。

不要兜圈子， 聖經沒說的事多了， 你不是都有自己的看法。 你認為地球有多老，或者多年青？

求索 發表於 2014-1-22 09:06
不要兜圈子， 聖經沒說的事多了， 你不是都有自己的看法。 你認為地球有多老，或者多年青？ ...

說實在的，沒怎麼關心地球的年齡，借你的問題，關心了一下，發現各說各話，都有一定道理。

其實，地球老年，是進化論的「需要」，地球年輕，倒並不是神創論的需要。

你也知道，神創論啥也不需要，宣稱即可。

sousuo 發表於 2014-1-22 22:16
說實在的，沒怎麼關心地球的年齡，借你的問題，關心了一下，發現各說各話，都有一定道理。

其實，地球老 ...

地球年老， 不是進化論的需要， 進化論是基於地球年老。

至於神創論， 正如你所說， 宣稱即可。 是不需要證據的。

至少， 你沒宣稱地球年青， 有進步。

求索 發表於 2014-1-22 14:05
地球年老， 不是進化論的需要， 進化論是基於地球年老。

至於神創論， 正如你所說， 宣稱即可。 是不需 ...

達爾文提出進化論的時候，地球的年齡還沒有作為問題提出。

後來才有了地球年齡的估算，主要根據化石。

同位素測定更是很後來的事，恰好，地球的老齡符合了進化論的要求。

sousuo 發表於 2014-1-23 03:33
達爾文提出進化論的時候，地球的年齡還沒有作為問題提出。

後來才有了地球年齡的估算，主要根據化石。

你說的不錯， 但進化不可能一夜之間發生。 地質學界也早已開始爭論地球的年齡。 沒有一個人是為了迎合進化論而人為的延長地球的年齡。 只不過這些證據都吻合。

至於神創論， 那只是一種信仰， 不是科學。

求索 發表於 2014-1-23 05:12
你說的不錯， 但進化不可能一夜之間發生。 地質學界也早已開始爭論地球的年齡。 沒有一個人是為了迎合進 ...

信則有不信則無，這是信仰的根。科學則是不管信不信都得遵從。

拎不清 發表於 2014-1-24 01:39
信則有不信則無，這是信仰的根。科學則是不管信不信都得遵從。

基督徒們儘可能的貶低科學， 但有拚命地說自己的理論是科學。 典型的性格分裂， 和他們的神倒是一樣。

如果光是談地球，基督徒們總可以賴皮。但宇宙中現在已經發現百億光年外的星系，也就是說，從那裡發出的光已經傳播了百億年，現在大家看到的宇宙是百億年前的宇宙。如果按照聖經，宇宙中的星是造地球后造的，那麼地球必須更老了，也就是至少百億年，行不行？

·八戒· 發表於 2014-1-24 03:45
如果光是談地球，基督徒們總可以賴皮。但宇宙中現在已經發現百億光年外的星系，也就是說，從那裡發出的光已 ...

最近看了一個關於反引力，平行宇宙的短片。 宇宙之複雜， 絕對不是摩西之流的2000多年前的半文盲可以想象的。 真不理解為什麼那麼多老中基督徒還抱著這個年青地球論不放。

求索 發表於 2014-1-24 05:22
最近看了一個關於反引力，平行宇宙的短片。 宇宙之複雜， 絕對不是摩西之流的2000多年前的半文盲可以想象 ...

地球到底只是宇宙中的一個渺小行星還是別的星星都是為了地球而造？這才是根本的問題。

聖經描述的太陽月亮星星都是為了點綴地球而造，而這恰恰與事實相反啊。

·八戒· 發表於 2014-1-24 22:55
地球到底只是宇宙中的一個渺小行星還是別的星星都是為了地球而造？這才是根本的問題。

聖經描述的太陽月 ...

這是地心說的由來， 但基督徒沒人承認。

求索 發表於 2014-1-25 00:19
這是地心說的由來， 但基督徒沒人承認。

因為當時的天文觀測只能確定地球繞太陽轉，所以基督教不得不承認這個事實。後來更多的天文觀測發現，原來太陽也不是中心，而是銀河系的普通一員。銀河系也不是中心，它也只是眾多星系之一。

這樣一來，聖經神造宇宙的說法就和李大師的說法一致啦。

·八戒· 發表於 2014-1-25 01:45
因為當時的天文觀測只能確定地球繞太陽轉，所以基督教不得不承認這個事實。後來更多的天文觀測發現，原來 ...

曾經遇到一個工科博士， 對李大師佩服的五體投地。

真真無法理解災1世紀的今天， 還有如此狂熱的人。 可悲， 可嘆。

求索 發表於 2014-1-25 02:42
曾經遇到一個工科博士， 對李大師佩服的五體投地。

真真無法理解災1世紀的今天， 還有如此狂熱的人。  ...

世界上存在無數種宗教，這本身就證明了並不存在「唯一」的神，誰能規定誰的神最大呢？ 如果你的神最大、唯一，怎麼連把別的神滅掉的本事都沒有呢？呵呵