衛道辯論功略

ruthrose · 發表於 2013-8-15 00:07

求索發表於 2013-8-14 11:18
基督徒是為了衛教，我們是尋找真理。來這兒，是因為你們自稱有絕對真理。 ...

衛教不是基督徒的事情，人衛不了「教」，也用不著「衛教」，基督徒需要做的是，保守自己的心勝過保守一切。

求索 · 發表於 2013-8-15 00:16

ruthrose 發表於 2013-8-15 00:07
衛教不是基督徒的事情，人衛不了「教」，也用不著「衛教」，基督徒需要做的是，保守自己的心勝過保守一切 ...

教會不要你衛教嗎？你來這裡辯論為了什麼？

ruthrose · 發表於 2013-8-15 00:20

求索發表於 2013-8-15 00:16
教會不要你衛教嗎？你來這裡辯論為了什麼？

不是為了辯論，更不是為了說服你，這裡是基督家園，來這裡暢所欲言，說自己想說的話。

BenAl · 發表於 2013-8-15 02:05

sousuo 發表於 2013-8-14 23:54
寫是要寫的，但不算愛人如己，要是愛人如己，那真就不寫了，因為「己」不愛看，恰恰是人要看。 ...

這就是你對＂愛人如己＂的理解？難怪JDT總號稱要＂愛人如己＂呢，呵呵。

拎不清 · 發表於 2013-8-15 02:16

見證不是寫出來的。那聖經不就是寫的嗎。還沒辯，就要亂套了。

求索 · 發表於 2013-8-15 02:28

ruthrose 發表於 2013-8-15 00:20
不是為了辯論，更不是為了說服你，這裡是基督家園，來這裡暢所欲言，說自己想說的話。 ...

基督徒為什麼不能誠實一點呢？不管你是不是為了辯論，但你的很多帖子，都是為基督教辯護，這是事實吧？你甚至為此生成耶穌存在過的證據比孔子多。

求索 · 發表於 2013-8-15 02:32

sousuo 發表於 2013-8-14 23:06
你要找的是關於什麼的真理呢？又怎麼判斷其是否真理呢？

什麼是真理，真理是對客觀自然歸路的真確反映。符合自然規律的就是，不符合的，就不是。就是這麼簡單。顯然，基督教不是。

sousuo · 發表於 2013-8-15 03:21

求索發表於 2013-8-14 13:32
什麼是真理，真理是對客觀自然歸路的真確反映。符合自然規律的就是，不符合的，就不是。就是這麼簡單。顯 ...

你的真理等同於自然規律。

那麼，自然為什麼要有規律？

sousuo · 發表於 2013-8-15 03:22

BenAl 發表於 2013-8-14 13:05
這就是你對＂愛人如己＂的理解？難怪JDT總號稱要＂愛人如己＂呢，呵呵。 ...

愛人如己，就是愛人如愛己的意思吧。

其實這是個說難就難，說不難也不難的行為方式。

BenAl · 發表於 2013-8-15 03:33

本帖最後由 BenAl 於 2013-8-15 03:38 編輯

sousuo 發表於 2013-8-15 03:22
愛人如己，就是愛人如愛己的意思吧。

其實這是個說難就難，說不難也不難的行為方式。 ...

所以啊，看到饑民的時候，而你正好吃飽了，就說＂我不想吃東西，你也別吃了＂，這就是＂愛人如己＂了? JDT這麼這樣。。（我是忍住沒罵人）啊。

求索 · 發表於 2013-8-15 04:02

sousuo 發表於 2013-8-15 03:21
你的真理等同於自然規律。

那麼，自然為什麼要有規律？

因為是自然。這不是很簡單嗎？
我知道你想說什麼，但對不起，自然界沒有神的位子。

求索 · 發表於 2013-8-15 04:08

sousuo 發表於 2013-8-15 03:22
愛人如己，就是愛人如愛己的意思吧。

其實這是個說難就難，說不難也不難的行為方式。 ...

基督徒把愛人如己吹到了天上。但愛人如己是不可及的。一個簡單的例子，你能把你老婆和人分享嗎？不能，你就沒有做到愛人如己，進不了天堂。
相反，己所不欲，勿施於人，卻很容易遵守。如果人人做到，世界就是人間天堂。

sousuo · 發表於 2013-8-15 04:09

求索發表於 2013-8-14 15:02
因為是自然。這不是很簡單嗎？
我知道你想說什麼，但對不起，自然界沒有神的位子。 ...

自然界里沒有神的位子，是對不起的結果？

為什麼自然界里就沒有神的位子？

自然，為什麼有規律？真的很簡單嗎？

因為是自然，所以就該有規律？

sousuo · 發表於 2013-8-15 04:11

BenAl 發表於 2013-8-14 14:33
所以啊，看到饑民的時候，而你正好吃飽了，就說＂我不想吃東西，你也別吃了＂，這就是＂愛人如己＂了? JD ...

不罵人而不用忍，很難嗎？

構造一個莫名的例子，然後有了要罵人的衝動，何苦？

sousuo · 發表於 2013-8-15 04:12

求索發表於 2013-8-14 15:08
基督徒把愛人如己吹到了天上。但愛人如己是不可及的。一個簡單的例子，你能把你老婆和人分享嗎？不能，你 ...

你真這樣想問題，還是為了「辯論」而為？

ruthrose · 發表於 2013-8-15 04:22

求索發表於 2013-8-15 02:28
基督徒為什麼不能誠實一點呢？不管你是不是為了辯論，但你的很多帖子，都是為基督教辯護，這是事實吧？你 ...

基督教要靠人來辯護？你太高抬人的作用了。我所有的發言，說的都是自己想說的話，根本談不上「辯護」，我又不是律師，誰需要我來辯護啊？

求索 · 發表於 2013-8-15 06:10

ruthrose 發表於 2013-8-15 04:22
基督教要靠人來辯護？你太高抬人的作用了。我所有的發言，說的都是自己想說的話，根本談不上「辯護」，我 ...

沒有人，哪來的基督教。不靠人，哪有基督教？

求索 · 發表於 2013-8-15 06:15

sousuo 發表於 2013-8-15 04:12
你真這樣想問題，還是為了「辯論」而為？

當然這樣想，我就是我，不用跟隨任何路線。

愛人如己誰也做不到。你做到了嗎？

相反，己所不欲，勿施於人是一個可以身體力行的要求。可見，孔老夫子的理論比基督教高。

BenAl · 發表於 2013-8-15 06:17

sousuo 發表於 2013-8-15 04:11
不罵人而不用忍，很難嗎？

構造一個莫名的例子，然後有了要罵人的衝動，何苦？ ...

見到混賬的人和事，不想罵才不是人哪。

莫名的例子? 你的智力真看不出這個例子和我們正在說的事之間的聯繫?還是故意裝傻?

求索 · 發表於 2013-8-15 06:20

sousuo 發表於 2013-8-15 04:09
自然界里沒有神的位子，是對不起的結果？

為什麼自然界里就沒有神的位子？

自然，為什麼不能有規律？

神如果僅僅是一部分人的想象，你可以想象成神無所不在。
但如果神要和人類以及物質世界交集，就要留下痕迹，就能被現代科學探測到。探測不到，說明沒有神。