讀經《約伯記》：誰能回答神問約伯的問題？

來往加國 發表於 2013-4-29 09:37
所以要多讀聖經。

多讀聖經就能拿捏了么？我見過許多讀了幾十年聖經的牧師們，胡亂拿捏。再說了，不同立場的基督教宗派和領袖，不都是讀了幾十年聖經的么？

青貝殼 發表於 2013-4-29 13:19
多讀聖經就能拿捏了么？我見過許多讀了幾十年聖經的牧師們，胡亂拿捏。再說了，不同立場的基督教宗派和領 ...

不管如何拿捏，最終還是要以聖經為準，不是嗎？

來往加國 發表於 2013-5-2 08:17
不管如何拿捏，最終還是要以聖經為準，不是嗎？

理論上是這樣，但解經觀點各有不同，哪裡有什麼標準？

青貝殼 發表於 2013-5-3 15:45
理論上是這樣，但解經觀點各有不同，哪裡有什麼標準？

聖經本身就有矛盾，有關義人就是一例。這如何做得了准？然後就是解說，是以解說為準這才是本質。

青貝殼 發表於 2013-5-3 15:45
理論上是這樣，但解經觀點各有不同，哪裡有什麼標準？

不要自以為是就可以啦。

來往加國 發表於 2013-5-4 09:11
不要自以為是就可以啦。

如果不自以為是，哪來的觀點和立場？

來往加國 發表於 2013-5-4 09:11
不要自以為是就可以啦。

都是自以為是。神學院更是如此。

拎不清 發表於 2013-5-4 00:22
聖經本身就有矛盾，有關義人就是一例。這如何做得了准？然後就是解說，是以解說為準這才是本質。 ...

只要信心足夠大，那些矛盾就自然不見了。

青貝殼 發表於 2013-5-4 13:04
只要信心足夠大，那些矛盾就自然不見了。

大到自已是誰都搞不清楚就圓滿了。

青貝殼 發表於 2013-5-4 13:02
如果不自以為是，哪來的觀點和立場？

可以有，但還的回到聖經。又繞回去了...

青貝殼 發表於 2013-5-4 13:04
只要信心足夠大，那些矛盾就自然不見了。

因為不完全明白才以為有矛盾。

來往加國 發表於 2013-5-6 10:31
可以有，但還的回到聖經。又繞回去了...

不可以有！既然回到聖經，那就要以基督的心為心......哪裡還可以有自己的觀點和立場？

來往加國 發表於 2013-5-6 10:32
因為不完全明白才以為有矛盾。

你想完全明白神的智慧？路老西弗先生當年可能也是醬紫想的哦。

青貝殼 發表於 2013-5-7 19:35
你想完全明白神的智慧？路老西弗先生當年可能也是醬紫想的哦。

沒有一個明白的。連一個也·沒有。這是最新啟示。

青貝殼 發表於 2013-5-7 19:32
不可以有！既然回到聖經，那就要以基督的心為心......哪裡還可以有自己的觀點和立場？ ...

每個人允許有不同的領受。比如有人沒有錢可以給你自己的舊衣服，有人有錢可以給你錢賣新衣服，這都是愛人如己的表現。

青貝殼 發表於 2013-5-7 19:35
你想完全明白神的智慧？路老西弗先生當年可能也是醬紫想的哦。

不可能的事我不會去想。有些事情以為想通了其實並沒有通。但只要能夠有一個合理的解釋就夠了。上帝的意念高過我們的意念，有些事情直到你得到答案的時候才知道比你自己想的更合理。

來往加國 發表於 2013-5-8 09:59
每個人允許有不同的領受。比如有人沒有錢可以給你自己的舊衣服，有人有錢可以給你錢賣新衣服，這都是愛人 ...

但我們的牧師說，要將自己最好的東西拿出來。

來往加國 發表於 2013-5-8 10:04
不可能的事我不會去想。有些事情以為想通了其實並沒有通。但只要能夠有一個合理的解釋就夠了。上帝的意念 ...

嗯，看來你又從完全明白神的智慧這個觀點上後退了一步。

青貝殼 發表於 2013-5-8 17:23
但我們的牧師說，要將自己最好的東西拿出來。

什麼是自己最好的東西呢？

青貝殼 發表於 2013-5-8 17:24
嗯，看來你又從完全明白神的智慧這個觀點上後退了一步。

能夠完全明白神的智慧，那就是神了。