與問兄討論信心

青貝殼 發表於 2013-3-22 04:47
嘁哩喀喳兄也有幾年沒有露面了，或許換了一件外套。

老7不來這兒了，但在mitbbs與基奮戰。

BenAl 發表於 2013-3-22 09:42
老7不來這兒了，但在mitbbs與基奮戰。

哦，可能在這裡被刪帖刪到他趴下了。

青貝殼 發表於 2013-3-21 05:25
當神叩門而人不開門時，聖靈當時應該咋辦？

按照很多基督徒的說法，接著敲

sousuo 發表於 2013-3-21 21:06
基督信仰，在律法時代，是向外求；到了恩典時代，實際上是向內求，因為神賜下聖靈內住。

...

不得不問你一個關鍵問題了。神造人，有肉體，幹啥用的？ 按照聖經所述，神造了靈體，也造了三維世界的肉體，如果僅僅是需要「內求」，那麼造肉體幹啥用呢？反正肉體要朽壞，只造靈體去「內求」便是了。

造肉體，必須體現出來，那才有意義不是？

·八戒· 發表於 2013-3-22 06:37
不得不問你一個關鍵問題了。神造人，有肉體，幹啥用的？ 按照聖經所述，神造了靈體，也造了三維世界 ...

去問問現代科學呀。

告訴你吧，是為了榮耀神。

sousuo 發表於 2013-3-22 21:02
去問問現代科學呀。

告訴你吧，是為了榮耀神。

呵呵，肉體照樣犯罪榮耀個啥呢？ 基督教相信肉體幹啥都沒關係啊，當強盜也可以，只要死前信了就行啊。

·八戒· 發表於 2013-3-22 08:31
呵呵，肉體照樣犯罪榮耀個啥呢？ 基督教相信肉體幹啥都沒關係啊，當強盜也可以，只要死前信了就行啊 ...

不懂了，查查現代科學？

sousuo 發表於 2013-3-22 21:39
不懂了，查查現代科學？

現代科學什麼？

sousuo 發表於 2013-3-22 21:02
去問問現代科學呀。

告訴你吧，是為了榮耀神。

神好好的一個，要什麼榮耀？榮耀有意義嗎？看來你所說的神是一個不甘寂寞的神，這就是人們說的世界是一台戲，是神在看戲。如果是這樣的話，人也夠可憐的了。神要榮耀說，是人造神的最大敗筆。

·八戒· 發表於 2013-3-22 09:47
現代科學什麼？

現代科學不是什麼都可以什麼的嗎？

拎不清 發表於 2013-3-22 10:42
神好好的一個，要什麼榮耀？榮耀有意義嗎？看來你所說的神是一個不甘寂寞的神，這就是人們說的世界是一台 ...

去看看聖經，神要的就是榮耀。

sousuo 發表於 2013-3-23 00:12
現代科學不是什麼都可以什麼的嗎？

什麼什麼？ 你說胡話呢吧

sousuo 發表於 2013-3-23 00:13
去看看聖經，神要的就是榮耀。

神要的嗎？亞當榮耀過神嗎？那豈不是亞當一出世就有罪的，經上從沒有記亞當在園內如何榮耀過神。是不是可以說神沒有啟示亞當要榮耀神？在聖經里，沒有什麼記人好的一面，，到多數都是記著人的不是。神和以諾同行，為什麼？沒記一個字。為什麼不大書特書以諾做了些什麼，唱了些什麼，也好叫人有個板樣。沒有連一個字也沒有。這隻能說神不需要人的榮耀。人比任何活物善於說好聽的話，真神是不需要的。說明聖經上的神是假的。

拎不清 發表於 2013-3-22 11:55
神要的嗎？亞當榮耀過神嗎？那豈不是亞當一出世就有罪的，經上從沒有記亞當在園內如何榮耀過神。是不是可 ...

你自己好好讀讀你這一貼，把語言搞的有輪次一點這麼難嗎？

sousuo 發表於 2013-3-23 01:05
你自己好好讀讀你這一貼，把語言搞的有輪次一點這麼難嗎？

你看不懂？不就是接你的帖說下去的嗎。用不著在標點上找油頭。說什麼，別人看得懂，你也看得懂。只是你回不出，只得打岔了。你以為對神說些榮耀的話，就是神要的？你把神當大傻瓜玩。現在人都不吃這一套了，你卻弄給神吃，這就是你心中的神？

BenAl 發表於 2013-3-22 00:32
研究把＂大爆炸＂學說當稻草了，已說過好多次。其實他錯誤理解了＂大爆炸＂學說，以為那是說＂從無到有＂ ...

從無到有是聖經的啟示。大爆炸理論也是由聖經的啟示開始。你看看大爆炸理論的開始就知道這個理論是如何來的了。 那開始的極高的能量是什麼？科學並沒有解釋，那奇點就基於神的能量，創世的能量。

你說從有到有，那個有是什麼？不是「能」嗎？那就是神的大能。

一說 發表於 2013-3-22 01:23
是啊。按理說一個35歲以上理工科畢業的人是不會錯誤理解的，至少不會繼續錯誤理解。
我相信研究兄弟35以 ...

這裡不存在什麼誤解，是認識層次上的問題。愛因斯坦本應該認識到宇宙膨脹，但他的世界觀就是宇宙的永恆自然神觀，導致他認識的局限性。

問？ 發表於 2013-3-22 01:13
研究兄既然是理工科出身，應該知道這個道理的！

遠古民族的神話大多都有起點，就好像中國古代盤古開天闢地 ...

你認真讀過盤古開天地嗎？那才是從有到有。從無到有指的是物質的從無到有。這世界本不存在，是由神的大能創造了這個世界。

研究 發表於 2013-3-23 11:55
這裡不存在什麼誤解，是認識層次上的問題。愛因斯坦本應該認識到宇宙膨脹，但他的世界觀就是宇宙的永恆自 ...

去拿幾篇學術期刊發表的有關論文來，看看你還有沒有本事把已有觀察到的現象解釋出從無到有的神創。

一說 發表於 2013-3-23 12:12
去拿幾篇學術期刊發表的有關論文來，看看你還有沒有本事把已有觀察到的現象解釋出從無到有的神創。 ...

用科學解釋神創？這是本末倒置，就像從悟性中找神一樣。神創引導科學才是。現在的科學越來越接近神創論，而不是自然神論。