新鮮出爐《當耶穌遇上佛陀》(4)：普通與特殊的啟示

一說 發表於 2013-2-26 13:10
值得注意兩個問題。1.佛陀這個人與佛性（法性、真如）的關係。按照基督教的模式難以搞清楚（對於一般人反 ...

因為你是在這裡發言並且曲解基督教信仰，所以必須予以一定的回應。

一言以蔽之，你自以為懂了基督教信仰的神，實際上缺乏最基本的理解。這也不怪你，沒有基督教信仰的人，本來就沒有能力理解真神。同時正因為你們的佛教是人造神宗教，所以也這樣推論我們的信仰。

我們的神是創造宇宙萬物的神，是按照他的形象和樣式造人，所以有完全公義良善的感情，是理所當然的。

問？ 發表於 2013-2-26 13:16
對！我認為一切問題的根源就在於人格神和非人格神的問題。

就拿永生兄的反應來看，他為什麼一定要肯定佛 ...

你們的神是否虛無，和我的信仰無關。這個就不要擔憂了。撒旦也不是虛無的，我也從來沒有擔憂過。

我們愛耶穌是因為他是我們的救主，更因為他和舊約啟示的神是同一位。只有外行看熱鬧的才會把新舊約對立起來。這隻能說明問兄需要學習的內容還太多太多。

追求永生 發表於 2013-2-27 07:05
正如你自己聲明的相反，你這不是用常人的角度說的嗎？當然你是用理解異教的立場說的。

還是問你這個最基 ...

不需要理解，我只問你一個簡單的問題。請問耶和華是不是接受了32名處女作為祭品？接受還是沒接受呢？這32名處女是跟幾千隻羊、幾百頭驢等畜牲混合在一起，作為戰利品一起獻上的，對吧？

請問我陳述的是不是事實？

問？ 發表於 2013-2-26 14:28
＞問兄已經說佛是自有永有了！

這個可能永生兄聽錯了，我第一沒說過佛是神，第二也沒說過佛自有永有。不信 ...

謝謝問兄回復，第一個問題我可能把佛經說的話放在佛陀身上了。如果這個如此的話，我想你的整個比較都失去了意義。你是在拿一個佛經都不承認是神的人物來和我們信仰的神比較。沒有任何可比性。唯一有聯繫的就是佛陀如果在歷史上確實存在，他必須到耶穌面前，認罪悔改，認耶穌為主，否則地獄永火的懲罰是唯一的結局。不管把佛教理論說得怎樣天花亂墜都沒有用。

追求永生 發表於 2013-2-27 07:15
因為你是在這裡發言並且曲解基督教信仰，所以必須予以一定的回應。

一言以蔽之，你自以為懂了基督教信仰 ...

誰是真神誰是假神，人說了不算！嗓門大也沒用，有理不在言高！

追求永生 發表於 2013-2-27 07:25
謝謝問兄回復，第一個問題我可能把佛經說的話放在佛陀身上了。如果這個如此的話，我想你的整個比較都失去 ...

永生兄，我在想你是否真的聽完了這20分鐘的視頻。

如果你想認真討論的話，請耐心把這20分鐘聽完，然後認真地提出自己的疑問。否則我們的討論就沒有意義了！

當然，要求你象我一樣認真地聽取不同意見，可能有點難為你了！

問？ 發表於 2013-2-26 18:20
不需要理解，我只問你一個簡單的問題。請問耶和華是不是接受了32名處女作為祭品？接受還是沒接受呢？這32 ...

我反對的是你的解釋。你的解釋代表了你的態度和信仰。這個沒錯吧。你要立志學老嘁，這樣的資料你一輩子都用不完，整個歷史都是在神的掌管之下。

問？ 發表於 2013-2-26 18:26
誰是真神誰是假神，人說了不算！嗓門大也沒用，有理不在言高！

至少不是反神的說不是就不是的，這個我沒有任何疑問。我這樣說的目的是給人聽的，希望聽者還有一點良知，不要堅持到底，自絕於神。

追求永生 發表於 2013-2-27 07:09
如果對聖經不明白，別人怎麼說也不會明白。更別說一個人能接觸幾位牧師，牧師也不是只講這個聖經明白啟示 ...

同意。

追求永生 發表於 2013-2-27 07:31
我反對的是你的解釋。你的解釋代表了你的態度和信仰。這個沒錯吧。你要立志學老嘁，這樣的資料你一輩子都 ...

我的解釋，就是殺七個人求豐收，這是典型的人祭。把處女和牲畜一起做祭品，這也是典型的人祭。因為這和基督徒把身體獻上作為活祭，是完全不同的。第一、基督徒不需要一定是處女，更不需要和畜牲一起做祭品，第二、基督徒也不需要真的掛在樹上。

請恕我運用一下文字的靈活性，雖然這麼做可能對你不公平！我盡量不這麼說話！但你不覺得自己過於胡攪蠻纏了嗎？

問？ 發表於 2013-2-26 18:29
永生兄，我在想你是否真的聽完了這20分鐘的視頻。

如果你想認真討論的話，請耐心把這20分鐘聽完，然後認 ...

我聽完了兩個。一個關閉了，一個回復了。你直接面對問題吧：你到底認為耶穌是不是神？到底認為佛陀是人還是神？你不能說了一大通，我說你認為佛陀是神，你說我錯；我說你認為佛陀是人，你又說我沒有認真聽你說吧，這個問題不清楚，你怎麼比較? 我如何和你討論？你如果只是為了宣揚你的錯誤認識，而什麼都聽不進去，只希望別人都聽你講課，我也有時間做這樣的事情嗎？

問？ 發表於 2013-2-26 18:40
我的解釋，就是殺七個人求豐收，這是典型的人祭。把處女和牲畜一起做祭品，這也是典型的人祭。因為這和基 ...

你再看看上下文就知道你的曲解在什麼地方了。獻給耶和華的戰利品是給那些聖殿或者帳幕沒有參戰的利未人的。你是既不按神意，也不按當時的歷史實際解經，只顧按你的反神的想法解釋。這應該不是冤枉你問兄吧。

一說 發表於 2013-2-26 18:37
同意。

追求永生 發表於 2013-2-27 07:15
因為你是在這裡發言並且曲解基督教信仰，所以必須予以一定的回應。

一言以蔽之，你自以為懂了基督教信仰 ...

永生兄，我哪裡曲解了你的信仰？我只是不接受而已。信仰——沒有什麼懂不懂，曲解不曲解的，只有接受或者不接受。我不接受有一個創造萬物的會像人一樣嫉妒和發怒的神。你相信嗎？你相信就是你的信仰。我尊重。但是我不能接受。很簡單的道理。你生氣，其實表示了你也有點難以接受。說到底基督教認主耶穌，也就是認「愛你的鄰居」「愛你的敵人」「打左臉給右臉」「凡事要忍讓」。因為耶穌那裡就沒有了嫉妒與恨了。

老兄神學院畢業的，應該知道宗教和信仰是兩回事吧？

追求永生 發表於 2013-2-27 07:48
你再看看上下文就知道你的曲解在什麼地方了。獻給耶和華的戰利品是給那些聖殿或者帳幕沒有參戰的利未人的 ...

就如我在視頻中所說的，不論這32名處女是火祭了還是沒有火祭，都沒有改變這件事的性質。因為這件事的關鍵在於，32名處女是作為戰俘和畜牲一起獻上的。說白了，就是舊約里的以色列人並沒把這些處女當人看。至於這些處女或者畜牲怎麼用，這是另一個問題，並不改變這件事的性質！

追求永生 發表於 2013-2-27 07:43
我聽完了兩個。一個關閉了，一個回復了。你直接面對問題吧：你到底認為耶穌是不是神？到底認為佛陀是人還 ...

這個問題很簡單啊！如果你認真聽的話，不難明白的。

佛是人，但佛說的啟示是來自於神的。據我所知，聖經的所有篇章，都不是神親自寫的，包括福音書都是人寫的，對吧？請問但以理是神嗎？請問耶利米是神嗎？摩西是神嗎？

一說 發表於 2013-2-26 18:54
永生兄，我哪裡曲解了你的信仰？我只是不接受而已。信仰——沒有什麼懂不懂，曲解不曲解的，只有接受或者 ...

謝謝一說說解釋。所以我們要看聖經啟示的神都具有什麼屬性。神的忌邪的神，神是公義的神，神是慈愛的神，神是憐憫的神，所有這些才是我們的神。你不接受是具有這些屬性的神。因此，你只提及某些屬性，當然是曲解。如果你不是知道其他屬性，那是誤解。不知道還是知道不承認，我想一說兄比我更清楚。

問？ 發表於 2013-2-26 18:56
就如我在視頻中所說的，不論這32名處女是火祭了還是沒有火祭，都沒有改變這件事的性質。因為這件事的關鍵 ...

你那是另一回事了。你如果用現代人權觀念來衡量，基本都不過關。但是問題是不但你說了不算，我說了也不算，即使世界上所有人一起說也照樣不算。人本主義的那一套在這裡一點作用都沒有。

至於你說性質沒有變，你應該很清楚，這個性質不是你定的。

問？ 發表於 2013-2-26 19:00
這個問題很簡單啊！如果你認真聽的話，不難明白的。

佛是人，但佛說的啟示是來自於神的。據我所知，聖經 ...

你迴避了關鍵問題：耶穌是神，你怎麼把佛陀和他比較？

根據你的回答：你說佛陀說的是來自神的啟示，他啟示的神是誰？

追求永生 發表於 2013-2-27 08:06
你那是另一回事了。你如果用現代人權觀念來衡量，基本都不過關。但是問題是不但你說了不算，我說了也不算 ...

這樣吧！永生兄，咱們不要管別人的觀念，就問問自己的良知。我舉的這兩件事在你心裡是不是過得去？月黑風高夜的時候，咱兩個都捫心自問一下，看看誰的良知會有點疼？

不爭了！