問號原創視頻《當耶穌遇上佛陀》

BenAl 發表於 2013-2-18 20:43
為什麼要精確到某一天。那claim都沒精確到某一天。
洪水當然能否定乾旱，你總不能說一個地方同時洪水和干 ...

你看看你的發言。洪水和乾旱可以前後發生吧。如果這樣，二者就不能互相否定，除非你精確到某一個確定時段，才能只出現一種情況。

追求永生 發表於 2013-2-19 09:55
你看看你的發言。洪水和乾旱可以前後發生吧。如果這樣，二者就不能互相否定，除非你精確到某一個確定時段 ...

嘿嘿，這你就不懂了。考古雖不能精確到某一天，但確實可精確到某個時段。而某個claim正好落在其中，不就可以被證否了么。

BenAl 發表於 2013-2-18 21:11
嘿嘿，這你就不懂了。考古雖不能精確到某一天，但確實可精確到某個時段。而某個claim正好落在其中，不就 ...

問題是那一個時段是多長。比如大洪水，前後都算也就幾個月，頂多不到半年，如何就在那一年只有洪水沒有乾旱？如果都有，幾個月的差別可以考古確定嗎？

追求永生 發表於 2013-2-19 11:01
問題是那一個時段是多長。比如大洪水，前後都算也就幾個月，頂多不到半年，如何就在那一年只有洪水沒有干 ...

如果都有，那樣就會留下洪水和乾旱的兩種遺跡，而不是互相canceI了。

BenAl 發表於 2013-2-18 22:05
如果都有，那樣就會留下洪水和乾旱的兩種遺跡，而不是互相canceI了。

你真能把一個地區歷史以來每年的情況都能通過考古確定？我高度懷疑。根據你前面說的，似乎任何一個地方一鍬挖下去，歷朝歷代的各種情況就都出來了。是不是呀？

如果根據這種推論，你肯定看到好多不同的情況，包括洪水。接著你就要決定這個洪水不是那個洪水了。

能否把這個帖子刪掉呢？第N次的請求。。。