太嚇人啦！中國人要交這麼多的稅！!

泰山石敢當 發表於 2012-11-28 19:59
這你就說差了：30年前，中國稅法就規定了個人所得稅起徵點是月收入¥800元，至去年9月1日，提高到了每月 ...

你想否認中國的進步？

30年前，繳納這個所得稅的人真不多。不過這不完全是農民痞子毛漢奸給中國留下法律意識淡薄問題，而是農民痞子毛漢奸留下的赤貧一片，難得有幾個人達到那個「高標準」，所以，就無法「嚴要求」了。但是，隨著中國的進步，法律的完善，越來越多的人在達到標準后就開始繳納個人所得稅了。嘿嘿，這就體現了中國進步！你知道嗎？

好啊好啊沒有本事統計這個有多少位在繳納所得稅。但是，好啊好啊知道，以前的同學同事們都早就邁入了繳納所得稅的洪流中去了，並且無人能逃脫這種法律賦予的義務和責任。

我不知道你所謂的大部分是指哪個百分率。而且分母的範圍是多大，所以，存在著無法論證的地方。但是，一般提及大部分，起碼是應該超過50%的人了。而好啊好啊知道的白色收入達標的中國人們，都繳納了所得稅。而有灰色收入和黑色收入的人們就違法犯罪地偷逃著稅款。

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2012-11-29 14:36
你想否認中國的進步？

30年前，繳納這個所得稅的人真不多。不過這不完全是農民痞子毛漢奸給中國留下法律 ...

你的意思是，中國已經有50%的就業工薪和農民階層，月收入超過了￥3500元？這至少涵蓋了
4、5億人口。

真謝謝你給大家漲工資了。

中國稅負高低且不說，關鍵是系統混亂，結構不合理這才是最大的問題。

好啊好啊1 發表於 2012-11-29 10:55
稅（又稱稅賦、稅負、稅捐、租稅等）指政府為了提供公共服務及公共財，依照法律規定，對個人或民間企業（ ...

說的很對！！樓主所謂的稅目也是因人而異，交的比例也多少不等！不是每個人都要交所有的稅目！
我在國內的時候，上班所得的收入總和，交出去的稅也就是收入的5%左右。其他的我從來就沒交過！而且樓主那所謂的12%「住房公積金」最終是屬於你自己的，單位還要幫你加倍的交，等於最後你要拿回24%的錢回來！！！

樓主好像以財政部發表的數據為準。。。這樣的話，應該是22%弱。。。而且是不區分企業稅負和個人稅負。。。通常企業稅負在25%或之上（也不是世界前茅），個人稅負應該更低些。。。這就是世界第二？。。。不理解。。。

秦人 發表於 2012-11-29 06:31
不過稅收世界排名第二，確實是太高了。畢竟中國的人均收入水平還是很低的。也許中國政府不收這麼多的稅， ...

張嘴就來，有什麼憑證說中國的稅收排名'第二'呢？
中國稅收的實際情況，財政部都說不清楚，你能耐咋就這麼大？

好啊好啊1 發表於 2012-11-29 14:36
你想否認中國的進步？

30年前，繳納這個所得稅的人真不多。不過這不完全是農民痞子毛漢奸給中國留下法律 ...

你那幾個同學就能代表全體中國的納稅人了？

他們從哪來？雲南大山，還是西北大漠，是河南中原，還東北延邊？

{[MM]} 發表於 2012-11-29 22:10
中國稅負高低且不說，關鍵是系統混亂，結構不合理這才是最大的問題。

沒辦法合理，因為中國的實際情況就是一個地方一個樣，全國下來就是一鍋粥。沒誰有本事整清楚，，所以只能得收就收，收不上來也就拉倒了。

在這裡言辭鑿鑿中國稅收如何如何的，其實都沒幹過實際的稅務工作，根本不知道自己在說什麼。

放大到治國理念，普世派、毛左，根本不懂得中國的政治現狀，除了瞎咧咧，再無能耐。

不信看看那些有名的反華分子，哪個是象習近平那樣深入最基層，一步一步踏踏實實地為民服務過來的？

黃河泰山 發表於 2012-11-29 23:36
說的很對！！樓主所謂的稅目也是因人而異，交的比例也多少不等！不是每個人都要交所有的稅目！
我在國內 ...

你是明白的。

solx86 發表於 2012-11-30 01:03
樓主好像以財政部發表的數據為準。。。這樣的話，應該是22%弱。。。而且是不區分企業稅負和個人稅負。。。 ...

那都是張開大嘴瞎咧咧出來的，毫無根據。

按樓主的說法，加拿大也要交60%的稅啊。

個人所得稅：40%，消費稅-13%  CPP(社保）  5%  EI(失業保險）- 2%, 醫療保險-根據各公司大約1%-2%

泰山石敢當 發表於 2012-11-28 13:24
當然是這樣，這是一方面。
同時，中國稅制也有其寬鬆的地方，例如：股票增值收入就不用交任何稅，完全豁 ...

股票增值收入不教稅是不正確的誤解。股息還是要交20%的所得稅的。而股票買賣的收益不徵稅，那是由於中國股市是圈錢的一個工具，遠沒有西方國家的股市確保投資者的收益。非常難以保證股票買賣能有較為穩定的收入，所以，不收稅。因為，賠了的如何辦呢？還沒有想出辦法來。

嘿嘿，
好啊好啊！

泰山石敢當 發表於 2012-11-28 19:59
這你就說差了：30年前，中國稅法就規定了個人所得稅起徵點是月收入¥800元，至去年9月1日，提高到了每月 ...

雖然我沒有明確地將個人所得稅和其他稅的關係講的特別清楚，我想現在讓你知道，在談個人所得稅時，我是在談個人所得稅。
可是我說的大部分人「繳那個程度的稅」並不是指個人所得稅。是指文中強調的中國人稅賦高的全部的稅算下來的稅。而大部分人就是除了有灰色和黑色收入的人之外的人們，我認為是大多數。前面沒有講明白，現在給你說明白。雖然，目前的稅賦由於稅制的問題，有其中國特色的原因，但是，有的稅，相對大多數人，還是存在著高的問題；同時，有灰色和黑色收入的人繳納的卻不成比例，也就衍生出來不公平的問題。

嘿嘿，
好啊好啊！

solx86 發表於 2012-11-29 09:03
樓主好像以財政部發表的數據為準。。。這樣的話，應該是22%弱。。。而且是不區分企業稅負和個人稅負。。。 ...

可能那個所謂的「世界第二」也是不明真相的人在不明真相之下的描述。嘿嘿

好啊好啊估計可能是《福布斯》搞得2011年全球"稅負痛苦指數"，將中國內地列位它統計的全球52個國家和地區中第二名。不過，它的演演算法可能存在著待商榷之處。

但是，中國的稅賦在普通人，特別是低收入人群來說可能在世界上是算高的之列的。也就是說存在著不公平的問題。

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2012-12-2 17:31
雖然我沒有明確地將個人所得稅和其他稅的關係講的特別清楚，我想現在讓你知道，在談個人所得稅時，我是在 ...

兄弟，如果你真想討論各國稅制的高低，建議你也去好好研究一下西方國家的賦稅。
如果你想說綜合稅率，各主要國家可以說都高得離譜。
美國綜合稅負，佔國民總收入的60%強，也就是說，工薪階層每$1,000元收入，通過直接、間接、消費等方式，有$600多元流入了政府的口袋。
這還不包括政府高達十五萬億債務的利息負擔，不包括公積金在金融危機中的損失額度以及未來嬰兒潮一代退休金的支出，實際也是要納稅人承擔的。
而北歐、澳大利亞等福利國家，實際稅負更是高達人均年收入的75%以上。
在如今信息社會，你做的任何一件事情，都會被政府抽稅。相比之下，中國政府政策上挺嚴格，但實際上的稅收相差甚遠，因爲其稅務系統並不完善。

好啊好啊1 發表於 2012-12-2 17:36
可能那個所謂的「世界第二」也是不明真相的人在不明真相之下的描述。嘿嘿

好啊好啊估計可能是《福布斯》 ...

其實， 各國的稅收制度都有不公平指処，真正的納稅大戶，既不是最貧窮的階層，更不是最富裕的巨富，而是那些屬於中產的工薪階層。

中國也是這樣，因爲中國並沒有太多真正意義上的中產階級，所以中國百姓的平均稅負並不是很高。
福佈斯這些西方機構，並不了解中國人收入和賦稅的具體情況，僅憑藉稅法的規定，和統計部門的官方人均收入數字，就得出中國的「稅負痛苦指數「，是非常不準確的。

泰山石敢當 發表於 2012-11-30 04:33
沒辦法合理，因為中國的實際情況就是一個地方一個樣，全國下來就是一鍋粥。沒誰有本事整清楚，，所以只能 ...

確實挺困難的。不過有這麼多人在這裡出主意——如果不是餿主意的話，中國還是有進步的機會的。哈

泰山石敢當 發表於 2012-11-30 04:33
沒辦法合理，因為中國的實際情況就是一個地方一個樣，全國下來就是一鍋粥。沒誰有本事整清楚，，所以只能 ...

胡主席溫家寶要到開下屆人大才退下呢，你這就開始肉麻地地吹捧新主子啦？

好啊好啊2 發表於 2012-12-3 02:25
胡主席溫家寶要到開下屆人大才退下呢，你這就開始肉麻地地吹捧新主子啦？ ...

不用說廢話，你下過基層嗎？你知道中國稅務部門從下至上怎樣運作嗎？

泰山石敢當 發表於 2012-12-2 04:39
兄弟，如果你真想討論各國稅制的高低，建議你也去好好研究一下西方國家的賦稅。
如果你想說綜合稅率，各 ...

你還是好好複習一下什麼是綜合稅率之後，以及稅收用於什麼，如何使用，再來討論，好嗎？

嘿嘿，
好啊好啊！