民主選舉到暴民手裡就是最壞的制度！

solx86 發表於 2012-10-20 08:38
這句話是中國人所有問題的核心。。。上樑不正，所以下樑就可以歪。。。他人可以做壞事，所以我也。。。

...

說的很好，這才是LZ此文本意，呵呵，只是LZ的表述激烈了一點，所以惹來一地雞毛。但是他提出的核心問題在於：人需要＂內觀＂、自省、自覺、自律，這點是沒錯的。

solx86 發表於 2012-10-21 00:38
這句話是中國人所有問題的核心。。。上樑不正，所以下樑就可以歪。。。他人可以做壞事，所以我也。。。

...

基督信仰是這樣的，你可以不仁（例如宋朝的皇親國戚、大臣官員貪腐），但是，我不可以不義（不學108將），要以善勝惡。
人是有良知的，所以久而久之，人們都會變好。這就是為什麼君士坦丁的祖上都反對基督教，最後倒他那裡成了國教。
儒家也有類似的思想，只是沒有基督教信仰那麼絕對，有時還罵那些不可理喻的人為禽獸。
春秋戰國時代各國和秦朝都反對儒家思想，但是到了漢武帝時代之後2000年，獨尊儒術。
上樑不正，我們下樑為什麼要歪？我們一直正，慢慢著人心、社會主流價值就會轉變。

零雨其蒙 發表於 2012-10-20 08:53
基督信仰是這樣的，你可以不仁（例如宋朝的皇親國戚、大臣官員貪腐），但是，我不可以不義（不學108將） ...

人的所有觀念都是因為＂比較＂而生成，而物慾會使這種比較趨向唯心化，進而加速偏離客觀本質。所以修身才具有重要性，而修生的關鍵之所以在於修德，目的在於將內心去塵除垢，以達不以個體的主觀意識去看待客觀世界，呈現本質。

中國的道，聖經，可蘭經。。。都是不錯的。。。
可惜，人性最大的弱點是欲。。。由此，對己放縱，對人苛刻。。。

關於宗教，我什麼都不信。但是，從世界歷史來看：
覺得佛教最不具攻擊性。至少，局限於同文化圈內的內杠；
伊斯蘭教次之，經千年時間，主要是靠商人傳播至極廣的區域（跨越了文化圈）。埃及人和古埃及人實際上在精神上和文化上已經沒有太多的關係。伊斯蘭教圈內最依靠武力的是奧斯曼帝國（現在的土耳其）；
基督教是最具攻擊性的。撇開金錢和人類幸福這種大家都已經感到的問題不說，經過約700多年的興起和擴展，現在世界上幾乎所有熱點都可以說是歐洲基督教國家留下的。去看看沙特，敘利亞，伊拉克，科威特等等的建國史吧。。。更別說我們都熟悉的非洲，亞洲和美洲的殖民史；

所以，沒有必要吧基督教推崇到比中國的道更高的位置。。。凡事退一步，反倒是看得更清。。。人類有5000年以上的文明史。。。工業革命至今的歷史才多少年？。。。美國才多少年？。。。在之前的四千幾百年裡，人類就沒有文明，技術，經濟，幸福嗎？。。。在日本「開化」之前，東亞可是有過500年的和平！

solx86 發表於 2012-10-21 02:06
中國的道，聖經，可蘭經。。。都是不錯的。。。
可惜，人性最大的弱點是欲。。。由此，對己放縱，對人苛刻 ...

建議你看看一個片子叫「福音」。關於基督教與基督信仰的關係，一兩句說不明白。歐洲的1200年的政教合一的基督化，有其好處，有其弊端。其間的宗教戰爭（如十字軍東征），正是宗教被政治利用的結果。人類是罪惡的，喜歡以信仰的名義組成宗教團體，政客們便會以宗教團體的名義帶領國民干出違背信仰的事。
再後來的那些對外侵略，恰恰是文藝復興之後，也就是人文主義興起之後的事。人文主義、個性解放，這些新興資產階級的信仰，是與基督信仰背道而馳的。
所以，我這樣的基督徒，認為沒有基督信仰為前提的」自由、人權、民主」就是邪教。