請教：什麼是毛澤東思想？主要內涵和核心內容是什麼

hrbrat 發表於 2012-10-20 21:38
毛的思想核心，就是為人民服務。不論是西方的民主，還是蘇俄的社會主義，都是假民主，都是為少數人服務的， ...

人民指那些人？全中國每個人，還是一部分人？

hrbrat 發表於 2012-10-20 05:38
毛的思想核心，就是為人民服務。不論是西方的民主，還是蘇俄的社會主義，都是假民主，都是為少數人服務的， ...

17樓第三條已經談過這個問題，＂為人民服務＂不是毛獨創，另外請談一下，＂為人民服務＂和階級鬥爭的關係。

自由行走的話 發表於 2012-10-20 04:41
「毛澤東思想」是個客觀存在的學術事實或者歷史現象。提出問題，卻給回答者預先扣上「毛粉」」毛左「的帽子 ...

期待＂下回分解＂，呵呵，因為＂這回分解＂基本上等於啥也沒談到阿 我正是因為不否認＂客觀性＂才發起這個話題，看看大家到底對毛澤東思想怎麼理解，特別是那些高唱要＂弘揚毛澤東思想＂的人。要弘揚就需要有平台，我不過是拋磚引玉，請他們出來好好弘揚一番。另外我想提醒一下您，我這裡談得是毛思想的核心內容不是毛的生平、功績。

零雨其蒙 發表於 2012-10-20 07:33
人民指那些人？全中國每個人，還是一部分人？

我想不容置疑，毛所指的＂人民＂一定是部分人而不是全體，否則何來＂反動派＂？談何＂階級鬥爭＂，反左、反右？這不就自相矛盾了嗎？

這個主帖的內容跟時事版無關，建議管理人員將其移除。

公孫睿 發表於 2012-10-20 08:08
這個主帖的內容跟時事版無關，建議管理人員將其移除。

呵呵，你的意思是不是說毛澤東思想已經不存在時效性？恩，也感謝你發表了自己的見解。呵呵

zjd713 發表於 2012-10-21 00:10
呵呵，你的意思是不是說毛澤東思想已經不存在時效性？恩，也感謝你發表了自己的見解。呵呵 ...

呵呵，你的帖子只是在這裡灌水而已，跟毛澤東思想不搭界。其實，何謂毛澤東思想你回家翻翻新華字典就知道了，沒必要在這裡搗漿糊。

公孫睿 發表於 2012-10-20 08:13
呵呵，你的帖子只是在這裡灌水而已，跟毛澤東思想不搭界。其實，何謂毛澤東思想你回家翻翻新華字典就知道 ...

奇怪了，探討問題何來＂倒江湖＂一說，不正本清源怎麼來談什麼毛澤東思想。論壇本就是拿來討論的，按照你的邏輯，世界上就沒有討論一說，有何異議一本新華字典就足以。在我看來我的主貼完全沒有＂灌水＂之嫌，談得也是一個基本、嚴肅的問題，回貼中倒是水貼不斷，包括您的 ，到現在貌似沒有人能實質性地談出點什麼。

呵呵，繼續感謝你在否認了毛澤東思想具有時效性以後，創造性地提出了＂新華字典主義＂，哈哈，在你眼裡是不是新華字典，＂一句頂一萬句＂？，哦，順便請有空時貼一下您在＂新華字典上查的結果。

zjd713 發表於 2012-10-21 00:18
奇怪了，探討問題何來＂倒江湖＂一說，不正本清源怎麼來談什麼毛澤東思想。論壇本就是拿來討論的，按照你 ...

這個地方是時事版塊，你的文章內容看不出跟時事有任何關係。你要談基本、嚴肅的問題更不應該放在這個地方了。
至於《新華字典》，因為你以前經常拿出來炫耀，竊以為這是你取得知識的重要源泉。叫你去查《新華字典》，只是公孫出於因人施教的目地，別無他意。你如果不願意，去查辭海，或去谷歌、搜狐、搜狗都是你的自由。

公孫睿 發表於 2012-10-20 09:07
這個地方是時事版塊，你的文章內容看不出跟時事有任何關係。你要談基本、嚴肅的問題更不應該放在這個地方 ...

謝謝您再次用實際行動為大家說明了什麼才叫＂灌水＂，哎，先生忍辱負重，用心良苦阿，佩服佩服。。。哈哈

zjd713 發表於 2012-10-21 01:10
謝謝您再次用實際行動為大家說明了什麼才叫＂灌水＂，哎，先生忍辱負重，用心良苦阿，佩服佩服。。。哈哈 ...

不客氣。我已經向管理者建議將此主帖移去其它版塊。不然，我以後也不斷放些馬列文章或古文在時事版塊上如何？

關於毛的思想，可以去Google一下。。。百度百科中就有比較系統的摘要。。。

毛的背後有許多專家和學者。比如談到他的哲學著作，自然會聯想到李達這麼一個人。。。

更重要的是，毛不是一個純粹的思想家。他握有極大的權利去實現他的「思想」。。。對比他的「思想」和他的治國。。。一句話，欲哭無淚。。。

公孫睿 發表於 2012-10-20 09:18
不客氣。我已經向管理者建議將此主帖移去其它版塊。不然，我以後也不斷放些馬列文章或古文在時事版塊上如 ...

請看新版規，鼓勵原創貼，如果是您自己原創的馬列帖子，歡迎阿。順便好奇地問一下，您如果寫原創馬列帖子，需要新華字典嗎？

solx86 發表於 2012-10-20 09:28
關於毛的思想，可以去Google一下。。。百度百科中就有比較系統的摘要。。。

毛的背後有許多專家和學者。比 ...

呵呵，之所以發起這個帖子實際上動機很簡單，總是發現一些人動不動什麼毛澤東思想，搞的好像自己多了解一樣，毛左裡面有幾個人搞明白過，我的個人猜想是：至少這個論壇，一個也沒有。與其如此還不如先來搞搞這個最基本的東西，不過就現在的回帖來看，和我估計的差不多，沒人，包括平時高舉毛旗幟的，沒有人能直接、簡單地陳述這個問題的。

網上自然能查到很多很多，但是好像也沒人能一針見血地用一句話才表明其核心思想，進而其思想實際上已經被抽象化、理想化。所謂核心思想無需千言萬語，如16樓我對儒家核心思想的總結就是一個字：道 / 天 / 心 / 理。

如果叫我來回答這個問題，我想可能會說：毛澤東思想的核心是階級鬥爭和歷史唯物主義世界觀，以及辨證論。其中階級鬥爭是不正確的，歷史唯物觀和辨證論有可取之處，但是依舊片面。。當然，我的看法也可能是不對的，所以才需要討論嘛。

zjd713 發表於 2012-10-21 01:48
呵呵，之所以發起這個帖子實際上動機很簡單，總是發現一些人動不動什麼毛澤東思想，搞的好像自己多了解一 ...

階級鬥爭，歷史唯物主義，辯證法。。。沒有一個是毛和他的同志們的發明。。。將其運用於他們在中國的鬥爭實踐才是要點（往高了說，方法論）。。。僅此而已。。。

至於結果。。。凝聚中國，算是一大功。。。其他，也就沒啥可圈可點的了。。。

solx86 發表於 2012-10-20 10:16
階級鬥爭，歷史唯物主義，辯證法。。。沒有一個是毛和他的同志們的發明。。。將其運用於他們在中國的鬥爭 ...

的確，沒一樣是毛髮明，但是毛的這三樣比馬列理論是有所不同，或者說發展。其中的特點就是他適當融合了當時中國的國情。的確如你所講實際上就是根據當時西化思想中的一種（馬列）而實現的方法論而已。功績也就是在特定時期＂凝聚了中國＂，經驗論的結果。

階級鬥爭重在＂斗＂字，歷史唯物觀重在＂利＂字，辨證論重在＂辯＂字，也就是說我對毛核心思想的總結是三個字：斗，利、辯

斗到殘酷，利到無情，辯到唯我獨尊。。。中國的不幸。。。

solx86 發表於 2012-10-20 10:33
斗到殘酷，利到無情，辯到唯我獨尊。。。中國的不幸。。。

為了利，思想上辯，行動上斗，直到辯無可辨，斗無可斗為止。縱觀上世紀中國歷史，大體上也是如此。現在的社會為了各自利益，上上下下還在不停地斗，不停地辯。。。。。毛思想主體上是沒有太多深厚內涵的，當然我也不是什麼反毛者，其＂凝聚中國＂的功績還是需要肯定的，但是其理論思想核心需要被糾正和慢慢調整，以便更好地適應時代，服務於社會。

solx86 發表於 2012-10-21 02:16
階級鬥爭，歷史唯物主義，辯證法。。。沒有一個是毛和他的同志們的發明。。。將其運用於他們在中國的鬥爭 ...

把台灣凝聚到快獨立了吧？

zjd713 發表於 2012-10-21 01:31
請看新版規，鼓勵原創貼，如果是您自己原創的馬列帖子，歡迎阿。順便好奇地問一下，您如果寫原創馬列帖子 ...

呵呵，原來新華字典成就了你上面的文字，難怪在這裡裝天真提問題呢。