奇哉怪也一現象

BenAl 發表於 2012-9-4 13:50
邊就是良心，呵呵。

是受罪轄制的良心，反神的良心，還是無愧的良心？

追求永生 發表於 2012-9-5 02:55
是受罪轄制的良心，反神的良心，還是無愧的良心？

是無愧的良心and反耶神的良心, 呵呵。

BenAl 發表於 2012-9-4 13:57
是無愧的良心and反耶神的良心, 呵呵。

有沒有罪？你找出一個沒有罪的例證來，你是如何證明他沒有罪的？

追求永生 發表於 2012-9-5 03:00
有沒有罪？你找出一個沒有罪的例證來，你是如何證明他沒有罪的？

我就沒罪，不用證明，除非你證明我有罪，呵呵。

BenAl 發表於 2012-9-4 14:02
我就沒罪，不用證明，除非你證明我有罪，呵呵。

那麼根據十誡你是否有罪，站在神的面前你是否有罪？

相信以老兄現在的文明程度，如果用奴隸社會的法規衡量，你肯定是一個大好人。

不過，我們所說，都不是，也不必站在你我面前，而是要面對神，對神交賬。

當然，任何人如果能證明自己可以不死，就不必有這個擔憂。

追求永生 發表於 2012-9-5 03:11
那麼根據十誡你是否有罪，站在神的面前你是否有罪？

相信以老兄現在的文明程度，如果用奴隸社會的法規衡 ...

沒有，如果你還不死心的話，我告訴你：我比耶酥要好得多，他都沒罪，我能有嗎？哈哈

BenAl 發表於 2012-9-4 14:13
沒有，如果你還不死心的話，我告訴你：我比耶酥要好得多，他都沒罪，我能有嗎？哈哈 ...

你不知道十誡嗎？我是問你按十誡的標準是否有罪。你對神的態度如何？

追求永生 發表於 2012-9-5 03:18
你不知道十誡嗎？我是問你按十誡的標準是否有罪。你對神的態度如何？

＂十誡＂是混賬東西。我為什麼要按它的標準。你怎麼不按我的標準？

BenAl 發表於 2012-9-4 14:22
＂十誡＂是混賬東西。我為什麼要按它的標準。你怎麼不按我的標準？

你就別口出狂言了。都按你的標準，當然理想。可惜不過是空想。你如果認為你這樣就是講理，就是避免有罪，只不過是把自己放在幻覺里而已。

追求永生 發表於 2012-9-5 03:29
你就別口出狂言了。都按你的標準，當然理想。可惜不過是空想。你如果認為你這樣就是講理，就是避免有罪， ...

哈哈，我一點都不狂妄，許多人都比我好，但我也沒必要自甘下賤，去按什麼＂十戒＂的標準。

BenAl 發表於 2012-9-4 14:32
哈哈，我一點都不狂妄，許多人都比我好，但我也沒必要自甘下賤，去按什麼＂十戒＂的標準。 ...

人要什麼都能自己掌握，也就沒有信仰的必要了。你的說法自己恐怕都不通。前面你可是說自己沒有罪的，現在又說許多人都比你好了。你不知道罪就是一種虧缺嗎？

追求永生 發表於 2012-9-5 03:52
人要什麼都能自己掌握，也就沒有信仰的必要了。你的說法自己恐怕都通不。前面你可是說自己沒有罪的，現在 ...

不知道。 罪就是罪， 虧缺不是罪，你說月亮經常虧缺，它有罪嗎？

你的定義（其實是JDJ的定義）就是如此混帳。

BenAl 發表於 2012-9-4 14:57
不知道。 罪就是罪， 虧缺不是罪，你說月亮經常虧缺，它有罪嗎？

你的定義（其實是JDJ的定義）就是如此 ...

你的定義不就是反基的定義嗎？你的感覺不也是別人對你的定義的感覺？不過我不會如你老兄宣諸於口。口出粗言惡語，不管什麼情況，都是罪吧。

追求永生 發表於 2012-9-5 04:13
你的定義不就是反基的定義嗎？你的感覺不也是別人對你的定義的感覺？不過我不會如你老兄宣諸於口。口出粗 ...

我出什麼粗言惡語了？

這就是你的問題，保羅說（羅3:10.）就如經上所記：沒有義人，連一個也沒有。而耶穌說（太5:45.）因為他叫日頭照好人，也照歹人；降雨給義人，也給不義的人。。你信保羅卻不信耶穌。這樣的經，還怎能教導人。所以你是想用你說的具體情況來具體解說經文，把矛盾的說成不矛盾的。這不就成了聖經不是神的h話，是你的解釋成了神的話了。你必神還神

拎不清 發表於 2012-9-4 15:18
這就是你的問題，保羅說（羅3:10.）就如經上所記：沒有義人，連一個也沒有。而耶穌說（太5:45.）因為他叫日 ...

我信所有經文而且從來不認為聖經有矛盾。所以這是你創造的問題，而且是為我創造的。聖經沒有矛盾，所以我不認為聖經有矛盾。

你認為有矛盾，是你的責任去弄明白；而不是把時間和精力花在和同意聖經沒有矛盾的人抬杠上面。

BenAl 發表於 2012-9-4 15:15
我出什麼粗言惡語了？

你自己去看，如果你認為不是，請你每次發言都自己應用在自己身上。

要看怎麼信了,混了這麼多年基本清清楚楚,只要理一下就清楚了.

1. 基要派基督徒: 聖經是真理,字字句句不能改.
反基只好拿出聖經字字句句的矛盾了為難你們. 讓聖經自己說聖經並不是真理.

2. 聖經是比喻,要理解真意,需要解經.
好把.

耶證人解經解的最好,不但理解耶穌真義還改正了許多聖經翻譯錯誤,他們才是真正的基督教,其他都是假的.

魔門教不但改正了聖經錯誤還聖靈親臨指導,出書指導,更是唯一真正的基督教.

天主教有耶穌授權的教皇,耶穌天天和教皇喝茶,述說最新指示,天主教才是唯一真正的基督教.

統一教. 文牧師才是活著的唯一先知,當然直接和耶穌溝通,比別人都現代化,當然是現代的唯一真正的基督教.

我們大紐約地區華人教會才是真正的唯一基督教會. 因為我們獨立,不和那些亂七八糟的教會有聯繫,我們是從河南出來的牧師這才是真正的獨立的唯一基督教教會. 雖然我們牧師看起來有點土,穿上西裝,打個領帶也像個山寨版牧師.

你告訴我那個是真正的基督教教會? 這個問題應該按照你永生的思維應該如何處理.

追求永生 發表於 2012-9-5 04:36
你自己去看，如果你認為不是，請你每次發言都自己應用在自己身上。

沒問題，我可以用在自己身上。

拎不清 發表於 2012-9-5 04:18
這就是你的問題，保羅說（羅3:10.）就如經上所記：沒有義人，連一個也沒有。而耶穌說（太5:45.）因為他叫日 ...

這是一個好問題（定義清楚也有意義）——到底有沒有義人？
說有和說沒有都有神經依據。
永生兄要堅持用聖經解釋，請展示一下吧。