2308
5萬
1萬
版主
求真理不倦悔
BenAl 發表於 2012-9-4 14:08 很簡單,你不是問高考考什麼嗎?告訴你,管理,哲學現在是文理兼收。
使用道具 舉報
17
2692
1504
三星貝殼精英
追求永生 發表於 2012-9-5 03:16 這個我不是太清楚。我考試的時候管理是純粹的文科。即使現在的狀況,文理兼收就被成為文理科嗎?還是理科 ...
BenAl 發表於 2012-9-4 14:19 你上貼不是挺清楚的嗎?有些科是分不清的。
追求永生 發表於 2012-9-5 03:25 我認為可能在實際上不好分,但是在傳統上有固定的分法。老兄前面說的很確切,說哲學和管理都不屬於文科, ...
BenAl 發表於 2012-9-4 14:29 管理,哲學從來就不屬於文科。你的誤解不奇怪,誰讓你們上學時對外界了解太少呢? ...
追求永生 發表於 2012-9-5 03:46 我認為從文理兩大類來說,雖然現在有些不同的說法,管理和哲學還是屬於文科。所以文史哲並列。即使理工大 ...
343
七級貝殼核心
追求永生 發表於 2012-9-4 12:16 根據不同情況針對不同問題。這個是小學生以上正常水平的都懂的淺顯道理。 人民政府一面立法把壞人槍斃;一 ...
BenAl 發表於 2012-9-4 14:49 完全是過時的知識。就拿管理來說,恐怕比有些工科更接近理科。 你去找一本管理學雜誌來看看,估計其中的 ...
追求永生 發表於 2012-9-5 04:08 你說的是有些專業吧,我說的整個學科。比如美國,考GMAT的就應該歸於文科,考GRE的就應該歸於理科。 另 ...
拎不清 發表於 2012-9-4 14:53 你是看神如同看人民政府。難怪你的神不神
BenAl 發表於 2012-9-4 15:13 盡信書不如無書。誰說"考GMAT的就應該歸於文科"的?經濟學的數學連物理學家都看不懂,是文科? ...
追求永生 發表於 2012-9-5 05:17 經濟學不是考GMAT,而是考GRE。這個可以有不同的觀點,但是我覺得還是要根據正式的說法。正如我前面的引 ...
339
2萬
八級貝殼核心
BenAl 發表於 2012-9-4 19:02 我可以告訴你,你引的說法很不正式。其實我的理解是:那些科目可以招學文科的研究生,但那些科目本身不是 ...
sousuo 發表於 2012-9-5 08:24 怎麼改成教務處了? 文科理科最近有很多交叉,依學校自己規定吧,那有一定之規。 ...
14
724
459
貝殼網友三級
BenAl 發表於 2012-9-4 19:39 依什麼學校規定?黑龍江商專還是哈佛大學?在經濟學起源、發達的歐美,經濟系可是理科的。 ...
sousuo 發表於 2012-9-5 10:11 這又不是真理,怎麼說都行。 就象數學,是科學還是藝術?
sousuo 發表於 2012-9-4 19:24 怎麼改成教務處了? 文科理科最近有很多交叉,依學校自己規定吧,那有一定之規。 ...
一說 發表於 2012-9-4 19:56 管理既不是文科也不是理科,而是管理科。與法律,醫學院一起被分作Professional學科。就是定向為社會服務的 ...
追求永生 發表於 2012-9-5 11:36 一開始是從文科生理科生在理解上的不同引起的。不過後來看本兄的立場,似乎把自己堅持的立場轉了個180度 ...
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 02:07