谷案：鐵定是假案！

小康人家 發表於 2012-8-14 01:51
那這四名重慶警方高官，也是冤案了，好一起重審。l

支持重審薄谷開來案（原創）

呵呵，你不是想重審此案，只是也想殺人滅口罷了。司馬昭之心，路人皆知。

掏光養賄 發表於 2012-8-13 16:25
比較欣賞你這個邏輯！

應該再加一個大前提：人家英國也沒有起訴啊！——合肥法院不是禿子頭上抓虱子嘛！ ...

就是。本來就不是英國案，而是王立軍闖美使館案，薄谷氏非要「供認不諱」，這是受了「坦白從寬」的毒了。現在不好辦了，罪都認了，還有什麼說的。我一慣認為薄谷氏是個沒腦子的傻女人，從她指導她老公抓律師就可以看出來，沒想到她那麼快就翻船了。

如果不是當場抓獲，就不會是鐵案。因為那是根據推斷判定的案子。即使當場抓獲，也可能是陷害呢。世界上沒有絕對的案子。所謂鐵案一說，是溫家寶對薄熙來之恨之入骨導致。

沒有放屁 發表於 2012-8-13 21:57
重慶警方一貫習慣於掩蓋案情的么？？ 如果他們不知道此案主犯是薄太太，或受到命令，會主動消滅證據及掩蓋 ...

銷毀證據的訓練不到家啊。驗不出不要緊，再驗，知道驗出為止。

隔岸觀火 發表於 2012-8-14 18:57
就是。本來就不是英國案，而是王立軍闖美使館案，薄谷氏非要「供認不諱」，這是受了「坦白從寬」的毒了。 ...

既然是王立軍引起的，王立軍就應該到庭作證啊！是不是？

王立軍為什麼不能到庭作證？？？

11nn93n9 發表於 2012-8-14 20:26
如果不是當場抓獲，就不會是鐵案。因為那是根據推斷判定的案子。即使當場抓獲，也可能是陷害呢。世界上沒有 ...

證人、證據，一應俱全，才能定為鐵案。

否則，就是假案。

隔岸觀火 發表於 2012-8-14 18:57
就是。本來就不是英國案，而是王立軍闖美使館案，薄谷氏非要「供認不諱」，這是受了「坦白從寬」的毒了。 ...

　

案發及初期調查中的各種問題
　　11月14日，案發1日後，谷開來將自己的犯罪經過，完整地告訴了王立軍。王立軍將其錄音。在案發後，王立軍無法繼續包庇的情況下，作為證據最終提交給了有關部門。
　　兩日後，即11月15日，酒店工作人員發現海伍德兩日未出房間，情況反常，遂發現其已死亡，並報警。重慶警方在王立軍指揮下，對現場進行了勘察取證，提取了被害人的血液，對屍體進行CT檢查。王立軍及其他幾名重慶公安局高級警官，為包庇谷所犯罪行，將血液等重要物證，違法攜帶，脫離司法程序有一天之久。因與此事有牽連，王立軍為逃避罪責（或其他原因）於2012年2月前往美國領事館。
Read more: 谷開來案旁聽人記錄：她手在顫抖 反覆強調王立軍太陰險 - 時事述評 - 貝殼村

鐵定的是不折不扣的假案，是丟車保帥的假案。否則重慶公安系統5位高官（4個剛庭審過，再加王立軍）怎麼會蓄意包庇這個作案人？最後王立軍居然還被逼逃到成都美國領事館，難道有一個比王立軍位高權重的人在後面，還不清清楚楚嗎？？明顯的鐵定的典型的假案，假審。只有一個目的，丟車保帥！！！

掏光養賄 發表於 2012-8-14 15:39
既然是王立軍引起的，王立軍就應該到庭作證啊！是不是？

王立軍為什麼不能到庭作證？？？ ...

問題就在這裡。薄谷氏完全可以一推三六九，說我一個婦道人家殺雞都不敢，怎麼敢殺人？誰殺的你找誰去，她為什麼要認？這種事認下了就只能當神經病，因為只有神經病才可以逃脫被懲罰。她那律師說的認罪態度好完全是設套給她鑽的，一般律師辯護這類案子只能是以她是神經病為由，替她免責。

寒冬開梅 發表於 2012-8-14 17:15
　

鐵定的是不折不扣的假案，是丟車保帥的假案。否則重慶公安系統5位高官（4個剛庭審過，再加王立軍）怎 ...

重慶公安系統的高官應該是她老公的同志吧，她咬出她老公的同志，她老公還跑得掉嗎？你要是她你也會象她一樣選擇——犧牲自己，保全老公。

隔岸觀火 發表於 2012-8-15 06:48
重慶公安系統的高官應該是她老公的同志吧，她咬出她老公的同志，她老公還跑得掉嗎？你要是她你也會象她一 ...

一語中的！！ 典型的一幕丟車保帥！！

沒有放屁 發表於 2012-8-14 18:14
一語中的！！ 典型的一幕丟車保帥！！

從她的角度，叫捨身救夫。也許她真的什麼也沒做，但為了救老公，把什麼都認了。

11nn93n9 發表於 2012-8-14 20:28
銷毀證據的訓練不到家啊。驗不出不要緊，再驗，知道驗出為止。

驗不出有什麼難的啊，加點進去就是了。

隔岸觀火 發表於 2012-8-15 06:44
問題就在這裡。薄谷氏完全可以一推三六九，說我一個婦道人家殺雞都不敢，怎麼敢殺人？誰殺的你找誰去，她 ...

據你這樣頭頭是道的分析，薄古婦人應該聘你當辯護律師才是！

我還是提個老問題：王立軍為啥不到庭作證？？？

掏光養賄 發表於 2012-8-15 15:21
據你這樣頭頭是道的分析，薄古婦人應該聘你當辯護律師才是！

我還是提個老問題：王立軍為啥不到庭作 ...

你的問題要去問法官。

隔岸觀火 發表於 2012-8-16 05:30
你的問題要去問法官。

你分析不出來？？？

掏光養賄 發表於 2012-8-15 16:32
你分析不出來？？？

我不清楚中國的司法程序。我在中國從來沒犯過案子，所以，不清楚裡面的貓膩。

隔岸觀火 發表於 2012-8-16 11:04
我不清楚中國的司法程序。我在中國從來沒犯過案子，所以，不清楚裡面的貓膩。 ...

那你前面所有的頭頭是道，是怎麼來的？？？

zgynkmsgh 發表於 2012-8-15 17:23
驗不出有什麼難的啊，加點進去就是了。

你很有做假的經驗啊，佩服！！

掏光養賄 發表於 2012-8-17 04:52
那你前面所有的頭頭是道，是怎麼來的？？？

請看第三者的看法：

谷開來案旁聽人記錄：她手在顫抖 反覆強調王立軍太陰險
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

沒有放屁 發表於 2012-8-17 05:46
請看第三者的看法：

谷開來案旁聽人記錄：她手在顫抖 反覆強調王立軍太陰險

驢唇不對馬嘴！！！

我跟隔岸的對話，你知道個啥？少插嘴！