帕斯卡賭注的是與非

sousuo 發表於 2012-7-27 23:26
如果是為了爭論呢是一回事，討論呢則要理論歸理論，實踐歸實踐。

不然，上一句是教義討論，下一句是十字 ...

本貼的主題是信教是為了好處。你說是為了新生命。我說沒看出基督徒有新生命。怎麼跑題啦？你有新生命的證據，拿出來啊。別說只在心裡。

求索 發表於 2012-7-27 11:08
本貼的主題是信教是為了好處。你說是為了新生命。我說沒看出基督徒有新生命。怎麼跑題啦？你有新生命的證 ...

沒看出有新生命有幾個原因吧，首先，得知道什麼是新生命，然後才能知道如何去看；其次，在此基礎上，你就會知道怎麼才能看到，或說從什麼樣的人身上看到的可能性大一些，就容易看到了。

這是做研究的基本功，首先知道要觀察什麼，怎麼觀察，到什麼樣本區去觀察。

關乎生命，一句沒看到，太草率了呀。

你這不是典型的皇帝的新衣嘛！

求索 發表於 2012-7-27 12:07
你這不是典型的皇帝的新衣嘛！

這些短語真是普適，不管討論什麼，到時來這麼一句，給力。

sousuo 發表於 2012-7-28 05:03
這些短語真是普適，不管討論什麼，到時來這麼一句，給力。

被戳到痛處了吧？

求索 發表於 2013-8-16 09:00
被戳到痛處了吧？

哪有那麼多「痛處」。

sousuo 發表於 2013-8-16 22:59
哪有那麼多「痛處」。

你仔細看看你22樓的帖子，不是皇帝的新衣，是什麼？如果我說只有心智未開的人才會為宗教狂熱。你也可以這樣指責我。至於新生命，那是每天都在發生著的。君不聞生命在於更新？這不是基督教的專利。

求索 發表於 2013-8-16 10:44
你仔細看看你22樓的帖子，不是皇帝的新衣，是什麼？如果我說只有心智未開的人才會為宗教狂熱。你也可以這 ...

那也需要有生命才能更新呀。基督教信仰不就是圍繞這個問題嗎？

"無神論者哲學家J.L. MACKIE寫道： 一旦全方位考慮所有的可能性，帕斯卡的相對預期的說法就站不住腳了。"

什麼時候可以「全方位考慮所有的可能性」呀？更重要的，你考慮到，就能控制和掌握嗎？如果答案是否定的，這些無神論的高談闊論有什麼意義呢？

實際不是賭，而是不可避免的選擇。只有一條路是生路，其他的選擇不管你是如何費盡心機，都是死路一條。

追求永生 發表於 2013-8-28 13:17
"無神論者哲學家J.L. MACKIE寫道： 一旦全方位考慮所有的可能性，帕斯卡的相對預期的說法就站不住腳了。"

...

全方位考慮所有的可能性, 就是從歷史，考古，地質，科學，人性來綜合考慮。至於控制和掌握， 誰也不能。你認為神能。 但神下一步要做什麼你永遠不知道。依然不能掌控。信不信神，信那個神，在這一點上沒有差別。

追求永生 發表於 2013-8-28 13:20
實際不是賭，而是不可避免的選擇。只有一條路是生路，其他的選擇不管你是如何費盡心機，都是死路一條。 ...

用基督徒的話來說，你這樣認為是太驕傲了。首先，有沒有神是個未知數。即使有神，有多少神？誰也說不清。即使只有一個神，也未必就是基督教的神。即使是廣義基督教的耶和華，不同的教派，有不同的理解，哪個是對的？你永遠不知道，與其盲信，不如不信。

求索 發表於 2013-8-28 08:58
用基督徒的話來說，你這樣認為是太驕傲了。首先，有沒有神是個未知數。即使有神，有多少神？誰也說不清。 ...

這個對於不信神人的來說確實是無從得知，因為你不信聖經。然而你卻相信所謂的全方位思考。沒有信，你思考一輩子也沒用。

求索 發表於 2013-8-28 08:53
全方位考慮所有的可能性, 就是從歷史，考古，地質，科學，人性來綜合考慮。至於控制和掌握， 誰也不能。 ...

思考也不是憑空的。你真的能全方位思考？你就說說所有的物質存在都是什麼吧，這是一個基礎吧？

追求永生 發表於 2013-8-29 12:50
思考也不是憑空的。你真的能全方位思考？你就說說所有的物質存在都是什麼吧，這是一個基礎吧？ ...

誰也不能做到真正的全方位，只能儘可能。至少，我們有一個開放的心態，樂於從不同的角度去探討。而任何宗教信徒都是封閉的，自以為有絕對真理，拒絕接受新思維。孰優孰掠，顯而易見。

追求永生 發表於 2013-8-29 12:48
這個對於不信神人的來說確實是無從得知，因為你不信聖經。然而你卻相信所謂的全方位思考。沒有信，你思考 ...

老兄說反了，沒有思考的信仰，是迷信， 自欺欺人。

求索 發表於 2013-8-29 08:29
誰也不能做到真正的全方位，只能儘可能。至少，我們有一個開放的心態，樂於從不同的角度去探討。而任何宗 ...

人有這個願望我同意，問題是以願望來否定實際就不妥了。聖經教導的世界觀是既有歷史又有現實無可推諉的實際。你仔細思考對照就會明白。

等求索兄到了連日常生活都應對困難的時候，就知道人的作為太有限了。

求索 發表於 2013-8-29 08:31
老兄說反了，沒有思考的信仰，是迷信， 自欺欺人。

信仰需要更深刻更全面的思考，不要把信仰和迷信畫等號。即使最初級最基本的信仰，都是建立在對神的認識基礎上的。你自己反思一下，你對任何事情不是有了足以說服你自己的認知以後才相信的？信神也是一樣。

追求永生 發表於 2013-8-30 20:29
信仰需要更深刻更全面的思考，不要把信仰和迷信畫等號。即使最初級最基本的信仰，都是建立在對神的認識基 ...

沒有思考的信仰，難道不是迷信？任何東西，不經過大腦的思考，怎麼能輕信呢。對基督教，正是因為思考，所以不信。

追求永生 發表於 2013-8-30 20:25
人有這個願望我同意，問題是以願望來否定實際就不妥了。聖經教導的世界觀是既有歷史又有現實無可推諉的實 ...

聖經教導的世界觀是既有歷史又有現實無可推諉的實際？

聖經的一套，是既沒有歷史根據，又違反自然規律，又和人類道德相違的。你說是事實，給出例子來？ 是六天創世？出埃及，還是處女生子，死而復活？